14Aug
A digitális formában tárolt életünk egyre nagyobb hányadát - pénzügyi dokumentumok, családi fotók, munkaprojektek - egyre fontosabb a biztonsági mentés. Ezen a héten megnézzük a tartalék stratégiáit.
A hét elején megkértük, hogy ossza meg tartalék stratégiáját. Több száz válasz később egy nagyon erős technikai és trükköt terjeszt.
A redundancia kulcsfontosságú
Örömmel láttuk, hogy hányan tényleg volt zárva az adatok biztonsági mentésének alapelveiről. Ha nincs redundáns és offline / offsite biztonsági másolata, akkor valójában nincs szilárd biztonsági terved. A redundancia és az offline meghajtók a legtöbb olvasó számára a napi sorrend volt. Tony írja:
A redundancia kulcsfontosságú!Otthon nem változom elég ahhoz, hogy garantálhassam a gyakori biztonsági másolatokat, de van egy külső, amelyre másolom a fájlokat. Menteni fogom a helyieket, és használom a külsőt egy második 1.tb lemezrel együtt. Lényegében mindig van egy adott fájl 3 példánya. Minden alkalommal, amikor újratelepítem vagy frissítem az operációs rendszert( évenként egyszer), szintén felírom az adataim DVD-jét.
Richard visszhangozza ezt az érzést:
A redundancia királya vagyok, amikor biztonsági mentésekről van szó.A legtöbb esetben több példányban vannak biztonsági másolatok( legalább öt példányban).Legtöbbször napi és / vagy heti alapon automatizált szinkronprogramokkal. Két meghajtó kép mentése van, amelyeket három havonta cserélnek. Mivel a telepítőlemezek a leggyakrabban használt alkalmazások és a felhőalapú tárhely számára a megvásárolt letölthető szoftverek számára, az adatok fontosabbak. A legtöbb esetben pótolhatatlan, tehát a redundancia. Rengeteg CDR-t használok, DVDR lemezek költséghatékonyságuk miatt. A kép biztonsági másolatokhoz saját 2-1 / 2 "USB External 500Gb meghajtóval rendelkezem.
Nancy összekeveri a külső meghajtók és szerver tárolók kombinációját:
1. Van egy külön merevlemezem( WD MyBook) csatlakoztatva a számítógéphez. Az összes adatot mentem erre a meghajtóra.
2. A Windows Home Server használatával biztonsági másolatot készít mind a négy számítógépen. A szerver többnyire régebbi részekből épül fel;Az alaplap, a RAM és a merevlemezek azonban először használatosak ebben a gépben.
3. Számos( 8 vagy 9 utolsó számlálással) ugrik /flash/ hüvelykujj meghajtók. Különösen érzékeny adatokat tárolok ezekről, így háromszor is támogatják.
Redundáns, de nekem működik.
A történet morálja az, hogy ha az adataid nem külön helyeken vannak, akkor nem igazán támogatják. Ha fontos az Ön számára, akkor legalább három helyen kell léteznie, és két ilyen helynek valamilyen formában( pl. Egy külső meghajtó vagy DVD-készlet, amelyet tűzbiztonságban tartanak) offline állapotban kell lennie. Az
Online Backup jó kis fájlokhoz;Néha a Dicey
A felhőalapú tárhely számos okból nem volt nagyon népszerű a HTG olvasók között. Azok, akik boldogok voltak vele, általában kis mennyiségű fájlokkal dolgoztak, és csak a felhő tárolóját használják még egy újabb rétegként a biztonsági rendszerükben. Chronno írja:
Automatikus szinkronizáló szoftver és két merevlemez-készlet. Nem ment meg olyan dolgoktól, amilyen a házam égett, de már megmentettem egy merevlemez-összeomlásból.
A Dropboxban( Trucrypt-tel titkosítva) nagyon fontos dolog, ahol négy különböző helyre másolódik.
Elrendezése meglehetősen gyakori volt;a válaszoló olvasók több mint egynegyede beépítette a Dropbox-ot a biztonsági tervébe. Sok olvasó megjegyezte, hogy kisbetűs, de fontos fájlokat használtak a Dropboxon, és legtöbbjük titkosította őket a feltöltés előtt.
Bár nem olyan népszerű, mint a Dropbox, amikor nagyobb mennyiségű adathordozót állított elő, sok olvasó olyan szolgáltatásokhoz fordult, mint a Carbonite, a CrashPlan és a Mozy. Bár a Carbonite és a Mozy széles körben népszerű online biztonsági mentési megoldások, sok olvasónak történetei voltak arról, hogy égnek és áttérnek a CrashPlan-ra. AbbaDabba írja:
Minden számítógépet biztonsági másolatot készítek egy Windows Home Server gépre. Akkor használok egy felhőalapú szolgáltatást CrashPlan-nak. Költséghatékonyak és nagyon megbízhatóak. Korábban használtam a Carbonite-t, de sok adatot elveszítettem, mert a programban nagy hiba volt.
Ha a különböző olvasóktól a felhőalapú tárolás veszélyeiről szóló figyelmeztetéseket egy egyszerű küldetésbe öntjük le, akkor ez a következő: ne bízz a felhőben, mint az egyetlen redundanciának.
Bár sok olvasó elégedett volt a Carbonite és a Mozy-val, érdemes megjegyezni, hogy a CrashPlan-nak vannak elég kedves funkciói, beleértve a helyi biztonsági mentést is( a szoftver más hálózati gépekhez történő mentéshez használható), távoli mentés( Ön és egy barátja / családtagjatávoli biztonsági másolatot készíthet egymás gépén), majd felhőalapú biztonsági másolatot a CrashPlan szerverein - ugyanazt az alkalmazást használva.
Az eredeti hozzászólás megjegyzéseinek részében találja meg a további olvasási módokat és trükköket a többi olvasóktól.