16Aug
Bár sok felhasználó látja az asztali nyomtatókat a fényképek nyomtatásának legjobb módjaként, az olcsó nyomtatási szolgáltatásokhoz képest drágábbak lehetnek. Ebben az egyszerű How-Toban megtanulhatja, hogyan hasonlítsa össze a nyomtatási költségeket a kereskedelmi lehetőségekkel.
Az olvasók nem gondolják az asztali nyomtatókat "kényelmesnek", azonban a gyártók nagyrészt eladják a kényelmet otthoni nyomtatásra. Sok kereskedelmi nyomtató kínálhat olyan szolgáltatásokat, amelyek olcsóbbak, még kis mennyiségben is. Nézze meg, hogy néhány ingyenes letöltés, internetes kutatás és valamilyen matematika pénzt takarít meg az ünnepek alatt.
Mennyibe kerülnek a fogyóeszközök?
Az összes felhasznált és kicserélt terméket( a nyomtatópatronok nyomtatásának módját) fogyó -nek hívják. A nyomtatásonkénti költség meghatározása olyan egyszerű, mintha egyszerű információkat találna az Ön által használt fogyóeszközökről és egy kis fénymértékről. A bemutatás céljából a Canon PIXMA nyomtatóhoz fogyóeszközöket használunk.
Maga a nyomtató költsége nem része ennek a How-Tonak, bár az olvasóknak minden bizonnyal figyelembe kellene venniük a fotónyomtatók költségét, ha összehasonlítják a költségeket a kereskedelmi nyomtatási szolgáltatásokkal. Hasonló megjegyzés szerint ez a használati útmutató nem támogatja ezt a nyomtatót vagy a Canon termékeket. Mindannyian itt használják bemutatás céljából, és az olvasóknak ajánlaniuk kell saját márkájuknak megfelelő márkákat használni.
A nyomtató meghatározása után egyes Google-keresések segíthetnek meghatározni a nyomtatópatronok alkatrész- vagy modellszámát, az egyik fogyóeszközt. Ha a nyomtató két, négy, öt vagy hat patront tartalmaz, akkor meg kell keresnie az egyes elemek költségét és hozamát. Erről az oldalról az Amazon, látjuk, hogy a rendszeres kiskereskedelmi ára a ciánkék patron 13,99 $.
A Google megkeresi a patron részszámát és az kifejezést potenciálisan megjeleníti oldalak statisztikájával, hogy hány oldalt fog nyomtatni a patron, mielőtt kiadja a szellemet. Ha tényleges patronok vannak otthonában, a csomagolásnak lehetnek hozamadatai. Ha nem, sok oldal valószínűleg felkínálja a szükséges információkat.
Néhány rövid perc olyan oldalt jelenít meg, mint a cartridgenews.com, amely a nyomtatóval kapcsolatos információkkal rendelkezik ebben a How-Toban. Itt láthatjuk, hogy ugyanaz a Cyan patron kinyomtat 207 4 × 6 fényképet, valamint ugyanazokat a hozam információkat a fennmaradó három patron. Csak a teljes színvisszaadási információ érdekel.sok hirdetés megpróbálja félrevezetni a felhasználókat a fekete-fehér képek statisztikáival vagy a szöveg oldalakról való hozamával kapcsolatban. Legyen óvatos, ha ezt az információt keresi, annak érdekében, hogy a számításokat helyesen végezze el.
OpenOffice vagy Excel A Math az Ön számára
Lehet, hogy már van valamilyen táblázatkezelő megoldás a számítógépen, legyen az Microsoft Excel vagy az OpenOffice suite. Ha nincs, akkor az OpenOffice ingyen letölthető.Maga a matematika is elvégezhető, de a szabad HTG-eszközök letöltése megóvja a bajt, hogy újra és újra megtörténjen.
A How-To Geek fotónyomtatási számítási eszköz
Miután elkészítette a táblázatkezelő megoldást, töltse le a HTG Photo Print Calculation Tool-ot az OpenOffice vagy az Excel programhoz.
- HTG Photoprint Tool.xls( OpenOffice vagy Excel)
A sárga cellák szerkeszthetők;a kék nem. Adja meg a How-To korábbi szakaszában található információkat, kezdve a különböző dolgok nevével, például a Cyan vagy a Black nyomtatópatronokkal.
A nyomtató több patronnal is rendelkezhet - hat vagy annál is több, a modelltől függően. Ha négy, öt vagy csak kettő van, írja be őket mind itt.
A Hozam oszlopban adja meg a korábban talált hozamokat, amelyek megfelelnek a vízszintes sorok patronjainak. A cián 207 nyomatot ad, míg a bíborpatron 204-et eredményez.
Adja meg a költségeket az "Ár" oszlopban. Ebben az esetben a négy patronnak ugyanaz a kiskereskedelmi ára. A "Költség / nyomtatás" oszlop már dolgozik a nyomtatásonkénti költség kiszámításánál, megtakarítva a megosztottságot.
A papírt több lapban csomagolják;ez az információ sokkal könnyebb megtalálni, mint a patronok hozama. A 4 "x6" méretű fotópapír csomag 400 csomagban kerül forgalomba, a kiskereskedelem 27,51 dollárért.Így a 27,51 dollárba kerülõ csomag potenciálisan 400 képet nyomtat. Az eszköz kiszámolja a nyomtatásonkénti költséget oldalanként 7 centre.
8 "x10" -es papírt 50 oldalas csomagban árusítanak 19,99 $ áron. Az eszköz ezt a költséget 40 centre számítja fotópapír darabonként, mivel ez a kiskereskedelmi érték.
Amint a papír mennyiségét tartalmazza, az eszköz automatikusan egy 4 "x6" méretű nyomtatást és egy 8 "x10" -os nyomtatást foglal magában. Ne feledje, hogy a két érték nélkül meg tudja határozni az oldalankénti költségeket.
Megjegyzés: E szám eredeti sokszorosítója kicsit ki volt kapcsolva. A szerszámot úgy állították be, hogy pontosabb költségeket biztosítson a 8 "x10" méretű nyomtatáshoz. Bízhatsz az eszközben, annak ellenére, hogy a grafika számai kicsit alacsonyabbak, mint amilyenek.
A "4 × 6 nyomtatás" egyszerű Google keresője olyan online és helyi nyomtatókat tud találni, amelyek kiváló minőségű nyomatokat eredményeznek, sokkal olcsóbbak, mint a fenti 30 cent / 4 "x6" vagy 85 cent / 8 "x10".Innen egyszerű összehasonlítása a költségek és a kényelem között - készen áll arra, hogy időt takarítson meg a nyomtatásra az olcsóbb nyomtatási szolgáltatásokért? Vagy inkább a nyomtatás kényelmét a kissé megfizethető asztali nyomtatótól? Lehet, hogy még a magasabb költségek ellenére is, a kényelmes otthoni nyomtatás felülmúlja az árat.
Az olvasóknak azt is figyelembe kell venniük, hogy nem minden nyomtatási szolgáltatás létrejön egyenlő, és hogy egyes nyomtatók az asztali géphez képest alacsonyabb nyomatokat eredményezhetnek. Vevő óvatos, és boldog nyomtatás!
- Töltse le a HTG Fotónyomtatási számítási eszközt
- Letöltés OpenOffice.org Office Suite
Szerkesztés 12 /14/ 10: A matematika kicsit csípett, pontosabb 8 "x10" költséggel. Köszönet Wally olvasónak, aki rámutatott a "fuzzy" matematikára.
Image hitel: nyomtatási pénz Paul Nicholson , az Creative Commons kiadása.
