16Aug
Mindannyian hallottuk az elektronikus eszköz áramellátásáról szóló tanácsokat a problémák tisztázása érdekében, de jobb a kerékpározás, mint egyszerűen kihúzni és bedugni a készüléket? A mai SuperUser Q & A bejegyzés a kíváncsi olvasói kérdésre ad választ.
A mai kérdés &A válaszüzenet a SuperUser - a Stack Exchange megosztottságának köszönhetően - a Q & A webhelyek közösségi szintű csoportosítása.
Fotó jóvoltából Ben Daines( Flickr).
Az
SuperUser olvasó kérdése cqm azt akarja tudni, hogy van-e számszerűsíthető bizonyíték arra, hogy támogatja az elektromos kerékpáros elektronikus eszközöket, ahelyett, hogy egyszerűen kihúzná és visszahelyezné őket:
Van bármilyen számszerűsíthető bizonyíték a 10 másodperces( vagy bármilyentetszőleges időtartamot) ahelyett, hogy csak leválasztaná és visszahelyezné őket vissza?
Ez egy rosszul működő útválasztó hibaelhárításával kapcsolatos. Az elmélet azon dolgokon alapul, amelyeket "a dolgoktól" kell törölni a memóriából, és ez néhány másodpercig tarthat. Ez egy elmélet több mint egy évtizeddel ezelőtt az elektronikához kapcsolódik, és biztos vagyok benne, hogy ugyanúgy anekdotikus volt.
Az anekdotákra allergiás emberként kíváncsi voltam, amikor rájöttem, hogy soha nem vizsgáltam ezt a kérdést. Van-e számszerűsíthető ok arra, hogy 10 másodpercig( vagy bármilyen tetszőleges időtartamig) támogassa a hatalom kerékpáros útválasztóit ahelyett, hogy csak leválasztaná és visszahelyezné őket?
Van-e számszerűsíthető bizonyíték arra, hogy támogatja a hatalom kerékpáros elektronikus eszközöket, szemben az egyszerű kihúzással / újracsatlakoztatással?
A válasz
A SuperUser közreműködői, Enis P. Aginic és Wes Sayeed válaszolnak nekünk. Először, Enis P. Aginic:
Igen, van. Bármelyik elektronikai eszközben vannak olyan kondenzátorok, amelyek még azután is tárolják az energiát, miután kihúzta. Lehet, hogy észrevette, hogy amikor leválasztja a monitort vagy a tévékészüléket, a kis dióda még egy-két másodpercet vesz igénybe, hogy a kondenzátorok maradék energiáját elektromos áram formájában töltse le, és elhallgat.
Ez a maradék energia nem engedélyezheti a memória chipek törlését, és az útválasztó újraindulása után problémák merülhetnek fel.
Ami a forrásokat illeti, nagyon józan ész, hogy valaki olyan alapvető elektronikai ismeretekkel rendelkezik, mint az ég kék és a víz nedves, ezért javaslom olvasni a kondenzátorokat, hogy lássák, mit csinálnak, és meg fogjátok érteni.
A lényeg az, hogy az elektronikai alkatrészek messze nem tökéletesek, és az esetleges interferencia előre nem látható eredményeket produkálhat.
A Wes Sayeed válasza:
Tíz másodperc önkényesen hosszú idő, de igen, az elektronikai készülékek számára elegendő időt vesz igénybe a teljes áramkörök kapacitásának köszönhetően. Néhány ilyen kapacitás szándékos, és némelyik nem.
Nem lehet pontosan megmondani, hogy mennyi időre van szükség, mivel a kapacitás lecsökkenése környezeti tényezők, például a környező elektronika által előidézett hőmérséklet, páratartalom és háttér-EMI miatt változik. Például a számítógép memóriája akár percig is eltarthat.
De van egy parancsikont. Ha az útválasztónak bármilyen gombja van( WPS gomb vagy reset gomb), akkor ez rendszerint lemond minden maradék elektromos töltésről. Ez azért van, mert a gomb terhelést helyez a töltésen lévő áramköreire, és nincs áramforrás a készülékbe.
Valójában, a párhuzamos kikötők régi időkben, ez korábban a makacs nyomtató kijavításának garantált módja volt. Húzza ki a nyomtatót, húzza ki a számítógépet, és húzza ki a párhuzamos kábelt. Ezután nyomja meg a bekapcsológombot mindkét eszközön. Akkor mindent vissza kell dugni. A párhuzamos SCSI buszok néha ezt a problémát is okozták.
Van valami a magyarázat hozzáadásához? Hangzik ki a megjegyzésekben. Szeretne többet válaszolni a többi technikus-tudós Stack Exchange felhasználóiról? Nézze meg a teljes vitafonalat itt.