20Aug
A fájlok biztonsági mentésekor talán találja magát, hogy vitatja meg, hogy melyik "hajtás" a leginkább megfelel az Ön igényeinek. Melyik a jobb, rendszeres külső merevlemez, SSD vagy USB flash meghajtó?A mai SuperUser Q & A bejegyzés segítséget nyújt a kíváncsi olvasóknak abban, hogy a helyes megoldást nyújtsanak egy biztonsági megoldáshoz.
A mai kérdés &A válaszüzenet a SuperUser - a Stack Exchange megosztottságának köszönhetően - a Q & A webhelyek közösségi szintű csoportosítása.
Az AmsterdamPrinting.com( Flickr) jóvoltából.
Kérdés
SuperUser olvasó Doktor, akivel tudni szeretné, hogy az USB flash meghajtók megbízhatók-e kézi mentési meghajtóként:
Számos nagy USB-meghajtót használok biztonsági mentési adathordozóként, a fontos fájlok redundanciájával. Kíváncsi vagyok, hogy ez egy megvalósítható alternatíva a külső HDD-hez.
Mindaz, amit eddig tudtam olvasni ebben a témában, olyan hiányosságokat tár fel, amelyek valóban nem vonatkoznak ránk. A Flash korlátozott újraírást hajtott végre, de manuálisan készítünk biztonsági másolatokat, nem automatizált szoftvert használunk, így alapvetően irreleváns.
GB-nál drágább, de mindössze néhány 128 GB-os flash meghajtóhoz illeszthetünk mindent, valamint egy kritikus fájlok redundanciájára. Biztonságosan tárolnánk őket, így nincsenek problémák a veszteség vagy a leesés során.
Mik a technikai előnyei és hátrányai az USB flash meghajtók biztonsági másolat tárolására? Mi lenne az összehasonlítható megbízhatóság biztonságos tárolási körülmények között?
Lehetséges, hogy az USB flash meghajtók megbízható forrásként szolgálnak?
A válasz
A SuperUser beszállítója a Brendan Long számára a válasz:
Nem gondolok semmilyen okra, hogy USB flash meghajtókat használjak a biztonsági mentésekhez. Először olvassa el a legelterjedtebb 128 GB-os USB flash meghajtót a Newegg-ről, és kérdezze meg, hogy szeretné-e ezt használni a biztonsági másolatokhoz:
PNY 128GB Turbo USB 3.0 flash meghajtó modell P-FD128TBOP-GE( Newegg)
:
- Hátrányok: Négy dolgot vásároltak, és mindannyian az elején dolgoztak, de csak egy dolgozott. Az egyiket csak háromszor használták, és csak egy kis fájlt tartalmazott. RMA-ed egy múlt héten, két másik ma nem sikerült.
- Előnyök: A kezdetektől hibás volt, így a barátom nem veszített semmilyen adatot.
- Hátrány: Egy használat után halt meg, három különböző PC-n próbálta meg, és már nem ismerte fel. Meg kellett fizetnie, hogy visszaadja.
Azt hiszem, az ötleted van. Mindkét spinning lemez merevlemez és SSD sokkal megbízhatóbb, mint az átlagos USB flash meghajtó.Továbbá, a forgó lemez merevlemezek valószínűleg gyorsabbak is( bár rosszabb véletlenszerű hozzáférési idővel, de ez nem számít a biztonsági másolatoknak).Az SSD-k sokkal gyorsabbak lesznek, és a jó SSD-k megbízhatóbbak lesznek, mint a forgólemezek.
A tanácsom:
- A hálózatba kötött mentési megoldás megteremtése érdekében több projektre is használhatja, így elég lesz ahhoz, hogy igazolja a magasabb redundanciát, több webhely biztonsági mentéseket stb.nagyobb lemezeket használ, GB-nként optimális költséggel. Vagy csak fizess be valakit, aki a biztonsági másolatokat Önnek tartja.128 GB apró.
- Ha csak jó biztonsági másolatokat szeretne, használjon néhány spinning lemez merevlemezt, és jól leszel. Használja a mentett pénzt, hogy több redundanciát kapjon. Talán megveszik őket különböző tételekből, ha paranoiás vagy.
- Ha még nagyobb megbízhatóságra vagy sebességre van szüksége, fontolja meg az SSD-ket. Nagyon magas minőségű 128 GB-os SSD-eket kaphatsz körülbelül 250 dollárért, és valószínűleg jóak a 100 dolláros tartományban.
- Ne használjon USB flash meghajtót.
Olvassa el az érdekes válaszok további részleteit az alábbi linken keresztül!
Van valami, amit hozzá kell adnod a magyarázathoz? Hangzik ki a megjegyzésekben. Szeretne többet válaszolni a többi technikus-tudós Stack Exchange felhasználóiról? Nézze meg a teljes vitafonalat itt.