20Aug

Biztonságos-e a külső USB merevlemez-meghajtót a / home mount-hez Linux alatt?

Akár alacsony maradék merevlemez-hely vagy csak személyes preferencia, a külső merevlemezek sokféleképpen hasznosíthatók. Mindezt szem előtt tartva, biztonságos-e egy külső USB merevlemez-meghajtót a / home mount számára Linux alatt? A mai SuperUser Q & A hozzászólás tárgyalja a kérdést, hogy segítsen egy kíváncsi olvasónak.

A mai kérdés &A válaszüzenet a SuperUser - a Stack Exchange megosztottságának köszönhetően - a Q & A webhelyek közösségi szintű csoportosítása.

Fotó jóvoltából Karen( Flickr).

Kérdés

SuperUser olvasó misha256 tudni akarja, hogy biztonságos-e egy külső USB merevlemez-meghajtót a / home mount-ra Linux-ban:

Készen állok arra, hogy a Linux Mint egy örvény. Ahogy megértem, a / home az a hely, ahol a felhasználó tartalma, például a dokumentumok, letöltések és a média tárolásra kerül. Mivel az SSD merevlemezem kicsi, szeretnék külső USB merevlemezt használni a / home számára. Ez néhány kérdést vet fel:

  1. Van valami eredendően rossz vagy rossz ebben?
  2. Megfelelően biztonságos és megbízható lesz belső SATA merevlemez-meghajtó használatához képest?

Biztonságos a külső USB merevlemez használata a / home mount számára Linux alatt?

A válasz

SuperUser-munkatársak acejavelin és Hennes válaszolnak nekünk. Először is, acejavelin:

Abban az esetben, ha van egy minőségi USB port, kábel és külső merevlemez, akkor annyira biztonságosnak és megbízhatóbbnak kell lennie, mint egy belső meghajtó használata, különösen ha USB 3.0 van. Ha USB 2.0-t használ, akkor valószínűleg észrevehető teljesítménycsökkenést fog látni.

A Hennes válasza:

Nincs probléma a külsõ merevlemez-meghajtó elhelyezésével / otthonával, feltételezve, hogy:

  1. A külső merevlemez nem kapja meg a tápkábel nélküli mûködést( sem Windows, sem Linux nem tetszik).A Windows olyan alapértelmezett beállítással érkezik, amely sokkal lassabb, de biztonságosabb hozzáférést tesz lehetővé, ami azt jelenti, hogy az nem húzza ki a tápkábelt, amíg az használata közben.
  2. A sebesség lassabb lesz, mint a SATA vagy SAS buszra való közvetlen kapcsolat. Mennyivel lassabban függ a kapcsolat, és sok dolog, még az USB 2.0( ~ 30MB / sec-nál) elég gyors lehet( például MP3 és film lejátszása, konfigurációs fájlok olvasása stb.).
  3. Ez azt feltételezi, hogy a laptop elindítása előtt bekapcsolja a külső merevlemezt( a szerelés másképp nem működik).
  4. Nem veszi figyelembe az esetleges USB meghajtó hibákat( elég könnyen tesztelni).

Megjegyzendő, hogy a külső merevlemezek kevésbé megbízhatóak. Fogalmam sincs, vajon ez igaz-e, vagy csak annak a következménye, hogy a hátizsákokban elhelyezett, leeshető eszközökkel hideg( kívül), forró és párás belső( esetleg mindkettő).

Nem kap WD zöld meghajtót külső merevlemezként, mert sokat parkolnak. Jóak az energiafelhasználáshoz, ha a merevlemezt archiválási tárolóként használják, majd leállítják, ha nem használják. Ha aktív módon használja( akár Windows, Linux, akár más operációs rendszer), előfordulhat, hogy egy merevlemez lebeg minden percben, majd visszafordul, lefelé, felfelé vagy lefelé, stb.a merevlemez elhasználódása és várakozás arra, hogy visszaforduljon, késlelteti az operációs rendszert.

Van valami, amit hozzá kell adnod a magyarázathoz? Hangzik ki a megjegyzésekben. Szeretne többet válaszolni a többi technikus-tudós Stack Exchange felhasználóiról? Nézze meg a teljes vitafonalat itt.