29Jul
Ingat beberapa tahun yang lalu, kapan layanan online akan membunuh setan anti-konsumen DirecTV, Time Warner, dan Comcast? Di tahun 2017, pasar untuk pemotongan kabel, TV streaming terlihat jauh lebih suram. Dan berkat penggabungan saluran yang membingungkan dan mahal, batasan olahraga yang aneh, dan konten yang lebih eksklusif, situasinya tidak akan membaik dalam waktu dekat.
"Paket" Apakah Hidup dan Baik
Kutukan satelit dan TV kabel adalah paket paket yang dibundel. Jika Anda ingin saluran ekstra yang diinginkan di kabel, Anda perlu berlangganan sekelompok orang lain juga, pasti termasuk setidaknya beberapa saluran( dan terkadang paling banyak) yang sebenarnya tidak Anda tonton. Model bisnis ini tidak hanya membiarkan perusahaan kabel mengenakan biaya lebih banyak untuk apa yang tidak Anda tonton, namun sebenarnya memungkinkan saluran yang kurang diperhatikan itu ada di tempat pertama.
Gagasan itu sangat hidup untuk layanan streaming. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV Now-semuanya bergantung pada sistem bundel, menyembunyikan beberapa saluran yang paling banyak ditonton di negara ini dan premium yang sangat penting seperti saluran olahraga di belakang tingkatan yang lebih tinggi.(Dan mengapa mereka tidak? Dua yang terakhir adalah layanan streaming yang dibuat oleh penyedia TV satelit!)
Syukurlah, kurangnya biaya perangkat keras, pemasangan, dan servis dan kontrak diperpanjang berarti TV online hanya lebih murah dan lebih fleksibel daripadakabel. Tapi itu lebih mirip dari yang diharapkan kebanyakan orang. Saluran Lokal
Bermasalah. ..
Sama seperti kabel dan satelit, lokasi fisik Anda menentukan saluran lokal mana yang dapat Anda akses dengan layanan streaming. Tapi tidak sesederhana itu, karena tidak semua stasiun lokal tersedia di semua layanan. Dan ketika layanan tersebut memiliki perjanjian dengan ABC, CBS, FOX, dan NBC di tingkat nasional. .. stasiun lokal yang dimiliki secara independen dan waralaba yang benar-benar mengirimkan sinyal over-the-air mungkin tidak bekerja sama dengan sistem streaming digital.
Hal-hal menjadi semakin rumit di sisi pelanggan dari persamaan. Saat mencoba YouTube TV, saya dapat mengakses CBS, FOX, dan NBC( tapi bukan ABC) dari aplikasi di telepon saya, yang ditentukan berdasarkan lokasi GPS saya bahwa web lisensi dan perjanjian memungkinkan saya untuk menonton jaringan tersebut. Tapi ketika saya log on ke YouTube TV di komputer rumah saya, penentuan lokasi menggunakan alamat IP saya. ... yang menunjukkan lokasi lebih dari seratus mil jauhnya, di kota lain dan pasar. Tiba-tiba saya tidak bisa melihat jaringan lokal manapun di layar komputer saya yang lebih besar. CBS
, sementara menjadi bagian besar dari masalah di area lain( lihat bagian Pameran Eksklusif, di bawah), memiliki gagasan yang tepat di sini. Layanan CBS All Access memiliki sistem terpusat yang memungkinkan Anda menonton CBS di manapun Anda berada. .. well, semacam. Masih ada masalah dengan perizinan lokal. Ketika saya mencoba menonton Jeopardy di CBS All Access, seperti saya bisa over-the-air, alamat IP komputer saya berarti bahwa CBS mengira saya berada di area cakupan lain di mana acara sindikasi itu dilisensikan di tempat lain. Tidak ada yang melakukan doo melakukan lagu tema untuk saya. Semua saluran ini terutama bergantung pada iklan untuk pendapatan - semakin banyak orang menonton, semakin banyak uang yang mereka hasilkan - jadi mengapa mereka tidak memiliki arus nasional terpadu yang dapat Anda akses? Menawarkan bahwa arus dengan iklan secara gratis atau tanpa iklan untuk pembayaran tampaknya merupakan solusi yang jelas.
Anehnya, contoh terbaik jaringan lokal yang bisa melakukannya mungkin adalah The CW.Sementara CW bahkan tidak ditawarkan pada kebanyakan sistem streaming gabungan, dan tidak menawarkan aliran langsung terdesentralisasi, perusahaan tersebut menempatkan setiap tayangannya secara online keesokan harinya secara gratis. Tidak ada keterlambatan minggu, tidak ada kabel masuk wajib, hanya pertunjukan yang ingin Anda tonton dengan iklan yang dibutuhkan jaringan. CBS dan Warner Bros sendiri memiliki CW, jadi mengapa mereka tidak bisa belajar dari teladannya?
. .. Dan Jadi Olahraga
Mencoba untuk mendapatkan semua, atau bahkan sebagian besar, dari olahraga utama Amerika manapun pada rencana pemotongan tali tunggal adalah latihan frustrasi. Simak panduan pemotongan kabel kami untuk sepak bola pro, sepak bola perguruan tinggi, bisbol, dan penggemar hoki - mereka adalah simpul Gordian mengenai kesepakatan, saluran regional, dan layanan nasional. Dan tentu saja, jika Anda mencoba menonton acara olahraga dan pertunjukan terjadwal lainnya, Anda hanya membuat lebih sulit pada diri Anda sendiri. Seperti yang saya katakan di panduan streaming sepak bola perguruan tinggi saya, jika Anda menginginkan pilihan terbaik untuk olahraga live, kabel atau satelit adalah satu-satunya pilihan praktis yang nyata.
Dan bahkan jika Anda berhasil menemukan layanan( atau beberapa layanan) yang mencakup semua basis( heh) untuk olahraga pilihan Anda, Anda mungkin menganggapnya tidak sesederhana itu. Saluran lokal dan ESPN ditawarkan di setiap layanan streaming utama, namun mencoba aplikasi di ponsel atau tablet Anda untuk menonton hasil game NFL seperti ini:
Itu karena di AS, hanya Verizon yang diizinkan menyiarkan game NFL live ke ponsel.perangkat melalui aplikasi eksklusifnya.(Dan cukup aneh, screenshot itu berasal dari ponsel Verizon!) Jika Anda mengakses permainan dari PC atau kotak streaming set-top seperti Roku, atau bahkan mengirim sinyal yang tidak dapat Anda lihat di telepon ke TV melalui sesuatuseperti Chromecast, ajaibnya bisa diakses lagi.
Kami juga memiliki contoh perilaku baik di sini: Major League Baseball. Layanan MLB.tv memungkinkan rencana all-you-can-eat( sekitar $ 110 per tahun) dan pilihan satu tim( $ 88 per tahun) yang memungkinkan penggemar menonton pertandingan bisbol di semua perangkat, termasuk web, smartphone, tablet,kotak set-top, smart TV, dan konsol game. Mereka mungkin akan membuat aplikasi MLB.tv untuk lemari es cerdas jika ada yang bertanya. Tetapi, bahkan dalam contoh sport premium premium yang terhubung ini, ada titik gelap: permainan lokal yang disiarkan di saluran lokal tidak disertakan karena adanya pemadaman listrik, dan memerlukan penggunaan antena over-the-air. Olahraga
menghasilkan pendapatan ratusan miliar dolar untuk penyiaran AS, dan mereka tidak akan berhenti dengan cemburu untuk menjaga potongan potongan kue mereka dalam waktu dekat. Pameran Eksklusif
Memaksimalkan Beberapa Pembelian
Netflix memulai lebih awal booming online streaming, dan dengan cepat menggunakan pendapatannya untuk mengembangkan acara premium eksklusif seperti House of Cards dan Daredevil .Sebagian besar layanan yang dimulai secara online sekarang mengikuti jejak mereka: Hulu( Kisah Tindak Putri , Jalan ), dan Amazon Prime( Transparan , Orang di Kastil Tinggi ).
Itu semua yang diharapkan. .. Netflix dan Amazon membutuhkan konten asli untuk bersaing dengan TV kabel hidup. Tapi sekarang jaringan siaran konvensional mulai menyedot konten mereka dari layanan streaming dan atau pelanggan kabel, dengan membuat kebun berdinding sendiri. CBS menjatuhkan tendangan voli pertama dengan membuat seri Star Trek terbarunya: Discovery yang eksklusif untuk streaming CBS All Access( setidaknya di Amerika Serikat).Warner Bros bekerja pada layanan streaming superhero yang berfokus pada dirinya sendiri, yang akan memiliki hak eksklusif untuk serial live action Teen Titans yang baru, antara lain. Dan Disney meningkatkan otot produksinya untuk layanan yang akan diluncurkan sekitar tahun 2019, mungkin termasuk konten asli baru, namun juga akan secara bertahap memindahkan semua properti Disney /Marvel/ Star Wars ke layanan in-house-nya.
Singkatnya, persaingan untuk produksi baru dan asli dan hak atas konten TV dan film yang lebih tua semakin ganas. Perpustakaan streaming layanan seperti Amazon, Netflix, dan Hulu selalu berubah, umumnya menyusut saat pemegang hak mengumpulkan sebanyak mungkin konten ke dalam koleksi mereka sendiri. Mendapatkan pilihan konten yang lebih luas sekarang memerlukan banyak langganan. .. selanjutnya mengikis keuntungan ekonomi dari layanan streaming versus kabel( kecuali jika Anda memutar langganan Anda, yang merupakan solusi yang layak jika mengganggu).
Yang gila adalah, pelanggan kabel tidak mendapat keuntungan dari pertempuran ini: mereka hanya membayar perusahaan lebih banyak kepada , bukan yang menyiarkan acara baru mengenai rencana kontrak mahal mereka.
Masih Ada Opsi À La Carte, dan Mungkin Tidak Akan Jadi
Dan inilah penghinaan terbesar dari layanan streaming TV: setelah beberapa dekade pelanggan mengemis untuk opsi berlangganan saluran demi saluran, dan bahkan setelah secara salah menampilkan diri mereka sebagai à la carte ( melihat Anda, Sling TV), layanan streaming masih belum à la carte .
Demi kejelasan, à la carte berarti membayar hanya untuk saluran yang Anda inginkan, tidak lebih, tidak kurang. Tak satu pun dari opsi streaming saat ini menawarkan ini: bukan PlayStation Vue, bukan DirecTV SEKARANG, bukan opsi TV live Hulu atau YouTube, dan benar-benar bukan Sling TV.Dosa anti-konsumen terbesar dalam daftar panjang nakal panjang tidak ditangani oleh layanan TV streaming, dan ini tidak mungkin berubah, karena kebanyakan dari mereka masih dioperasikan oleh beberapa kepentingan yang sama.
Ada pengecualian, tentu saja. HBO dan Showtime keduanya menawarkan opsi pembayaran tanpa kabel untuk konten mereka, dan sifat siaran mereka berarti mereka tidak memerlukan opsi live stream. Amazon, Hulu, dan Netflix menawarkan akses yang relatif murah ke perpustakaan inti mereka, yang tidak beroperasi sebagai saluran konvensional.
Tetapi keadaan menyedihkan adalah bahwa pelanggan TV berbayar sekarang memiliki pilihan antara satu opsi mahal dan membatasi dalam kabel atau satelit, dan banyak opsi kecil dan murah untuk membatasi TV streaming. Dan berkat kegagalan mendasar dalam struktur layanan streaming premium, pilihan tersebut tidak akan segera diperbaiki dalam waktu dekat. Dan tidak seperti pergeseran dari kabel ke streaming, tidak ada perubahan mendasar dalam cara kita mengkonsumsi hiburan untuk membantu memulai perubahan yang berarti kali ini.
Image credit: Tina Rataj-Berard
