Apa arti Drones untuk Masa Depan Privasi Pribadi?

Tahun lalu merupakan tahun yang besar bagi pesawat tak berawak yang menyebabkan banyak dari kita duduk dan memperhatikan, dan 2015 seharusnya lebih besar lagi. Hal ini menyebabkan banyak masalah privasi yang perlu kita mulai serius pertimbangkan.

Setiap pemeriksaan UAV( Unmanned Aerial Vehicles) adalah target yang bergerak. Berita dibumbui dengan cerita drone. Kartel Meksiko memindahkan produk ke seberang perbatasan dengan pesawat tak berawak. Drones menabrak halaman Gedung Putih. Ada tiga puluh mil zona UAV yang diberlakukan di sekitar Super Bowl XLIX.Di Hong Kong, Anda bahkan bisa memesan cokelat dan mengirimkannya melalui dengung.

Ucapkan kata "drone" dan kemungkinan Anda akan mendapatkan salah satu dari setengah lusin reaksi. Drones atau UAV mendapatkan perdebatan, bukan hanya tentang penggunaan Negara Amerika Serikat dalam melaksanakan apa yang disebut Perang Melawan Teror, tapi kemungkinan peran mereka di dalam negeri. Ada juga ancaman drone pribadi yang menyerang privasi kita, yang sudah membuat orang-orang yang marah.

Anda tidak bisa benar-benar menyalahkan teknologi. Anda akan mengalami perilaku manusia yang menyebalkan terlepas dari apakah bassnya keras pada pukul 2 dini hari atau ada telepon di sebuah bioskop. Cukup, ini akan memakan waktu lama bagi masyarakat pada umumnya untuk menerima penggunaan arus utama.

Namun, pertanyaan paling mendesak yang muncul dari penggunaan UAV biasanya tidak terkait dengan apa yang dapat mereka lakukan atau bagaimana orang menggunakannya, bukan apa yang mereka maksud dengan privasi kita begitu mereka mendapatkan penerimaan arus utama itu.

Apa yang Akan Terjadi pada Privasi Saya?

Jika Anda memiliki ingatan yang cukup lama, Anda mungkin ingat ketika kita sebagai masyarakat memiliki privasi jauh lebih besar daripada yang kita lakukan sekarang. Sayangnya, privasi pribadi mungkin akan terus terkikis, karena teknologi menjadi semakin invasif.

Menurut sebuah laporan yang diterbitkan pada tahun 2013 oleh Congressional Research Service, FAA mengharapkan 30.000 UAV untuk dibawa ke langit pada tahun 2030.

Jika Anda berpikir 30.000 tidak begitu banyak, itu karena tidak, bahkanFAA mengakui bahwa ini adalah angka "relatif kecil".Tapi ingat juga, ini bukan drone yang Anda dapatkan untuk Natal atau Hari Ayah Anda. Ini termasuk militer, polisi, instansi pemerintah, perusahaan, dan sebagainya.

Drones sudah memiliki persepsi menjadi invasif;lebih daripada memberi semua orang kamera atau memasang receiver GPS dalam segala hal. Kami tidak perlu mengenakan topi kertas timah kami untuk membayangkan bagaimana jadinya jika petugas hukum diizinkan membeli pesawat pengintai militer tua.

Ini tidak terlalu jauh, mengingat Departemen Keamanan Dalam Negeri dikenal karena meminjamkannya ke departemen kepolisian setempat.

Amandemen Keempat dan Anda

Tentu saja, selalu ada Amandemen Keempat, yang ada untuk melindungi orang Amerika dari pencarian dan kejengkelan yang tidak masuk akal. Lucunya, meski begitu, seiring perubahan teknologi dan kita menjadi lebih terbiasa menyerahkan lebih banyak privasi kita, konsep kita tentang perubahan yang tidak masuk akal juga berubah.

Dua puluh tahun yang lalu, tidak akan pernah terjadi jika perusahaan seperti Google melacak lokasi kami, tapi itulah yang terjadi setiap saat, dan kami menganggap ini sebagai tradeoff karena memiliki teknologi semacam ini di telapak tangan kami.tangan.

Pikirkanlah, kemanapun Anda pergi, Anda memiliki GPS di saku pinggul Anda, membiarkan lokasi Anda ditunjuk menjadi beberapa kaki. Bahkan jika GPS Anda dimatikan, ponsel Anda sedang berbicara dengan menara seluler, atau memindai titik akses WiFi.

Intinya adalah, karena teknologi ini diterima secara luas, persepsi kita berubah dan perlawanan terhadap mereka sebagian besar hilang. Jadi, tidak sulit membayangkan apa yang tampaknya tidak masuk akal hari ini, mungkin tidak sepuluh, dua puluh, atau tiga puluh tahun dari sekarang.

Drones Membuat Pencarian( dan Spionase) Lebih Mudah

Lalu ada yang mendefinisikan pencarian. Apa yang Anda lakukan di balik pintu tertutup dan jendela yang tertutup adalah satu hal, dan biasanya memerlukan surat perintah untuk menemukan, tapi melangkahlah ke luar rumah dan semua mata Anda.

Daerah sekitar rumah Anda disebut tirai, dan segala sesuatu di luar itu dianggap ladang terbuka.

Sekarang, Anda diberi banyak hak yang sama di dalam tempat Anda seperti saat berada di dalam rumah Anda, yaitu polisi biasanya memerlukan surat perintah untuk mencarinya. Namun, hal tentang tirai itu benar-benar perlu dilakukan untuk menyaringnya - pagar, semak, dinding - untuk menghalangi pemandangan dari lapangan terbuka, yaitu jalan-jalan dan trotoar.

Yang mengatakan, penegak hukum dapat menggunakan pesawat terbang dan helikopter untuk terbang di dalam wilayah udara FAA untuk melihat-lihat tirai Anda. Mereka tidak membutuhkan surat perintah untuk melakukan ini. Helikopter

dan pesawat terbang sangat efektif untuk melihat segala sesuatu mulai dari overhead, tapi hanya bisa menyala tinggi untuk waktu yang singkat, memerlukan bahan bakar dan perawatan, pilot yang terlatih, dan jika tidak cukup mahal untuk dioperasikan. Juga, sementara helikopter bagus untuk melakukan pengamatan stasioner, pesawat tersebut tidak terlalu mencolok. Anda tidak bisa benar-benar menyelinap ke penjahat di helikopter.

Helikopter polisi tradisional yang besar, keras, dan intensif sumber daya masih menjadi mata-mata terbaik di langit, tapi itu mungkin berubah saat penegak hukum beralih ke pesawat tak berawak lebih banyak lagi untuk pengawasan di udara.

Drones Namun, terutama pesawat drone yang lebih besar dengan kemasan baterai besar atau mesin bertenaga bahan bakar bisa tetap tinggi selama berjam-jam atau bahkan berhari-hari. Selain itu, di luar ketinggian tertentu, pesawat tak berawak akan menjadi tidak terlihat dan diam secara efektif.

Akhirnya, pesawat tak berawak murah dan, ya, Anda masih memerlukan pilot yang sangat terlatih untuk mengoperasikan pesawat tak berawak, namun juga berisiko tidak mengandung risiko, mis.ditembak atau dibutakan oleh laser pointer, dan hilangnya nyawa diminimalkan jika Anda mogok.

Jadi pertanyaannya adalah, apakah UAV melakukan surveilans dan pencarian sama dengan pesawat berawak? Apakah itu masuk akal

Hal-hal menjadi murung, namun, saat Anda memasukkan drone yang dilengkapi sensor inframerah dan radar yang bisa dilihat melalui dinding dan langit-langit. Lalu bagaimana? Jika polisi tidak lagi harus memasuki rumah Anda secara fisik untuk melihat ke dalam, apakah itu masuk akal? Apakah akan membutuhkan surat perintah?

Tanggapan Terbaik Masih Bukan Kekerasan

Apa yang menjadi jelas, begitu Anda melepaskan diri dari apa yang mungkin dan terjadi, adalah tidak ada respons yang mudah dan terpadu terhadap "masalah tak berawak".

Anda bisa, misalnya,resor untuk kekerasan. Shooting drones down tidak pernah terdengar, dan memang satu kota kecil di Colorado bahkan mempertimbangkan untuk meletakkan hadiah di pesawat tak berawak. Tapi, jarang ada ide bagus untuk menembakkan senapan ke udara, dan Anda bisa mendapat masalah - biasanya kota dan kota memiliki undang-undang untuk melarang senjata api ilegal( bahkan di Texas).

Jelas, jika seseorang begitu terganggu dengan pesawat tak berawak sehingga mereka mengangkat senjata, maka akibat hukumnya mungkin tidak banyak pertimbangan untuk mereka. Tapi faktanya adalah, bahkan seorang octo-copter besar akan menyajikan target yang sulit dan cepat. Jadi, kecuali jika Anda benar-benar tertembak, atau sangat beruntung, Anda cenderung membuang amunisi dan mungkin membahayakan orang lain.

Sementara prospek langit yang penuh dengan pesawat tak berawak federal adalah pemikiran yang menakutkan, faktanya adalah bahwa pada saat ini tidak ada langit yang penuh dengan pesawat tak berawak federal, dan menembak jatuh tidak hanya ide yang buruk, tapi juga ilegal.

Teknik Anti-Drone Lainnya

Tentu saja, ada tanggapan lain terhadap pesawat tak berawak yang tidak melibatkan mengangkat senjata, tapi itu tidak berarti mereka sempurna atau legal.

Signal Jamming

Salah satu teknik anti-drone adalah menyudutkan frekuensi radio atau sinyal GPS, meskipun ini hampir sama buruknya dengan ide pemotretan pada mereka.

Yang disebut microdrones( ragam 4, 6, 8-rotor khas Anda) dikontrol melalui unit kontrol radio dasar, seperti yang Anda gunakan untuk mengendalikan model pesawat terbang. Mereka juga dilengkapi dengan radio GPS yang memungkinkan mereka untuk menavigasi secara mandiri, jika diperlukan.

Sangat mungkin untuk membeli atau membuat jammer frekuensi radio. Anda dapat memindai frekuensi untuk menentukan mana yang digunakan dengung dan macet, atau Anda bisa membanjiri seluruh spektrum RF.

Ini jelas ilegal untuk melakukan hal seperti ini di Amerika Serikat( negara lain juga memiliki undang-undang yang sama) karena Anda dapat mengganggu layanan sah seperti radio polisi, 9-1-1, komunikasi telepon seluler, Wi-Fi, dan banyak lagi.

Penggunaan "selai sel" atau perangkat serupa yang dirancang untuk sengaja memblokir, macet, atau mengganggu komunikasi radio yang berwenang( penghambat sinyal, macet GPS, atau penghenti teks, dll.) Adalah pelanggaran undang-undang federal.

Jika Anda mengalami gangguan RF, Anda bisa menghadapi denda berat dan waktu penjara. Intinya: jangan lakukan itu

Geo Anggar

Solusi lain adalah pagar geo, yang berarti mencegah pesawat tak berawak dari lokasi geografis yang meluap dengan menghalangi koordinat GPS di firmware-nya.

Banyak pembuat pesawat tak berawak sudah melakukan ini, mencegah Anda terbang UAV di sekitar bandara dan area sensitif lainnya. Salah satu produsen dengung China yang terkenal bahkan baru-baru ini menerapkan update firmware wajib, mencegah pesawat tak berawak terbang dalam radius 15,5 mil di sekitar Washington DC.Pagar GEO

juga tersedia untuk orang biasa juga. Satu layanan yang disebut NoFlyZone.org bertujuan untuk menyediakan layanan ini. Dengan NoFlyZone.org, Anda cukup memasukkan alamat Anda ke dalam database mereka, memverifikasi alamat dan koordinat GPS Anda, dan kemudian mereka "berkoordinasi dengan produsen dengung yang berpartisipasi" untuk mencegah pesawat tak berawak menimpa properti Anda.

Kami skeptis, bagaimanapun, bahwa ini benar-benar sebuah solusi jangka panjang dan berkelanjutan. Lagi pula, mungkin ada beberapa penggemar santai yang mengintip di halaman belakang rumah Anda dengan pesawat tak berawak dari "produsen yang berpartisipasi," tapi tidak akan menghentikan pemerintah atau polisi.

Dan sungguh, siapa pun yang masuk ke UAV tahu bahwa pagar geo bukanlah obat terlarang. Jika Anda menerbangkan pesawat tak berawak melalui pandangan orang pertama atau saling pandang, Anda bisa menerbangkan pesawat tak berawak ke mana pun. Ingat, kendaraan udara tak berawak tidak lebih dari pesawat model atau pesawat terbang yang dimuliakan, mereka tidak harus dilengkapi dengan GPS untuk beroperasi.

Memang, beberapa peneliti mengembangkan robot drone otonom yang bisa terbang tanpa GPS, jadi dalam kasus ini, pagar geo sama sekali tidak berguna. Perundang-undangan lama

Untuk saat ini, mungkin tanggapan terbaik terhadap masalah pesawat tak berawak adalah di tangan anggota parlemen, yang mungkin tidak membuat kepercayaan diri ke dalam hati banyak orang. Memang, Amazon baru-baru ini mengungkapkan ketidaksabaran mereka terhadap cara lamban di mana FAA telah pindah untuk menangani pesawat tak berawak di ruang komersial.

Sementara itu, negara-negara memberlakukan undang-undang mereka sendiri atau membentuk komite untuk menangani masalah UAV yang sebenarnya atau potensial. Pada tahun 2014 saja, "35 negara menganggap UAS atau UAV. .. tagihan dan resolusi;10 negara bagian memberlakukan undang-undang baru. "

Dalam beberapa kasus, undang-undang diloloskan untuk melindungi pemburu dari pelecehan, seperti di Michigan. Namun di Nevada, undang-undang yang diusulkan akan mengkriminalkan "foto klandestin seseorang dalam lingkungan pribadi," meminta beberapa orang untuk menanyakan apakah tindakan itu terlalu jauh.

Gambar yang kita dapatkan kemudian berkembang dan selalu berubah;Sekali lagi, ini adalah target yang bergerak. Tidak ada solusi all-in-one-and-one-for-all. Memang adil untuk mengatakan, produsen pesawat terbang, pembuat undang-undang, dan pelobi UAV masih punya waktu dan kesempatan untuk memperbaiki keadaan. Mari berharap mereka melakukannya.

Punya komentar yang ingin Anda tambahkan atau pertanyaan yang ingin Anda tanyakan? Kami mengantisipasi banyak hal yang harus Anda katakan tentang masalah drone dan privasi, jadi kami mendorong Anda untuk meninggalkan umpan balik Anda di forum diskusi kami.