Qual è la differenza tra un formato veloce e completo?

Entrambi i tipi di formattazione ti porteranno sulla configurazione di un nuovo sistema operativo, ma una versione della formattazione è preferibile o migliore dell'altra? Qual è la differenza tra i due? Esploriamo la risposta a queste domande nel post di Q & A di SuperUser di oggi.

Today's Question &La sessione di risposta ci viene fornita per gentile concessione di SuperUser, una suddivisione di Stack Exchange, un raggruppamento di Q & A basato su community.

Immagine mostrata sopra per gentile concessione di saebaryo.

The Question

SuperUser reader Rudolph vuole sapere qual è la differenza tra un formato veloce e uno completo:

sto installando Windows XP su un computer e di nuovo sono arrivato al punto in cui ti chiede di scegliere tra un formato veloce e unformato completoQual è la differenza? Conosco Windows 7 e amp;8 installazioni sembra fare i formati veloci per impostazione predefinita. C'è qualche differenza tra i due in termini di rischio o coerenza?

Come implicano i nomi, c'è una differenza nella quantità di tempo che ogni tipo di formattazione richiede, ma quale altro è diverso tra i due? Uno è migliore, o più preferibile rispetto all'altro?

La risposta

SuperUser contributor Werner Henze ha la risposta per noi:

Il termine formattazione è usato per cose diverse.

Innanzitutto viene utilizzato per la formattazione di basso livello di un disco rigido. Ciò include prendere il disco e dividerlo in piccole unità: i blocchi, a cui è possibile accedere dal sistema operativo. Al giorno d'oggi i produttori configurano le dimensioni del settore( come 512 byte o 4096 byte) e formattano a basso livello il disco. Normalmente l'utente non può più formattare a basso livello un disco rigido.

In secondo luogo, la formattazione viene utilizzata per la formattazione di alto livello di un disco rigido. Ciò significa che il sistema operativo sta scrivendo una struttura di file system sul disco. Ad esempio, con il buon vecchio FAT( File Allocation Table), il sistema scriverebbe un settore di avvio sul primo settore del disco e un FAT vuoto per i seguenti settori. Vuoto in questo caso significa che tutte le voci nella tabella di allocazione file sono contrassegnate come non utilizzate.

La formattazione di alto livello potrebbe includere la scansione del disco per settori danneggiati( controllare se ogni settore può essere letto) e potrebbe includere scrivere zero su tutti i settori di dati sul disco.

Quando si formatta un disco, Windows XP esegue un formato di alto livello e scrive una struttura del file system sul disco. Quando si dice il formato completo, Windows XP analizza anche tutti i settori sul disco per settori danneggiati( vedere MSKB 302686).Da Windows Vista, un formato completo scrive zero su tutti i settori di dati( vedi MSKB 941961).L'accesso a ciascun settore sul disco richiede molto più tempo rispetto al formato rapido, che scrive solo i blocchi che contengono la struttura del file system. Quindi normalmente un formato veloce è quello che vuoi perché è molto più veloce. Ma ci sono casi in cui potresti voler fare un formato completo.

1. Potresti avere un disco che vuoi distruggere o regalare. Se si esegue solo un formato veloce, i dati del file sono ancora sul disco, solo la struttura del file system( i nomi dei file e le informazioni in cui i file sono memorizzati sul disco) vengono eliminati. Con programmi specializzati qualcuno potrebbe tentare di "annullare l'eliminazione" dei file - i dati sono ancora lì, il compito del programma è di indovinare / sapere quale blocco di dati appartiene a quale file.

2. Potrebbe non essere sicuro se il disco rigido è in buono stato. Quindi un formato completo è una buona idea perché accede a tutti i settori, quindi se un settore è danneggiato, questo verrà riconosciuto. Con un formato veloce verranno scritti solo pochi settori. Con sfortuna si finisce con un formato rapido di successo, e quando si desidera scrivere i dati sul disco in seguito, non riesce. Quindi probabilmente vorrai aver fatto un formato completo che avrebbe controllato l'intero disco all'inizio. Naturalmente è sempre possibile eseguire un 'chkdsk / r' in seguito per eseguire la scansione di un disco per settori danneggiati.

Hai chiesto informazioni su rischi e coerenza. Ho scritto sui rischi sopra. Per quanto riguarda la coerenza non c'è differenza. Con ogni formato, il sistema operativo scrive la struttura del file system e questa struttura è il punto di partenza per ogni accesso al file system. Non fa alcuna differenza se i settori non utilizzati vengono azzerati o riempiti con dati casuali.

Per ulteriori informazioni, si potrebbe voler dare un'occhiata all'articolo Wikipedia per la formattazione.

Hai qualcosa da aggiungere alla spiegazione? Audio disattivato nei commenti. Vuoi leggere più risposte dagli altri utenti di Stack Exchange esperti di tecnologia? Controlla la discussione completa qui.