9Jul
e altri inserzionisti senza scrupoli sono sempre alla ricerca di nuovi modi per farti fare clic sulle loro pagine. Una delle ultime tattiche è quella di rubare immagini d'archivio popolari e utili, come quelle che a volte vedi negli articoli di notizie, e ricaricarle altrove.
Se parte del tuo lavoro è trovare e utilizzare le immagini e, soprattutto, assicurarti che sia legale utilizzarle e attribuirle correttamente, questo può essere un problema serio. Fortunatamente, ci sono modi per proteggersi.
Perché falsificare un'immagine libera?
Quindi, perché qualcuno dovrebbe provare a simulare un'immagine di riserva se anche il fotografo originale non viene pagato per questo? In realtà è la parte gratuita che lo rende redditizio: gli spammer sono alla ricerca di foto pubblicate pubblicate con termini di licenza che consentano loro di essere utilizzate liberamente e modificate, soprattutto se include applicazioni for-profit.
Il gancio, per così dire, è nel merito. Uno scrittore o un editore responsabile accredita sempre le proprie foto nell'articolo. Gli spammer stanno approfittando di questa cortesia: su siti popolari come Flickr, caricheranno le foto di altre persone e insisteranno sul fatto che si attribuisce un link a un sito Web esterno. E quel sito web è ciò a cui in realtà vogliono indirizzare il traffico.
In effetti, il traffico è secondario: creando una rete di collegamenti che vanno tutti a un sito di terze parti, possono migliorare l'ottimizzazione dei motori di ricerca e guidarla nelle classifiche su strumenti come Google, indipendentemente dal suo contenuto o valore reale.È un modo disonesto di creare traffico per il web, ed è basato sul furto di immagini di onesti fotografi di stock.
Link di attribuzione ombreggiati sono un omaggio morto
Prendi questa immagine, per esempio. L'ho usato come illustrazione generica di un ufficio di pubbliche relazioni in un articolo dello scorso anno. Puoi vederlo su questo indirizzo di Flickr e, usando gli strumenti del sito, è etichettato con una licenza generica Creative Commons Attribution 2.0.Ciò significa che è gratuito da utilizzare e modificare per l'utilizzo in qualsiasi altro progetto, anche se tale progetto fa parte di un'impresa for-profit. L'unica restrizione è che l'attribuzione( credito) deve essere data al fotografo originale.
E c'è il problema: l'utente di Flickr non è il fotografo originale. Non ho trovato l'immagine su Flickr, l'ho trovata nel sito di foto in stock Pexels, originariamente caricata da Eric Bailey nel 2014. L'immagine di Flickr, da qualcuno che si autodefinisce "Hamza Butt", è stata caricata sul sito il 28 giugno 2017. È un falso.
Ora ecco il vero kicker. La descrizione di Flickr dice di accreditare un sito Web di terze parti invece di Flickr o anche il fotografo. Quel sito pubblicizza una serie di tapis roulant da un singolo produttore, e che coincidenza: l'articolo è datato solo pochi giorni prima che la foto copiata fosse caricata su Flickr. E, naturalmente, il sito stesso non include nemmeno l'immagine in questione.
Guardando attraverso le altre foto caricate da "Hamza Butt", puoi vedere che ognuno di essi include termini di licenza generosi( ricercabili con i filtri di Flickr) e un'insistenza che qualsiasi uso dell'immagine deve essere attribuito a siti pubblicitari a basso costo. L'intero profilo non è altro che una link farm, e si sta perpetuando caricando immagini generiche e utili che possono essere diffuse sul web.
Verifica immagini immagine e ricerca immagini inversa per falsi
Quindi, chiedere un link a un sito Web non correlato è un chiaro indizio che l'immagine di un articolo è un falso. Ma in quale altro modo puoi proteggerti quando cerchi immagini legittime da usare e accreditare? Prima di tutto, sii diffidente in generale: da quando è nata questa nuova tecnica di spamming e link farming, siti popolari come Flickr sono stati sommersi da caricamenti falsi, quasi tutti tra cui l'uso commerciale gratuito, il montaggio gratuito e l'attribuzione obbligatoria nella lorocondizioni di licenza. Ogni volta che stai cercando qualcosa con quei parametri, fai molta attenzione.
In secondo luogo, controlla i tag: per massimizzare la visibilità nella ricerca, gli spammer taggano queste foto nel modo più ampio possibile. Hamza Butt a volte include più di 20 tag sulle foto per questo motivo. Ora, ci sono molti fotografi legittimi che fanno la stessa cosa per lo stesso motivo, alta visibilità, quindi non prendere questo indicatore come prova immediata di intenti nefandi.
Terzo, scarica una copia della foto e usa uno strumento per la ricerca di immagini inversa, come Google Immagini o TinEye. Se viene visualizzato su un sito diverso con un fotografo diverso che dà credito, e specialmente se quella versione della foto è significativamente più vecchia e ha termini diversi, probabilmente hai trovato un falso. Cerca la copia più vecchia che puoi: se uno di essi include termini che non consentono di riutilizzare o limitare l'uso o la modifica dell'azienda, è probabilmente più sicuro solo per cercare un'immagine diversa.
Proviamo ad esempio un'altra immagine di "Hamza".Questa immagine di un uomo che fa un pushup potrebbe essere perfetta per quasi tutte le pagine di fitness generali, e cosa sai, colpisce tutti i nostri allarmi contemporaneamente.È concesso in licenza per uso aziendale gratuito e modifica con attribuzione, è pieno di tag generici e chiede agli utenti di accreditare un sito falso per le recensioni sui vogatori.
Scaricare una copia della foto e ricaricarla in Google Ricerca immagini mostra che viene utilizzata su molti siti di fitness come Nurse Buff e Minneapolis Running. .. e anche sul sito gratuito di immagini Pixabay, dove viene pubblicato con gli stessi terminie nessuna attribuzione necessaria.È anche in un album con molte foto simili che utilizzano lo stesso modello, ed è stato caricato più di un anno prima della versione di Flickr, il che rende molto più probabile che questo sia l'uploader originale. In caso di dubbi, dai un'occhiata a questi suggerimenti su come trovare le fonti originali di immagini online.
Quando stai cercando immagini di stock, sii consapevole di questa nuova tecnica di spamming. Sta diventando sempre più difficile individuare l'articolo originale.
Image credit( vero): Joey Pilgrim
