28Jul
e il contenuto multimediale HD sono etichettati con la designazione 1080p e 1080i, ma cosa significa esattamente questa designazione e in che modo influisce sulle decisioni di acquisto e di sorveglianza?
Today's Question &La sessione di risposta ci viene fornita per gentile concessione di SuperUser, una suddivisione di Stack Exchange, un raggruppamento di Q & A basato su community.
La domanda
SuperUser reader Avirk è curioso riguardo alle designazioni che vede sugli HDTV e ai loro contenuti, nonché su come si applica agli schermi dei computer. Scrive:
Ho visto molte volte la risoluzione di 1080p e so che significa 1080 pixel ma a volte ho visto anche l'opzione su HDTV 1080i. Quindi voglio sapere la differenza esatta tra loro e la qualità video 1080i è disponibile anche per il laptop?
Ho un po 'google e ci sono un po' di tempo a 1080P anziché a 1080p c'è qualche differenza tra loro o rappresentano lo stesso?
Scaviamo nelle risposte del collaboratore SuperUser per ottenere il fondo delle cose.
La risposta: Rsp di
SuperUser entra in grande dettaglio spiegando le differenze tra 1080p, 1080i e quando uno è preferibile rispetto all'altro. Scrive:
Vedo una serie di problemi nelle risposte e nei commenti qui( anche in alcune risposte altamente votate che forniscono informazioni altrimenti molto buone) che si estendono da carenze minori che necessitano di spiegazione per alcune gravi inesattezze, quindi penso che alcuni chiarimentiè necessario.
La domanda è specifica: Qual è la differenza tra 1080p e 1080i? quindi inizierò descrivendo le principali somiglianze e differenze, aggiungerò alcuni suggerimenti su come scegliere il miglior formato e poi procederò a spiegare i problemi che ho trovato qui.
Alcune delle informazioni presentate di seguito sono adattate dalla mia risposta a Interlacing sul monitor di un computer, ma sono state riscritte per attenersi rigorosamente all'argomento della differenza tra 1080p e 1080i. Risoluzione
Sia 1080p che 1080i hanno 1080 linee orizzontali di risoluzione verticale che con un rapporto di formato widescreen di 16: 9 risulta in una risoluzione di 1920 × 1080 pixel( 2,1 megapixel).Non è vero che 1080i ha una risoluzione verticale inferiore a 1080p.
Frames vs. fields
1080p è un video basato su frame o progressivo in cui si ha a che fare con i frame. Hai un frame rate ed è espresso in frame al secondo.
1080i è un video basato sul campo o interlacciato o interlacciato in cui si hanno a che fare con i campi. Hai tasso di interesse ed è espresso in campi al secondo.
Un campo contiene metà delle linee del fotogramma, o linee pari o linee dispari, e se un campo è composto da linee pari, allora il prossimo sarà composto da linee dispari e così via.
Frequenze
1080p ha una frequenza fotogrammi di 25 fotogrammi al secondo per la TV nei paesi PAL, 30 / 1.001 fotogrammi al secondo per la TV nei paesi NTSC e 24 fotogrammi al secondo per la cinematografia.
1080i ha una velocità di campo di 50 campi al secondo per TV nei paesi PAL e 60 / 1.001 campi al secondo nei paesi NTSC.
( Si noti che non è di 30 frame e 60 campi al secondo per NTSC ma in realtà 30 / 1.001 e 60 / 1.001 che è approssimativamente 29.97 e 59.94 ma la differenza è importante. Scopri la codifica del colore NTSC su Wikipedia per vedere perché).
Come pensarci
1080p a 25 fotogrammi al secondo: immagina di scattare 25 foto al secondo e di memorizzarle come bitmap. Ogni fotogramma è un'immagine completa dall'istante indicato. Ogni pixel in quella cornice è stato catturato allo stesso tempo.
1080i a 50 campi al secondo: immagina di scattare 50 immagini al secondo ma di memorizzare solo metà dei bitmap ogni volta, a volte memorizzi le linee dispari e talvolta le linee uniformi.(Si noti che non è la stessa cosa che memorizzare le immagini con una risoluzione verticale più bassa.) Ogni campo è la metà di un'immagine completa dall'istante dato. Ogni pixel in quel campo è stato catturato allo stesso tempo.
50 metà ≠ 25 immagini complete
Contrariamente ad alcuni commenti qui, il video interlacciato a 50 Hz non significa che vengano visualizzate 25 immagini complete al secondo. Significa che 50 dimezza delle immagini sono mostrate ma quelle sono metà di 50 diverse immagini che sono state girate in 50 momenti distinti di tempo in ogni secondo. Non solo non hai 50 immagini complete al secondo - non hai affatto immagini complete. Problemi
con l'
1080i L'interlacciamento causa molti problemi. Ad esempio non puoi facilmente:
- ridimensiona il video
- ruota il video
- fai il video slow motion
- fai il video fast motion
- mette in pausa il video
- afferra un fermo immagine
- riproduce video in senso inverso
senza fare trucchi e perdere qualità.Non hai nessuno di questi problemi con il video progressivo. Inoltre, la codifica video è più difficile perché il codec non ha mai un frame completo con cui lavorare. Problemi
con 1080p
Lo svantaggio è che 1080p come attualmente in uso ha una frequenza fotogrammi che è solo metà della velocità di campo di 1080i, quindi il movimento è notevolmente meno fluido - in effetti è esattamente il doppio di liquido che è molto. Puoi vederlo su televisori piatti di grandi dimensioni che spesso deinterlacciano il video per poterlo visualizzare sui loro schermi LCD( che, a differenza dei display CRT, sono di natura progressiva) che è la causa per cui visualizzano immagini ad altissima risoluzione ma con scattimovimento e alcuni artefatti di deinterlacciamento.
Un altro problema è che solitamente 1080i è necessario per la trasmissione TV, il che significa che 1080p è semplicemente fuori questione per alcune applicazioni.
Il meglio di entrambi i mondi
L'utilizzo del 1080p progressivo con 50 o 60 / 1.001 fotogrammi al secondo in futuro potrebbe potenzialmente risolvere i suddetti problemi, ma richiederà una gamma completamente nuova di apparecchiature da studio, comprese fotocamere, sistemi di archiviazione e di editing.probabilmente non succederà presto. Lo standard SDI ampiamente utilizzato per il collegamento di apparecchiature video HD non ha abbastanza larghezza di banda.
Attualmente l'unico modo per avere un movimento fluido con scansione progressiva è 720p che ha una frequenza fotogrammi due volte più veloce di 1080p ma la risoluzione di soli 1280 × 720 pixel( anziché 1920 × 1080 pixel) che possono o non possono essereun problema per alcune applicazioni. Non ci sono 720i. Conclusione
Qui non c'è un chiaro vincitore. Aggiornamento
: Ecco alcune linee guida generali per scegliere il formato giusto:
- È per la TV ad alta definizione? Utilizzare 1080i o qualsiasi altra cosa richiesta.
- È per la TV a definizione standard? Utilizzare 720p e quindi convertire in 576i o 480i. *
- È per Internet e la risoluzione è più importante del movimento fluido? Utilizzare 1080p .
- È per Internet e il movimento fluido è più importante della risoluzione? Utilizzare 720p .
( Tutto presuppone che 1080p abbia una frequenza fotogrammi di 25 o 30 / 1.001 fotogrammi / s, 1080i ha una frequenza di campo di 50 o 60 / 1.001 campi / se 720p ha una frequenza fotogrammi di 50 o 60 / 1.001 fotogrammi / sSi spera che un formato progressivo ad alta risoluzione come 1080p con una frequenza fotogrammi di 50 o 60 / 1.001 fotogrammi / se forse anche più alto renderà questa raccomandazione obsoleta in futuro.)
*) Per il numero 2 assicuratevi cheil tuo 720p ha una frequenza fotogrammi di 50 fps se il tuo formato di destinazione è PAL o SECAM e 60 / 1.001 se il tuo formato di destinazione è NTSC( sfortunatamente significa che non esiste alcun formato che possa essere convertito in PAL / SECAM e NTSC).Il motivo per cui ti consiglio di usare 720p per la registrazione è di semplificare notevolmente il processo di edizione quando ogni frame è completo senza interlacciamento( buttare fuori ogni altra riga alla fine è più facile che creare le linee mancanti se ne hai bisogno) e hai una risoluzione extraper esempio, puoi ad esempio ingrandire l'immagine leggermente senza che il risultato appaia sfocato.(Se qualcuno ha qualche brutta esperienza nell'usare 720p per preparare materiale per la trasmissione SD PAL o NTSC TV, si prega di commentare in modo da poter aggiornare questo consiglio.)
Spiegare i problemi
Queste sono le parti che ho trovato nelle risposte e nei commenti quipensa di aver bisogno di una spiegazione: la scansione progressiva
è più desiderabile in quasi tutti i casi.
Penso che la scansione progressiva sia davvero migliore sotto ogni aspetto, ma se non stiamo parlando teoricamente dell'idea di interlacciamento ma in particolare degli standard 1080p e 1080i usati oggi, allora bisogna tener conto del fatto che spesso è richiesto 1080iper la trasmissione televisiva e la conversione da 1080p a 1080i si otterrebbe un movimento a scatti.
P è meglio di me nella maggior parte dei casi, credo, il che è il bit importante.
Ancora, sì, il progressivo è migliore dell'interlacciamento a parità di tutte le altre cose, ma il video progressivo con una frequenza fotogrammi due volte più piccola della velocità di campo del video interlacciato( come 1080p e 1080i) è qualcosa di molto diverso, specialmentese il video interlacciato con alta velocità di campo è richiesto per la trasmissione TV e l'alta velocità di campo non può essere riprodotta da materiale progressivamente registrato con frame rate inferiore.
[In 1080i] vengono visualizzate tutte le linee dispari, seguite da tutte le linee pari. Ciò significa che solo 1/2 della risoluzione( 540 linee o file di pixel) viene visualizzata sullo schermo in qualsiasi momento del tempo. In altre parole, vengono visualizzate solo 540 righe di pixel in un dato momento.
No. Per LCD tutte le linee 1080 sono sempre visualizzate, per i display CRT solitamente meno della metà delle linee sono visualizzate in un dato momento, che è ugualmente vero sia per 1080i che per 1080p.
La frase "solo 540 pixel di righe vengono visualizzate in un dato momento" è estremamente fuorviante. Tutte le 1080 righe-di-pixel di solito vengono visualizzate contemporaneamente( e anche se non lo fossero, sembrerebbero ancora all'occhio umano), ma solo la metà di esse verrà aggiornata in un dato fotogramma.È effettivamente la frequenza di aggiornamento, non la risoluzione, è dimezzata.
Anche se è vero che la frase "solo 540 pixel di righe vengono visualizzate in un dato momento" è estremamente fuorviante, non è vero che la frequenza di aggiornamento viene dimezzata, perché a 1080i la frequenza di aggiornamento è due volte più veloce rispetto a1080p quindi è effettivamente il contrario.
1080i60 significa che stai ricevendo 60 mezze immagini( linee alternate) al secondo, quindi solo 30 fotogrammi completi al secondo.
Con 1080i60 si ottengono in realtà meno di 60 campi( o "mezzi frame") al secondo, ma ciò non significa che si ottengano 30( o quasi 30) fotogrammi completi al secondo. In effetti non si ottiene nemmeno un singolo fotogramma completo al secondo.
Altre risorse
Questa è quella che considero la migliore risorsa in materia di video basato su campo( interlacciati o interlacciati) e frame-based( ovvero progressive-scan):
- All About Video Fields di Chris Pirazzi
- Guida del programmatore al videoSistemi di Chris Pirazzi
Vedi anche i seguenti articoli su Wikipedia:
- 1080p
- 1080i
- Frame( video)
- Field( video)
- Scansione progressiva
- Video interlacciato
- Deinterlacciamento
Spero che in qualche modo chiarisca l'argomento.
Hai qualcosa da aggiungere alla spiegazione? Sound off nei commenti. Vuoi leggere più risposte dagli altri utenti di Stack Exchange esperti di tecnologia? Controlla la discussione completa qui.
