מדוע SSD קטנים יותר איטיים יותר?

אם יקרה לך לחקור חומרה ספציפית של המחשב כמו SSD, למשל, אתה יכול לצפות את הקטנים יותר להיות מהר יותר מאשר אלה גדולים יותר.אבל האם זה באמת המקרה או ההפך נכון?כותב היום של Q & פוסט יש את התשובה לשאלה הקורא סקרן.

השאלה של היום &מפגש תשובה מגיע אלינו באדיבות SuperUser - חלוקה של סטאק שערי, קהילה מונחה קיבוץ של Q & אתרי אינטרנט.

תמונה באדיבות הונג צ'אנג בום( פליקר).

השאלה

קורא סופר PGmath רוצה לדעת למה SSDs קטנים יותר איטיים יותר:

קראתי את המאמר הזה על בדיקות SSD מחומרה של טום ו נתקלתי את הטענה הבאה:

• עם SSDs, הביצועים משתנה לפי נקודת הקיבולת.כוננים קטנים יותר נוטים להיות איטיים יותר מאשר גדולים יותר, אפילו באותה משפחה.

עם זאת, המאמר אינו מגבה את התביעה או מסביר מדוע.זה לא נראה לי אינטואיטיבי כי כונני SSD קטנים יהיה איטי יותר.הייתי מצפה שזה יהיה להיפך כיוון כונן גדול יותר יש "שטח" רחב יותר כדי לגשת דרך רוחב פס זהה.במחקר SSDs, מצאתי כי אתרים רבים אפילו לא כוללים כונני SSD קטן מ 240 GB בהשוואות שלהם.

אז, האם זה נכון כי קטן( קיבולת) SSD הם איטיים יותר?אם כך, מדוע זה כך?

מדוע SSDs קטנים יותר איטיים יותר?

תשובה

SuperUser תורמים magicandre1981 ו Hakan Lindqvist יש את התשובה עבורנו.ראשית, למעלה

גדולים יותר SSD הם יותר מהר, כי הם משתמשים יותר ערוצים במקביל, בעוד קטנים יותר להשתמש רק כמה ערוצים( 4 במקום 8):

ואחריו התשובה של Hakan Lindqvist:

גרסאות קיבולת גבוהה יותר של מודל SSDלעתים קרובות לקבל את היכולת הגבוהה שלהם פשוט שיש יותר שבבי פלאש NAND מאותו סוג כמו גרסאות קיבולת נמוכה יותר.לאחר יותר שבבי פלאש NAND מאפשר עיצוב שבו הבקר על SSD יכול לגשת לנתונים נוספים במקביל, המאפשר במהירויות גבוהות יותר.

יש מה להוסיף להסבר?נשמע את ההערות.רוצה לקרוא תשובות נוספות ממשתמשים אחרים בעלי ידע טכנולוגי?בדוק את נושא הדיון המלא כאן.