מהו DCMA, ומדוע זה לוקח למטה דפי אינטרנט?

חוזה המילניום הדיגיטלי הוא חוק ארה"ב שעבר בשנת 1998 בניסיון מודרניזציה של זכויות יוצרים כדי להתמודד עם האינטרנט.ל- DMCA יש מספר הוראות, אך נתמקד באלה שהשפיעו ביותר על האינטרנט שיש לנו כיום.

בפרט, נתמקד בהוראות "הודעה והסרה" המספקות "נמל מבטחים" עבור ספקי שירותים רבים, כמו גם את ההוראות נגד עקיפה כי פליליזציה של פעולות נפוצות רבות.

Safe Harbour &הודעות הסרה

ה- DMCA מרחיב "נמל מבטחים" ל"ספקי שירות ", המוגדרים כ"ספק שירותים מקוונים או גישה לרשת או למפעיל השירותים עבורם". לדוגמה, אם משתמש מעלה סרטון המוגן בזכויות יוצרים ל- YouTube,הודעות על מאמר המוגן בזכויות יוצרים על Tumblr, מציב קובץ המוגן בזכויות יוצרים על Dropbox ו מניות קישורים בפומבי, או רק מאחסנת זכויות יוצרים הפרה של אתר אינטרנט עם ספק אירוח, ספק השירות - YouTube, Tumblr, Dropbox, או האינטרנט המארח - הואפטורה מאחריות.במילים אחרות, ה- DMCA מספק הגנות לאתרים כמו YouTube, ומונע מהם לתבוע אותם רק משום שהם מארחים תוכן המוגן בזכויות יוצרים שהועלה על ידי משתמש.

כדי שתהיה זכאית לפטור זה, על ספק השירות לעמוד במספר תנאים:

• ספק השירות אינו חייב להיות מודע להתנהגות המפר.במילים אחרות, YouTube פטור משום שהוא מאפשר לכל אחד להעלות סרטונים ללא צורך באישור.אם YouTube בדק כל סרטון שהועלה, ייתכן שהם יהיו אחראים אם הם יארחו תוכן המוגן בזכויות יוצרים, משום שהם היו צריכים לדעת.
  instagram viewer
• ספק השירות אינו מקבל תועלת כספית ישירה מהפעילות המפר.לדוגמה, אתר זה נראה קיים רק כדי להרוויח כסף מחומר פיראטי לא יקבלו הגנות אלה, אם כי חלק זה של החוק נראה קצת מעורפל.
• אם ספק השירות מודע לתוכן המפר את שירותו, עליו להסיר אותו במהירות.

ה- DMCA מאפשר לכל אחד להגיש "הודעת הסרה של DMCA", שהיא הודעה רשמית לספק שירות - כל דבר מתוך אתר אירוח וידאו כמו YouTube לשירות אירוח אתרים המארח אתר של מישהו.ההודעה מזהה תוכן המתארח על ידי שירות וקובעת שהלקוח סבור כי הוא מפר את זכויות היוצרים שלהם.

בשל התנאים של נמל מבטחים ב- DMCA, השירותים מקבלים תמריצים כדי להוריד במהירות את התוכן המפר לכאורה, מכיוון שהם רוצים לשמור על הפטור שלהם.אם הם לא לוקחים את התוכן במהירות, הם עשויים להיות אחראים נזקים כספיים אם תבע בבית המשפט.

זוהי דרך מהירה בהרבה לקבל תוכן לא מקוון מאשר התוואי המשפטי טיפוסי, כפי שהוא רק דורש שליחת הודעת הסרה, אשר ניתן להכין ללא עורך דין.במקום תהליך ארוך המשפט, התוכן יהיה כנראה לקחת למטה די מהר וללא הוצאות המשפט.

אם התוכן שלך מופחת בשל הודעת DMCA, ספק השירות המקוון יודיע לך על כך.במקרים שבהם הוגשה הודעת DMCA כנגד התוכן שלך, יש לך את היכולת להגיש "הודעה נגדית". זוהי הודעה שנשלח לספק השירות המקוון שבו אתה קובע כי טעות נעשתה.אם האדם שהגיש את הודעת ההסרה המקורית לא ינקוט פעולה נוספת( כגון בקשת צו מניעה בבית המשפט), ניתן לשחזר את העבודה שבוצעה לאחר 10 ימי עסקים.

שים לב שה- DMCA הוא חוק בארה"ב, וספקי שירותים מקוונים הממוקמים במדינות אחרות אינם מחויבים לכבד הודעות הסרה כאלה.

הודעות הסרה של DMCA - טוב או רע?

הוראות ה- Safe Harbor וההסרה של DMCA מסמלות את האבולוציה של האינטרנט שיש לנו כיום, ומאפשרים שירותים כמו YouTube להתקיים מבלי שייגרמו לתביעה לתוך הקרקע כתוצאה מפעולות המשתמשים שלהם.כל עוד שירות עושה מאמצים טובים כדי להסיר תוכן שמפר את זכויות היוצרים, הם אינם אחראים לפעולות המשתמשים שלהם וכל המעורבים יכולים לדלג על תהליך בתי משפט ארוך ויקר.אם מצאת תוכן משלך שהופרה נגד האינטרנט, תוכל לשלוח הודעת הסרה של DMCA כדי להסיר אותו מהשירות המארח או להוריד אתר מאוכסן על ידי ספק אירוח אתרים.

עם זאת, ישנם גם חסרונות בהליך הסרה של DMCA.ארגונים מסוימים לעתים קרובות להגיש הודעות הסרה באגרסיביות רבה.לדוגמה, אולפני הסרטים הגישו לאחרונה הודעת הסרה המבקשת מ- Google להסיר את הכתובת של הודעת הסרה נוספת מתוצאות החיפוש שלה, וקראה להודעת ההסרה "הפרה". במקרה אחר, ארגון הגיש הודעת הסרה נגד סרטון YouTube המכיל שירת ציפורים, בטענה כי קול שירת הציפורים ברקע היה התוכן המוגן בזכויות יוצרים שלהם.מקרים כאלה מצביעים על כך שארגונים גדולים מגישים הודעות הסרה על בסיס אלגוריתמים, ותופסים תוכן לגיטימי באש ההדדית.

הודעות דמקה שימשו גם להפחתת מודעות פוליטיות, למרות שהתוכן שהן מכילות עשוי להיחשב כ"שימוש הוגן ".

לפי חוק DMCA, כל מי ש"יוצג באופן לא חוקי ביודעין" - או שקרים - במילים אחרות -הודעת הסרה של DMCA חייבת לשאת בנזקים.עם זאת, זה יהיה קשה להוכיח.ארגון שמגיש הודעות הסרה של DMCA במסגרת תוכן לגיטימי ללא בדיקה מקרוב, לא יהיה אחראי לכל נזק.ארגונים יכולים להיות אחראים רק על הגשת הודעות DMCA הם יודעים שהם שקר, לא אלה שהוגשו ברשלנות ללא בדיקה כפולה.

אז האם הודעות הסרה טובות או רעות?נעביר את התשובה על זה ואפשר לך להחליט בעצמך.הודעות הסרה יש היבטים חיוביים שלהם, אבל הם גם נעשה שימוש לרעה.

Anti-Circumvention הוראות

חלק נוסף של ה- DMCA עושה את זה פשע לעקוף את בקרת גישה טכנולוגית.שוברים כל סוג של "מנעול דיגיטלי", לא משנה כמה חלש, נחשב פשע, גם אם אתה הבעלים של המכשיר אינם מפר זכויות יוצרים אחרת.(יש כמה פטור, אשר נגיע מאוחר יותר.)

עקומת מוגדר "כדי לפענח עבודה מקושקשת, כדי לפענח עבודה מוצפנת, או אחרת כדי למנוע, לעקוף, להסיר, לבטל או לפגוע באמצעי טכנולוגי,ללא סמכות בעל זכות היוצרים ", והוא אינו חוקי.

מגוון של דברים נפוצים, כי אחרת היה חוקי ואתי הם בלתי חוקיים תחת DMCA:

• צפייה ב- DVD וידאו על לינוקס באמצעות libdvdcss, אשר רוב משתמשי ה- DVD צופה לינוקס להשתמש.
• העתקת סרט DVD לכונן הקשיח כדי שתוכל לקבל עותק גיבוי דיגיטלי או להציג אותו במכשיר ללא כונן DVD פיזי.
• הסרת DRM על ספר אלקטרוני, כך שתוכל לקרוא אותו על מתחרה eReader.
• הסרת ה- DRM על קובץ מוסיקה, קובץ וידאו או כל סוג אחר של קובץ מדיה, כך שתוכל להשתמש בו עם תוכנה או חומרה שאינה תומכת ב- DRM.
• Jailbreaking iPad או Windows Tablet Tablet כך שתוכל להפעיל תוכנה שלא אושרה על ידי אפל או מיקרוסופט.
• ביטול נעילת טלפון סלולרי בבעלותך, כך שתוכל להשתמש בו עם ספק סלולרי אחר.
• Jailbreaking לקדוח כדי להשתמש בחומרה של קינדל למטרות אחרות, כגון כתצוגת דיו אלקטרוני.
• עקיפת הגבלות על קונסולת המשחקים, כך שתוכל לשחק "homebrew" משחקים שנעשו על ידי מפתחים חובבים.
• Jailbreaking פלייסטיישן 3, כך שתוכל להתקין את לינוקס על זה שוב, לאחר תכונה זו שפורסמה הוסר על ידי Sony ב עדכון

אלה הן לא רק הגבלות תיאורטיות בחוק רע;ממשלת ארה"ב לחצה על האשמות פליליות על בסיס הגבלות אלה.בשנת 2001, ממשלת ארה"ב גבה דמיטרי Sklyarov עם פשע ליצירת פיסת תוכנה שיכולה להסיר DRM מ eBooks.זה היה החיוב הראשון שהוגש במסגרת DMCA.על הפשע של יצירת תוכנה שיכולה להסיר DRM מ eBooks, דמיטרי ניצב עד 25 שנות מאסר וקנס מעל 2 מיליון דולר.החיובים בוטלו לאחר שהסכים להעיד נגד מעסיקו.

ה- DMCA מציע תהליך פטורים.כל שלוש שנים, משרד זכויות היוצרים של ארה"ב מתכנס יחד ומחשיב הענקת פטורים כדי להקל על הפגיעות של DMCA.ארגונים שזכו בפטור בעבר חייבים להילחם כדי לשמור עליהם.לדוגמה, בשנת 2012 פטור כי חוקית את ביטול נעילת טלפונים סלולריים לא חודש.זה היה בעבר חוקי לפתוח טלפונים סלולריים חדשים, אבל עכשיו זה בלתי חוקי לפתוח טלפונים סלולריים חדשים.תהליך exemptions החליטה כי זה חוקי כיום jailbreak טלפון כגון iPhone, אבל זה לא חוקי jailbreak טאבלט, כגון iPad.

חיובים לא סביר להגיש נגד המשתמשים הממוצע לבצע פעולות אלה, אבל מתכנתים וארגונים שיוצרים ולהפיץ את הכלים כדי לאפשר להם לעשות זאת נמצאים בסיכון של התביעה הפלילית לפי DMCA.

קומיקס על ידי XKCD.

ה- DMCA סייע לעצב את האינטרנט עבור כולנו, בין אם אנו חיים בארה"ב ובין אם לאו.זוהי הסיבה לכך שאתרים כמו YouTube יכולים להתקיים מבלי להיות אחראים לנזקים, מדוע הודעות הסרה יכולות להסיר במהירות תוכן פיראטי( לפעמים תופס תוכן לגיטימי באש ההדדית), ומדוע כלי עקיפה קיימים באזור אפור חוקי כזה.חוקים דומים עברו - והם מועברים - במדינות אחרות.

תמונה אשראי: טוד ברנרד על Flickr, andresmh על Flickr