האם כתובת דוא"ל עקיפה למעשה למנוע דואר זבל?

אנשים רבים מטשטשים את כתובות הדוא"ל שלהם - להקליד comgy( ב) somedomain( dot) com, למשל - כדי להקרין את עצמם מ בוטים ספאם.האם טכניקות הטשטוש אכן פועלות?

שאלה של היום &מפגש תשובה מגיע אלינו באדיבות SuperUser - חלוקה מחודשת של Stack Exchange, קיבוץ קהילתי של אתרי Q & A.

השאלה

קורא הקורא קייל קרונין רוצה לדעת אם טכניקות הטלת אימייל כאלה שוות את הטרחה:

רוב הזמן כשאני רואה מישהו מפרסם את כתובת הדוא"ל שלו באינטרנט, במיוחד אם זו כתובת אישית, הם משתמשים במשהו כמו

לי [at] [dot] com

במקום לכתובת האימייל בפועל( [email protected]).אפילו חברים בכירים בקהילה משתמשים בסגנונות דומים בפרופילים שלהם:

jt.superuser [AT] gmail [DOT] com

quixote dAS su su מעל זה ליד זה gmail מקום

הרציונל הטיפוסי הוא שסוג זה של הטשטושמונע את זיהוי כתובת האימייל באופן אוטומטי ונקצר על ידי שולחי דואר זבל.בעידן שבו שולחי דואר זבל יכול לנצח את כל אבל השטניות ביותר שטני, זה באמת נכון?ובהינתן כמה יעיל מסנני דואר זבל מודרניים הם, האם זה באמת משנה אם כתובת הדוא"ל שלך הוא שנקטפו?למרות שזה טרחה עבור בני האדם בפועל אתה מנסה לתקשר עם( ואולי לא הרבה של טרחה עבור הרובוטים bots אתה מנסה להימנע) זה שווה לחפור עמוק יותר כדי לברר אם הטכניקות הן באמת יעיל.

תשובה:

תרומת SuperUser מציעה אקירה מחקר על הנושא לתמיכה באמצעות הטשטוש:

לפני זמן מה נתקלתי בהודעה של מישהו שיצר הדבש וחיכה לכתובות דוא"ל שונות שלא היו אחידות:

תשע דרכים לערפלכתובות דואר אלקטרוני השוואה

CSS Codedirection 0 MB

& lt; span style = "Unicode-bidi: over -ide; bid-override; direction: rtl;" & gt;moc.elpmaxe@zyx & lt; / span & gt;

תצוגת CSS: אף אחד

0 MB [email protected]

שימוש ב- ATs וב- DOTS 0.084 MB

xyz דוגמה לדוגמה DOT com

בניין עם Javascript 0.144 MB

var m = 'xyz';// אתה יכול להשתמש בכל שיטה חכמה של m + = '';// יצירת המחרוזת המכילה את האימייל m + = 'example.com';ולאחר מכן להוסיף אותו ל- DOM( לדוגמה, באמצעות $( 'דוא"ל'). apend( m); // jquery)

החלפת '@' ו- '' 'עם ישויות 1.6 MB

xyz & # 64; example &; # 46; com

פיצול דואר אלקטרוני עם הערות 7.1 MB

xyz & lt;! - לאכול את הספאם הזה - & gt; @ & lt;! - כן!- gt; & gt; com

UrLencode 7.9 MB

xyz% 40example.com

טקסט רגיל 21 MB

[email protected]

זהו הגרף הסטטיסטי המקורי של סילבן מוהלמן,כל האשראי הולך לקראתו:

אז, כדי לענות על השאלה: כן,( בדרך מסוימת) דוא"ל obsfucation עובד.

משתתף ak86 שוקל ב, וציין כי כל מה שאתה מרוויח באמצעות ערפול אתה מאבד דרך אי הנוחות לעצמך ואת הדוא"ל שלך:

היה מאמר מעניין של קורי דוקטורוב לאחרונה בנושא זה כאן אשר טען כי הטלת דוא"ל אינו משרת מטרה רבה,וגישה אופטימלית יותר היא ניהול חכם של דואר זבל שאתה מקבל.
TL; DR גרסה:

• מטרת התרגיל כולו היא לא להפחית את כמות דואר הזבל שאתה מקבל בדוא"ל שלך, אך כמות דואר הזבל שאתה חייבת להסיר ידנית מתיבת הדואר הנכנס שלך.
• דואר ערפול הוא מאבק מתמיד לבוא עם מתוחכמת בוט בוטל, קידוד קריא אדם, והוא ניקוז על הפרודוקטיביות של היוצר, ואת הכתב.
• "כמעט כל כתובת אימייל שאתה משתמש בה לכל אורך זמן, הופכת בסופו של דבר להרבה יותר ידוע, כי עליך להניח שכל שולחי דואר הזבל יש להם את זה".
• _ "הנוחות של כתובות אימייל יציבות, ניתנות להעתקה בקלות" זוכה לניסיון להסתיראת spambots.

יש מה להוסיף להסבר?נשמע את ההערות.רוצה לקרוא תשובות נוספות ממשתמשים אחרים בעלי ידע טכנולוגי?בדוק את נושא הדיון המלא כאן.