הנה למה פיירפוקס הוא עדיין שנים מאחורי Google Chrome

Firefox יש בעיה.זה נפל מאחור, עם התפתחות נתקע על הבעיות הקריטיות ביותר, הקשים ביותר.רבים מהשיפורים המשמעותיים ביותר ב- Firefox בשנים האחרונות פשוט העתיקו שינויים שבוצעו ב- Chrome.

הלוואי ש- Firefox היה טוב יותר, אבל המציאות היא שזה עדיין לא טוב כמו Chrome.עם כל כך הרבה מפתחים לשעבר פיירפוקס עכשיו עובד על Chrome ב- Google, אולי זה הגיוני כי החדשנות כבר קורה ב- Chrome, לא פיירפוקס.

לא ארכיטקטורה מרובת תהליכים מעבדי

צוברים יותר ויותר ליבות, מה שהופך את עצמם מסוגלים לעשות יותר עבודה במקביל.ליבות בודדות הליבה הפכו בלתי מתקבל על הדעת, ואפילו למחשבים בעלי הספק הנמוך ביותר יש לפחות מעבד ליבה כפולה.העתיד הוא כמות הולכת וגדלה של ליבות מעבד, ותוכניות מחשב יצטרכו להיות מסוגלים לעשות יותר עבודה במקביל כדי לנצל את כל כוח עיבוד זה.

Chrome עוסק בכך באמצעות ארכיטקטורה מרובת תהליכים.כל אתר יש לך פועל פועל בתהליך משלה.תהליכי רקע, כגון הרחבות ואפליקציות שעושות עבודה ברקע, פועלות בתהליך משלהם.דפדפן תוספות גם לרוץ בתהליך שלהם.באופן משמעותי, ממשק המשתמש של Chrome פועל גם בתהליך שלו.

אם יש לך מעבד מודרני מרובה ליבות, Chrome ישתמש בו בתבונה ויבצע ביצועים טובים, ויחלק עבודה בין המעבדים.הוא יכול לעשות הרבה דברים בבת אחת, והממשק של Chrome לעולם לא יגמגם וייבוש כמו דפים נטענים ברקע.

Firefox הוא עניין אחר.Firefox משתמש בארכיטקטורה של תהליך יחיד, למרות שתוספים פועלים כעת בתהליך נפרד.אם אתה פותח חמש כרטיסיות דפדפן, תהליך פיירפוקס הראשי צריך לטעון ולעבד אותם, כמו גם להתמודד עם ממשק המשתמש של Firefox, כך שהדפדפן יהיה כמעט כמו תגובה כמו Chrome.אם אחד הדפים קריסות, זה יביא את כל הדפדפן למטה עם זה.

זה עדיין בולט ביותר - במעבד Intel Core i7 רב עוצמה, Chrome מבצע ביצועים מושלמים, אך הממשק של פיירפוקס מגמגם ומאט את העומס של דפים מרובים, לפחות מניסיוני.זה פשוט לא חלק, וזה בגלל הארכיטקטורה של פיירפוקס מיום.

מוזילה עבדה על פתרון לכך.זה נקרא Electrolysis, פיתוח החלה בשנת 2009, וזה היה פרוייקט כדי להפוך את Firefox לתוך דפדפן רב התהליך הנכון.אלקטרוליזה "הושעה לקראת העתיד הנראה לעין" ב -2011, כאשר מוזילה קבעה כי "אלקטרוליזה היא משימה ענקית" וכי הם ימשיכו "במספר יוזמות קטנות יותר" כדי לשפר את היענות הדפדפן בטווח הקצר.

Mozilla לאחרונה מחדש את פרויקט Electrolysis בחודש מאי 2013, אז אם אנחנו בר מזל נוכל לראות פיירפוקס רב בתהליך בשלב מסוים.גם ל- Internet Explorer יש תכונות מרובות-תהליכים כמו ב- Internet Explorer 8, ולכן פיירפוקס נמצא מאחוריו - ופשוט מתחיל את העבודה הקשה של השד לאחר עצירת הפרויקט ב -2011.

שנים מאחורי Chrome: 4.7 ומספרו

Firefoxt השתמש ב- Sandbox אבטחה

Chrome ו- Internet Explorer משתמשים בתכונה מודרנית של Windows הנקראת "מצב שלמות נמוכה" או "מצב מוגן" להפעלת תהליכי דפדפן עם הרשאות משתמש מעטות ככל האפשר.אם פגיעות של דפדפן התגלתה וניצלה ב- Chrome או ב- IE, המנצל יצטרך להשתמש גם בפגיעות נוספת כדי להימלט מארגז האבטחה ולצבור גישה לשאר המערכת.

תכונה זו קיימת כבר מאז Windows Vista, אשר שוחרר לפני שש שנים.עם זאת, Mozilla עדיין עובדת על התכונה "low rights Firefox", ואין מסגרת זמן כאשר תכונות ארגז החול יתגלגלו למשתמשים.Sandboxing היא לא תרופה הכל, אבל זה תכונה אבטחה חשובה למצוא דפדפנים מודרניים אחרים.

הערות על מעקב הבאגים של פיירפוקס מצביעים על כך מפתחים יהיה מסתכל sandboxing את Windows 8 Modern Firefox App, פיירפוקס OS, דפדפן סוניו ניסיוני על OS X. אין שום אינדיקציה כי מישהו עובד על sandboxing את גירסת שולחן העבודה של Windows של פיירפוקס כרגע.זה בבירור את הגרסה הפופולרית ביותר, הפגיע ביותר של פיירפוקס כי צריך להגן ביותר.

שנים מאחורי Chrome: 4.7 וספר

Firefox רוצה חנות אינטרנט אקספלורר

מוזילה מתעקש כי יישומי אינטרנט וטכנולוגיות אינטרנט יחליפו את הצורך בתוכנות שולחן עבודה ויישומים ניידים מקומיים, המציעים עתיד רב-פלטפורמי שבו יישומי HTML5 פועליםכל פלטפורמה.

למטרה זו, מוזילה רוצה ליצור חנות משלהם לאפליקציות אינטרנט, הידועה בשם Firefox Marketplace.תכונה זו זמינה ב- Firefox עבור Android ויהיה חלק מ- Firefox OS.מערכת ההפעלה של פיירפוקס עצמה היא מערכת הפעלה ניידת המפעילה שנים לאחר שהיא אמורה להיות מאוחרת יותר מאשר אפילו Windows Phone של מיקרוסופט ו- BlackBerry 10 של BlackBerry, שתי מערכות הפעלה ניידות שיש להן מאבק ארוך במעלה ההר, משום שהן הושקו מאוחר כל כך.

עם זאת, ניתן להשתמש רק ב- Firefox Marketplace ב- Firefox עבור Android כרגע.Mozilla כבר מדבר על שחרור שוק פיירפוקס עבור שולחן העבודה במשך שנים, אבל הם החליטו להתמקד רק ניידים לעת עתה.שוק שולחן העבודה של פיירפוקס ישוחרר בעתיד.בינתיים, Chrome היה בעל חנות האינטרנט של Chrome במשך שנים.אפליקציות חדשות ארוזות של Chrome ירחיבו בקרוב את הפונקציונליות של יישומי האינטרנט של Chrome, מה שיגרום ליותר התזה.

מוזילה רוצה לדחוף יישומי אינטרנט ולפתוח טכנולוגיות אינטרנט על שולחן העבודה, אבל הם לא עושים את זה - גוגל היא.

שנים מאחורי Chrome: 2.5 וספירת

דוגמאות לגלישה ב- Firefox מאחורי Chrome Chrome

תפס את עצמו בדרכים רבות במהלך השנים, אך רבים מהשינויים שלו פשוט העתיקו את האופן שבו פועל Google Chrome:

• גלישה פרטית מרובת חלונות
  • : פיירפוקס זכתה לאחרונה ליכולת לפתוח חלון גלישה פרטית לצד חלון גלישה רגיל, תכונה שרצתה הרבה יותר מ- Chrome מאז ההתחלה.
  • עדכונים שוטפים : לאחר ש- Chrome הושק, Firefox עבר ללוח זמנים משוחרר יותר, כמו של Chrome.
  • תוספים שיכולים להתמודד עם שדרוגים לדפדפן : Firefox נאלץ לעבוד על עדכון ממשק ה- API של ההרחבה שלו, המאפשר הרחבות להתקנה ללא הפעלה מחדש ולתפקד בצורה חלקה מבלי לשבור לאחר שדרוגי גירסאות דפדפן - בדיוק כמו איך הם עובדים ב- Chrome.
  PDF Viewer : לאחרונה זכתה Firefox לצופה PDF משולב, זמן רב לאחר שתכונה כזו הושקה ב- Chrome.
• ממשק משתמש : כל הדפדפנים עקבו אחרי ההובלה של Chrome במעבר לממשק דפדפן מינימלי יותר, כולל Firefox.מהדורות חדשות של ממשק משתמש בממשק משתמש מרמזות על כך שממשק דמוי Chrome עשוי להיות גם בעתיד של Firefox.
• Out-of-Plugins של תהליכים : בעוד ש- Firefox אינו כולל תכונות מרובות-תהליכים כמו Chrome, הוא הוסיף תכונה המאפשרת יישומי פלאגין כמו Flash להפעלה בתהליך שלהם כדי שלא יתרסקוהדפדפן.
• JavaScript ביצועים : כמו בכל הדפדפנים האחרים, פיירפוקס נדחף לשפר באופן דרמטי את ביצועי ה- JavaScript שלו לאחר ש- Chrome הופיע עם הביצועים העצומים שלו בביצועי JavaScript על כולם.

ככלל, ברור כי Chrome כבר מוביל את חבילת בחדשנות הדפדפן במשך שנים.

אנו מאחלים פיירפוקס היה טוב יותר

אנחנו לא רק מנסים לתקוף את Firefox כאן.זה היה פעם הדפדפן הטוב ביותר, ומוזילה ראויה לאכילה בנתח השוק של Internet Explorer 6, מראה למיקרוסופט שהם עלולים לאבד את מקומם ואילצו אותם להפעיל מחדש את הפיתוח של Internet Explorer.הם גם זכאים לקבל קרדיט על הפיכת האינטרנט לסטנדרטי יותר, תוך ביטול אתרים שאומרים שהם "מיועדים ל- Internet Explorer". הדבר איפשר לדפדפנים אחרים להיכנס לשלב הבא - הנפוצים שבהם הם Chrome ו- Safari.פיירפוקס הניח את היסודות, ומוזילה הייתה לוחמת בלתי נלאית לסטנדרטים פתוחים.

זה טוב עבור האינטרנט כדי לקבל את Mozilla כספק דפדפן שאינו קשור תאגיד גדול אחד, כמו מיקרוסופט, גוגל, אפל הבעלים של הדפדפנים המובילים אחרים.העובדה שיש לנו קוד פתוח הדפדפן נוצר על ידי ארגון ללא כוונת רווח רק מחפש לעשות את האינטרנט טוב יותר הוא נהדר עבור האינטרנט.

זו הסיבה שחבל על כך שמוזילה אפשרה לפיירפוקס ליפול הרחק מאחור.הפסקת הפיתוח של אלקטרוליזה ועדיין לא יישמה תכונות אבטחה של ארגז חול היא סימנים לכך שמוזילה לא הייתה מוכנה לפרק את המפרק ולעשות את העבודה ברמה נמוכה מאוד כדי לשפר את הביצועים והביטחון של פיירפוקס.רבים מהשינויים האחרים שביצעו מחקו שינויים שבוצעו ב- Chrome הרבה יותר מוקדם.

Firefox הוא עדיין הדפדפן הטוב ביותר מבחינות מסוימות.לדוגמה, אם אתה זקוק למסגרת הרחבה לדפדפן החזק ביותר, פיירפוקס כולל זאת.אבל אנחנו רוצים פיירפוקס היה תחרותי יותר בדרכים אחרות.בשנת 2013, דפדפן צריך להיות יישום רב תהליכים עם sandboxing אבטחה נאותה.אבל פיירפוקס אינו - למעשה, הוא נפל מאחורי Internet Explorer כשמדובר אלה שתי תכונות חשובות.

היה פעם דפדפן רב עוצמה המכונה חבילת Mozilla.זה היה גדול מדי נפוח לטובה שלה, כך קבוצה של מפתחים החליט ליצור דפדפן חדש, מינימלי מן הטכנולוגיות הליבה שלה.הם קראו לה פיניקס, והיא התפתחה לתוך אתר שאנחנו מכירים היום.אם מוזילה לא יכולה להפוך את Firefox לדפדפן מודרני בגלל כל קוד מורשת מקבל בדרך, אולי אנחנו צריכים פניקס 2.0.

תמונה אשראי: Régis לירוי על פליקר