11Sep
"אם Firefox הוא רק עותק של Chrome עכשיו, מדוע כדאי לי להשתמש בו?" שאלה זו מתבקשת בכל רחבי האינטרנט, אך הנחת היסוד שלה מוטעית.פיירפוקס קוואנטום הוא לא רק שיבוט של Chrome - זה פיירפוקס, מודרני.
בטח, פיירפוקס הפך יותר כמו Chrome בכמה דרכים, אבל זה עדיין חזק יותר להתאמה אישית מאשר Chrome - שהם חלק בלתי נפרד של ה- DNA של פיירפוקס.הרחבות של
פיירפוקס עדיין חזקות יותר מ-
של Chrome נתחיל עם הפיל בחדר: הרחבות.פיירפוקס משבית באופן מלא את הרחבות ה- XUL הישנות שמשתמשי פיירפוקס אהבו, ועכשיו תומך רק ב- WebExtensions, אשר מוזילה החלה ליישם לפני שנתיים.פיירפוקס היה צריך להרוג את התוספים הישנים האלה, או שלא עשו או לא יכלו לעשות את הקפיצה לארכיטקטורת הסיומת החדשה.
לעומת הרחבות Firefox קלאסי, WebExtensions מוגבלים יותר במה שהם יכולים לעשות.הרחבות מדור קודם אלה היו בעלות גישה מלאה לדפדפן, והן היו משבשות לעתים קרובות כאשר Mozilla עידכנה את Firefox.הם יכולים לגעת בדפדפן ברמה נמוכה תכונות, וזה היה נהדר. .. עד שזה לא היה, והם גרמו לבעיות.WebExtensions מודרניים דומים יותר לתוספות של Google Chrome ו- Microsoft Edge, ויכולים לגשת רק לרשימה ספציפית של תכונות ש- Firefox מאפשר בדרך סטנדרטית יותר.כתוצאה מכך, הרחבות צריכות להישבר הרבה פחות.
אמנם זהו מעבר גס אם אתה מסתמך על הרחבות ישנות שאינן פועלות יותר, יש צורך להפוך את Firefox לדפדפן מודרני יותר.
אבל מוזילה לא רק העבירה והדביקה את מערכת ההרחבה של Chrome ל- Firefox.תוספים לפיירפוקס עדיין חזקים יותר מהשימוש ב- Chrome.לדוגמה, Firefox מציע סרגל צד, שהרחבות יכולות לנצל, ומאפשרות לתוספי צריכת חשמל כגון 'סגנון עץ'( סרגל לשונית אנכית מתקדמת) לתפקד.הרחבה כזו אינה אפשרית ב- Chrome.
Firefox יש הזדמנות טובה לנצח את Chrome גם כאן.Mozilla יכולה להמשיך ולהוסיף תכונות עבור הרחבות כדי לנצל את היתרון של הפיירפוקס.Mozilla כבר מוסיפה עוד ממשקי API עבור WebExtensions לשימוש ב- Firefox 58, המהדורה הבאה של Firefox.אני מקווה שהם שומרים את זה.
הרחבות קודמות אחרות הן, במובנים מסוימים, משולבות ב- Firefox עצמו.לדוגמה, כלי הפיתוח הפופולרי FireBug הופסק, אך הוא הוחלף על ידי כלים מתקדמים למפתחי אינטרנט המשולבים ב- Firefox.
ממשק של Firefox עדיין להתאמה אישית מאוד
מה עוד עושה Firefox Firefox?יכולת ההתאמה האישית נמצאת בראש הרשימה שלנו.בממשק של Chrome אין הרבה מקום לתצורה.ניתן לקבוע אם לחצן הבית מופיע בסרגל הכלים, אבל זה בערך.סמלים של תוספים מוגבלים לפינה הימנית של סרגל הכלים של הדפדפן.
Firefox Quantum, כמו גירסאות של Firefox לפני זה, עדיין יש ממשק להתאמה אישית מאוד - הן באמצעות התאמה אישית גרפית קלה עמוק, אפשרויות נסתרות עבור משתמשים מתקדמים.אתה יכול ללחוץ לחיצה ימנית על סרגל הכלים ובחר "התאמה אישית" כדי להוסיף או להסיר מה סמלים או תכונות ממשק שאתה אוהב.לדוגמה, אם אינך אוהב את סרגל המיקום היחיד ב- Chrome Quantum של מיקום Chrome, תוכל להוסיף תיבת חיפוש נפרדת מכאן.Chrome אינו מספק כל דרך לעשות זאת.
אפילו יותר, ממשק של Firefox Quantum הוא עדיין להתאמה אישית עמוקה באמצעות הקובץ userChrome.css.קובץ זה יכול לשנות את ממשק הדפדפן כמעט בכל דרך שאתה יכול לדמיין.רוצה להסתיר פריטי תפריט מתפריט ההקשר של Firefox, או להעביר את סרגל הכרטיסייה מתחת לסרגל הכלים הראשי?אתה יכול לעשות את זה.יש גם את הקובץ UserContent.css, המאפשר לך לשנות את התוכן של דפי דפדפן כדף 'כרטיסייה חדשה'.
לדוגמה, המחבר של Theme Theme Restorer הקלאסי עכשיו עושה רשימה של tweaks "קלאסי" אתה יכול לאפשר ב- Firefox Quantum ידי הוספת אותם userChrome.css.ערכת נושא התוספות הקלאסית עשויה שלא להיות פונקציונלית יותר, אבל עדיין יש דרך להתאים אישית את ממשק פיירפוקס לטעמך.שוב, דבר כזה אינו אפשרי ב- Chrome.
Firefox מציע סרגל צדדי אופציונלי שיכול להציג את הסימניות, את ההיסטוריה או את הכרטיסיות הפתוחות גם ממכשירים אחרים.זוהי תכונה נהדרת שיכולה לנצל טוב יותר תצוגות מסך מודרניות, ו- Chrome פשוט לא מציע את זה.Chrome אפילו לא מספק דרך למפתחים להתווסף לתכונה זו.
על: config עדיין בסביבות עוצמה Tweaking
האם זה לא מספיק התאמה אישית בשבילך?ובכן, הקלאסי אודות: ממשק תצורה ב- Firefox עדיין סביב, גם.הוא מספק גישה עמוקה להרבה אפשרויות תצורה שאינן זמינות רק ב- Chrome או בדפדפנים אחרים.תכונות רבות שלא ניתן לצפות בהן נקברות כאן, כמו היכולת לשחזר את דף הכרטיסייה החדשה של פיירפוקס, להשבית שילוב Pocket או לשנות הגדרות עיבוד טקסט ואפשרויות דפדפן אחרות ברמה נמוכה.
ניתן אפילו להחליף את האפשרות media.autoplay.enabled בערך ב: config כדי לעצור את הפעלת קטעי HTML5 באופן אוטומטי בדפי אינטרנט.Chrome אינו מאפשר לך לעשות זאת ללא תוסף, וזה פשוט לא עובד כמו גם את האפשרות המשולבת ב- Firefox.
ממשק תצורה מתקדם זה מאפשר ל- Firefox לספק אפשרויות רבות שאינן זמינות ב- Chrome בלבד.זה אחד התכונות החזקות ביותר של פיירפוקס, והוא עדיין כאן.תהליך רב של
של פיירפוקס משפר על Chrome( אם אתה רוצה את זה)
Firefox Quantum הופך את Firefox לדפדפן מהיר ומהיר( סוף סוף).פיירפוקס קוואנטום משתמש במספר תהליכים כמו Chrome, אבל Mozilla למעשה העלתה את Chrome לכאן.בעוד ש- Chrome מנצל ליבות מרובות על-ידי הפעלת דפי אינטרנט שונים בתהליכים שונים והקצאת כל אחד מהם למעבד נפרד, CSS Quantum CSS של Firefox מקביל את גיליון סגנונות גיליון העבודה( CSS) לכל הליבות במחשב שלך בו-זמנית.
Chrome לא יכול לעשות זאת, ופיירפוקס מתכננת להוסיף בהדרגה תכונות נוספות מדפדפן Servo הניסיוני ושפת תכנות חלודה שיגרום ל- Firefox לעשות יותר עבודה במקביל לביצוע מהיר יותר.הארכיטקטורה של פיירפוקס נראית כאילו היא תנצל טוב יותר את המעבדים מרובי ליבות מ- Chrome בעתיד.מוזילה מנסה לקפוץ ל- Chrome כאן, והשחרור הראשון של Firefox Quantum הוא רק ההתחלה של המאמצים האלה.מתישהו בשנת 2018, Firefox יאפשר WebRender לקחת הרבה יותר טוב יתרון של המעבד הגרפי של המערכת שלך כדי להאיץ את הגלישה באינטרנט.
משתמשי פיירפוקס שהעדיפו את מספר התהליכים הקטן של פיירפוקס ואת השימוש בזיכרון מינימלי יותר, עדיין יכולים להיות מאושרים.שלא כמו Chrome, Firefox משתמש במספר מצומצם של תהליכי תוכן - כברירת מחדל, ארבעה.Mozilla אומר זה מאפשר פיירפוקס להשיג 30% פחות שימוש בזיכרון מאשר Chrome.
, ואם אתה לא אוהב את זה, אתה יכול לגשת לדף האפשרויות של פיירפוקס ולהתאים אישית את המספר המדויק של תהליכים פיירפוקס ישתמשו - אפילו הגדרת אותו לתוכן אחד.ממשק הדפדפן ימשיך לפעול בתהליך שלו כדי להישאר מהיר, אבל Firefox ישתמש בתהליך יחיד כדי לעבד דפי אינטרנט.
Chrome לא מאפשר לך לשלוט בזה בכלל.אם אתה מעדיף את Firefox לשימוש בזיכרון נמוך יותר ופחות תהליכים, Firefox Quantum עדיין טוב לך.(אם יש לך את הזיכרון, עם זאת, זה טוב להשתמש בו זיכרון לא בשימוש לא עושה לך שום דבר טוב.)
אם תוספת אתה תלוי בתפקודים כבר לא, זה מבאס.ואנחנו מרגישים בשבילך.אבל זה לא אומר פיירפוקס קוונטית הפך רק כרום כרום.אתר עדיין מציע תכונות מתקדמות רבות Chrome לא, וכנראה אף פעם לא.יתרה מזאת, היא מציעה את הכוח הזה, ולבסוף מתחרה עם Chrome במהירות.הוא כבר נראה מהיר יותר מ- Chrome במבחנים מסוימים, והוא עשוי אפילו למשוך באופן מכריע לפני Chrome במהדורות הבאות.זה נשמע כמו win-win.