האם זה הגיוני להמיר קובץ שמע ליותר קצב סיביות?

בעת המרת קבצי שמע, זה יהיה הגיוני להימנע המרה לתוך bitrate גבוה יותר, כפי שהוא הבין בדרך כלל כי אתה לא יכול לשחזר נתונים איבדו ההמרה הקודמת.המשך לקרוא, עם זאת, בעת שדרוג bitrate הוא בדיוק מה שהרופא הדיגיטלי הורה.השאלה של

של היום &מפגש תשובה מגיע אלינו באדיבות SuperUser - חלוקה של סטאק שערי, קהילה מונחה קיבוץ של Q & אתרי אינטרנט.כאשר קובץ מסוים( mp4, flv, וכו ') יש 95 bitbrate אודיו bitrate - האם זה הגיוני פלט ל bitrate גבוה יותר בעת המרת ל MP3 או פורמט אחר( יהיה זה lossyאו שלא)?

האם התוצאה תהיה איכות שמע גבוהה יותר או רק בקובץ גדול יותר?

זהו שיקול חשוב;אין טעם להרחיב את גודל הקבצים שלך ב- X% אם אין עלייה באיכות השמע.

תשובה

סופר SuperSerer תורם Linac מציעה תשובה מעשית לשאלה שלו.למרות מה דעת הקהל היה לנו להאמין, יש סיבות מעשיות לשדרוג bitrate במהלך המרה:

כן, זה עשוי להיות הגיוני אם אתה נאלצים לשנות את הפורמטים.

אם יש לך קובץ עם 95kbps בפורמט יעיל מאוד, כדי לשמור על איכות זהה, פורמט לא יעיל יחסית כמו MP3 צריך קצב סיביות גבוה יותר.

כמובן שלעולם לא תקבל שום דבר בחזרה שאבד מלכתחילה.להיפך, קידוד כמו MP3 תפחית את איכות נוספת.כל פורמט lossy משתמש באמצעים אחרים כדי להפחית את כמות הנתונים המאוחסנים, על ידי( פשוטה) לזרוק חלקים "מיותרים" של הנתונים.נסיעה הלוך ושוב דרך חבורה של פורמטים שונים ולא יהיה הרבה נשאר. ..

אז אם אתה רוצה להישאר קרוב ככל האפשר את איכות הקובץ שלך עכשיו, אתה צריך לבחור bitrate גבוה יותר.320kbps הם כנראה שטח מבוזבז, אבל עבור MP3 משהו בסדר בין 128 ו 192 יש צורך לשמור - או לפחות להתקרב - את האיכות של קובץ יעיל יותר 95kbps.

יש מה להוסיף להסבר?נשמע את ההערות.רוצה לקרוא תשובות נוספות ממשתמשים אחרים בעלי ידע טכנולוגי?בדוק את נושא הדיון המלא כאן.