31Jul
כאשר אחסון פלאש בקנה מידה גדול הגיע לראשונה לשוק הצרכני כחלופה לכוננים קשיחים קונבנציונליים, הדאגה הגדולה ביותר( מלבד המחיר) היתה אריכות ימים.אוהדי טק היו די רעיון טוב של אמינות כללית של כוננים קשיחים, אבל SSDs היו עדיין משהו של כרטיס פראי.
אבל שנים לאחר מכן, השוק עבור SSDs התבגר במידה ניכרת, ויש לנו הרבה יותר נתונים. .. טוב, נתונים.החדשות הטובות הן כי SSD הם כנראה הרבה יותר אמין ממה שאתה חושב, ובוודאי לפחות טוב כמו כוננים קשיחים במונחים של שימור נתונים ושיעורי כישלון.החדשות הרעות הן כי SSD נוטים להיכשל לעתים קרובות יותר עם הגיל, ולא עם נתונים מורחבים קריאה וכתיבה, כפי שחזה בעבר.
זה אומר שאתה לא צפוי יותר לאבד נתונים עם כל Flash ההתקנה לעומת כונן קשיח רגיל. .. אבל זה עדיין חיוני כדי לשמור על גיבוי נתונים של קבצים חשובים.
לפני שנמשיך עד כמה בדיקות, חשוב לקבל פריימר מהיר על כמה מונחים טכניים יותר הקשורים SSDs:
- MLC ו SLC : זיכרון רב ברמת התא זול וזול יותר, בדרך כלל נמצא על הצרכן,כונני SSD כיתה.זיכרון ברמת תא יחיד בארגון ו SSDs נלהב בכיתה הוא מהיר יותר מבחינה טכנית פחות נוטה אובדן נתונים.
- בלוק זיכרון : חלק מהזיכרון הפיזי בכונן הבזק."בלוק רע" אינו נגיש או נגיש בצורה גרועה למחשב שלך, מה שגורם לרמת אחסון נמוכה יותר מהדיווח על אחסון זמין ושגיאות קריאה וכתיבה אפשריות עבור קבצים ותוכנות.
- TBW : Terabytes נכתב.כמות הנתונים הכוללת שנכתבה ונכתבה מחדש לכונן במשך חייה, מתבטאת בטרה-בתים.
עם זה בחשבון, בואו לענות על שאלה זו.
כמה זמן הם יחזיקו מעמד?ספקי
SSD נוטים לדרג את האמינות של הכוננים שלהם בשלושה גורמים: גיל רגיל( כמו כל אחריות), סה"כ טרה-בתים שנכתב לאורך זמן וכמות הנתונים שנכתבים לכונן לפי כמות זמן מסוימת, כגון יום.ברור מדידה על ידי אלה שלושה סטנדרטים שונים יחזיר תוצאות שונות על בסיס מתודולוגיה.והעובדה כי ישנם שלושה סטנדרטים רופפים ביותר עבור "ללבוש" על רכיב דיגיטלי צריך להמחיש משהו למשתמש הקצה: מדויק לחזות כמה זמן זה ייקח SSD ספציפי להיכשל הוא פחות או יותר בלתי אפשרי.אנחנו יכולים רק לתת נקודה מעורפלת מאוד של החזקת נתונים מקסימלית האפשרית, ולאחר מכן באמצעות כונן יכניסו אותך בסכנה של אובדן מיידי של נתונים המחשב המבצע.
היו כמה מחקרים אחרונים המנסים לקבוע תוחלת חיים מדויקת יותר עבור זיכרון מצב מוצק.כמה מן המפורסמים יותר כוללים:
מחקר משותף בין גוגל לבין אוניברסיטת טורונטו מכסה את שיעורי הכישלון כונן על שרתי נתונים. המחקר הגיע למסקנה כי הגיל הפיזי של SSD, ולא את כמות או תדירות הנתונים שנכתב, הוא הקובע הראשי בהסתברות של שגיאות שימור נתונים.כמו כן נקבע כי כונני SSD הוחלפו במרכזי נתונים של Google הרבה פחות מאשר כוננים קשיחים קונבנציונליים, בערך ביחס של 1 עד 4.אבל זה לא היה כל חיובי לטובת SSDs: הם חוו שגיאות גבוהות יותר בלתי מתקבל על הדעת בלוקים רע בקצב גבוה הרבה יותר מאשר כוננים קשיחים על פני תקופת הבדיקה ארבע שנים. מסקנה : בסביבת מתח גבוהה, מהירה לקריאה, SSDs יימשך זמן רב יותר מאשר כוננים קשיחים, אך יהיו רגישים יותר לשגיאות נתונים לא קטסטרופלי.קשישים SSD הם נוטים יותר לכישלון מוחלט ללא קשר TBW או DWPD.
דו"ח של טק דווח על אריכות ימים בין המותגים הגדולים. בין שישה מותגים של SSD שנבדקו, רק כונני ה- high-end של Kingston, Samsung ו- Corsair הצליחו לשרוד לאחר שכתבו מעל 1000 טרה-בתים של נתונים( פטאביט אחד).הכוננים האחרים נכשלו בין 700 ל 900 TBW.שניים מהכוננים הכושלים, סמסונג ואינטל, השתמשו בתקן MLC הזול יותר, בעוד שהכונן בקינגסטון הוא למעשה אותו דגם ששרדו, נבדק רק במתודולוגיה דומה. : כ 250 ~ SSD SSD ניתן לצפות למות מתישהו לפני אחד petabyte שנכתב, אם כי שניים( או אולי שלושה) של המודלים חרג סימן זה, יהיה זה נבון לתכנן מקרה במקרה הכונן הספציפי שלך תחת ביצוע,גם אם הוא משתמש בזיכרון SLC יקר יותר.
קיבולת גדולה יותר של SSD, עקב זמינות של מגזרים נוספים ועוד "חדר" לשימוש לפני כשל, צריכה להימשך זמן רב יותר באופן צפוי.לדוגמה, אם כונן סמסונג 840 MLC של Samsung 840 נכשל ב 900 TBW, זה יהיה סביר לצפות כונן 1TB להימשך זמן רב יותר, אם לא בהכרח כל הדרך מסיבית 3.6 פטה בייט כתוב.
פרסם בפומבי פירסום פנימי( קישור PDF) של תוחלת החיים של SSD המשמשים מרכזי הנתונים הארגוניים שלה. הממצאים התמקדו בתנאים הסביבתיים של מרכזי הנתונים עצמם - לדוגמה, הם הגיעו למסקנה הברורה למדי, כי הקרבה המורחבת לחום גבוה פגעה בתוחלת החיים של SSD.עם זאת, המחקר מצא כי אם SSD אינו נכשל לאחר השגיאות הגדולות הראשונות שלו, אזי זה עלול להימשך זמן רב יותר מאשר תוכנות אבחון תוכנה זהיר מדי.בניגוד למחקר המשותף של גוגל, פייסבוק מצא כי נתונים גבוהים יותר של כתיבה וקריאה יכולים להשפיע באופן משמעותי על אורך החיים של כונן. .. אם כי לא ברור אם האחרון היה שולט על הגיל הפיזי של הכונן עצמו. מסקנה : למעט במקרים של כשל טוטאלי מוקדם, סביר להניח כי SSD יימשך זמן רב יותר מהמצביעים המוקדמים, ווקטורים נתונים כמו TDW צפויים להיות מוגזמים על ידי מדידת תוכנה בגלל חציצה ברמת המערכת.
אתה לא צריך לדאוג
אז לקחת את כל הנתונים בבת אחת, מה המסקנה הכללית נוכל לצייר?כאשר מסתכלים על המחקרים הללו ברציפות, זה אולי נראה כמו SSD שלך יבער בלהבות לאחר שנה או שנתיים.אבל יש לזכור, שני מחקרים היו על מרכזי נתונים ברמה ארגונית, קריאת וכתיבה נתונים פחות או יותר כל יום במשך שנים, ואת הצרכן מונחה המחקר נעשה במיוחד כדי להדגיש את כונני הבדיקה עם שימוש קבוע.כדי להגיע אל פטה-בייט של נתונים בכתב, הצרכן הממוצע יצטרך להשתמש במחשב שלו פחות או יותר ללא הפסקה במשך עשור, אולי אפילו עשרות שנים.אפילו גיימרים או "משתמשים כוח" כנראה לעולם לא להגיע כמות מקסימלית כאמור של נתונים שנכתב עבור כונן תחת אחריותו.במילים אחרות: סביר להניח שתשדרג את המחשב כולו לפני שה- SSD ייכשל.
עכשיו, זה עדיין אפשרי עבור SSD שלך להיכשל במונחים של רכיבים אלקטרוניים שלה, בדיוק כמו כל חלק המחשב.וגם את הסבירות של SSD של כישלון שמירת הנתונים נראה לעלות את עוד זה משמש.מאז זה נכון, זה תמיד חכם לשמור את הנתונים הקריטיים מגובים בכונן חיצוני( ואם אפשר) למיקום מרוחק גם כן.אבל אם אתה חושש SSD שלך נכשל בכל רגע, או להיות פחות אמינים מאשר כונן קשיח אמין שלך: לא.
אשראי תמונה: