8Sep
"Wi-Fi" tapo tokia įsišaknijusi mūsų kasdienio gyvenimo dalimi, dėl kurios mes nenorime daug dėmesio skirti, nebent ji nustojo veikti. Bet kas, jei jūsų namuose jūsų namuose yra naujagimis? Ar yra kokių nors pavojų, kuriuos turėtų žinoti nauji tėvai?
Šiandienos klausimas &Atsakymų sesija ateina pas mus iš "SuperUser" - "Stack Exchange", bendruomenės pagrįstos "Q & A" svetainių grupės pasidalijimo.
Klausimas
SuperUser skaitytojas avy nori žinoti, ar "Wi-Fi" iš tikrųjų gali būti žalingas jo šeimos naujagimiui:
man greičiausiai yra pernelyg apsunkintas tėvas, tačiau nuo mūsų naujagimio gimimo mano žmona ir man buvo įdomu apiepatikimi tyrimai, susiję su "Wi-Fi" ir sveikatos problemomis. Man patinka mano Wi-Fi, tai yra kertinis akmuo visoms mano programoms ir kompiuterių sąrankoms visame namuose, todėl mano pasaulis yra paprastesnis ir paprastesnis, tačiau, atsiradęs naujagimis, šis pasaulis pakeičia tai, ką aš galvoju apie viską.
Dabar, kol žmonės pradeda rašyti, kad "Wi-Fi" yra saugus, nes jis naudojamas ligoninėse ir mokyklose, leiskite man būti aiškus, aš apie tai suprantu, bet idėja, kad tai 24/7 per ateinančius ir ateinančius metus ateis mažaiasmuo, kurio pareiga atkreipti dėmesį, verčia manęs gauti galutinį atsakymą į temą.
Aš įdėsiu į mano alavo folijos skrybėlę ir laukiu šiek tiek gerai apgalvotų / išsilavinusių atsakymų.
Ar "Wi-Fi" kelia pavojų naujagimiui ar tai tik šiek tiek nereikalinga paranoja?
Atsakymas
"SuperUser" autoriai NothingsImpossible ir Bob atsakė už mus. Pirma, NothingsImpossible:
Atsisakymas. Tai labai supaprastintas paaiškinimas, klaidos yra( dažniausiai) tyčinės.
spinduliuotę galima suskirstyti į dvi kategorijas: jonizuojančios spinduliuotės ir nejonizuojančios spinduliuotės.
Pagal bendrąją sąvoką, jonizuojančioji spinduliuotė yra radiacija, kuri gali "pertraukti" molekules, kurios sudaro dalykus.
ne ionizuojančioji spinduliuotė, kita vertus, tiesiog praeina pro objektus arba, kai ji pasiekia juos, virsta šiluma.
Wi-Fi tinklai veikia tokiu pat dažniu kaip ir mikrobangų krosnelė.Ji naudoja nejonizuojančią spinduliuotę ir, kai ji pasiekia objektus, ji tiesiog virsta šiluma, ji nekeičia paties objekto sudėties. Tai yra nekenksminga, daugiausiai jis šilumos jūsų kūną, bet labai, labai, labai maža suma, kuri nėra netgi išmatuojama.
Jonizuojančioji spinduliuotė yra pavojinga. Tai pavyzdžiai yra ultravioletiniai spinduliai ir branduolinė spinduliuotė.Jie ne tik šildo jus, bet ir keičia jūsų kūno sudėtį sudarančias molekules. Jie gali modifikuoti jūsų ląstelių DNR, sukeliančius vėžį.
Pavyzdys: saulės spinduliai. Jis uždega po ilgo, neapsaugoto saulės poveikio, o ne dėl to, kad jūsų oda karšta. Saulės UV spinduliai pažeistų odos ląstelių DNR, o organizmas reaguoja su degančiu pojūčiu.
Išvada: "Wi-Fi" yra nekenksmingas .
Tolesni Bobo atsakymai:
Puikiai saugus.
Terminas "spinduliavimas" dažnai naudojamas žmonių panikai. Paimkime tiesiai. Yra du veiksniai - dažnumas ir intensyvumas. Dažnumas daro daug didesnę įtaką radiacinei žalai."Wi-Fi" ir kiti radijo ryšiai naudoja labai mažą dažnį - kiek žemiau matomos šviesos.
Spinduliuotė, kuri iš tikrųjų sukelia problemų, gali sukelti vėžį ir tt, paprastai yra jonizuojančioji spinduliuotė .Jis labai dažnas ir gali sukelti DNR mutacijas, galinčias sukelti vėžį( daugiau informacijos apie šį procesą).Dažnis, kuris turi būti jonizuojantis? Mažiausiai 1 000 000 GHz. Tai yra tiesiog 500 000 kartų didesnis dažnis, nei "Wi-Fi" perduoda, 2,4 GHz arba 5 GHz dažniu. Nejonizuojančioji spinduliuotė , kuriai priskiriamas "Wi-Fi", šiek tiek daugiau nei perduoda šilumą.
Ar žinojote, kad šviesa taip pat yra EM spinduliuotė?Taip. Tiesą sakant, šviesa( ~ 500 000 GHz artimosios infraraudonosios spindulio pusėje, ~ 750 000 GHz artimas ultravioletiniams spinduliams) yra daug arčiau jonizuojančiosios spinduliuotės nei "Wi-Fi".Saulės šviesoje iš tikrųjų yra jonizuojančiosios spinduliuotės( UVB, UVC - UVA taip pat gali sukelti DNR pažeidimą, tačiau tai nėra vienodai).Bet tu nesislėpsi savo namuose likusiam tavo gyvenimui, ar tu?
Be dažnio, yra intensyvumas. Nejonizuojanti spinduliuotė taip pat gali būti žalinga, tačiau tai iš tiesų taikoma tik didesniam intensyvumui. Ir jonizuojanti spinduliuotė ne visada pavojinga - mūsų kūnas gali susidoroti su mažesniu intensyvumu, todėl mes ne visi miršime saulėje( vampyrai yra kitas reikalas)."Wi-Fi" perdavimo galia paprastai yra daug mažesnė nei 1 W( aš mačiau 200 mW skaičių).Ir didžioji dalis tos energijos niekada nepasiekia tavęs - pagal atvirkštinio kvadrato įstatymą, jūs gaunate tik 1 / atstumą kvadratu. Netikėtojo požiūriu - energija plinta visomis kryptimis.10 metrų?1/100 * 200 mW = 2 mW.Tai nieko .
Mikrobangų krosnelės( kurios veikia panašiu dažniu kaip "Wi-Fi") perduoda ~ 1000 W ir yra labai susikaupusios toje metalinėje dėžėje. Tik galbūt 1 vatas gali būti paleistas per apsaugą, ir netgi tai laikoma visiškai saugia. Kad visa tai būtų perspektyvi, saulės šviesa( kuri yra dažniau, taigi ir energingesnė) yra apie 1000 vatų kvadratiniam metrui, kai ji patenka į žemę, iš kurios pusė yra matoma šviesa ar didesnė.
Jūs taip pat galite rasti keletą įdomių šaltinių ir tyrimų, paminėtų panašiu klausimu "Skeptics. SE".
Būtinai peržiūrėkite likusius gyvus diskusijos temą "SuperUser" per toliau pateiktą nuorodą!
Ar ką nors įtraukti į paaiškinimą?Garsas išjungtas komentaruose. Norite skaityti daugiau atsakymų iš kitų "Tech-savvy Stack Exchange" vartotojų?Patikrinkite visą diskusijų temą čia.