Kodėl 1366 × 768 ekrano rezoliucija egzistuoja?

Jei, mąstydamas apie ekrano skiriamosios gebos dydžius, jūs linkęs labiau sufokusuoti vaizdų santykius, pvz., 16: 9 ir 4: 3, tuomet gali atrodyti, kad įdomu žinoti, kaip tai vyksta su populiaria nešiojamojo kompiuterio ekrano rezoliucija 1366 × 768.Šiandien "SuperUser" Q & žinutė padeda aiškiai suprasti nesijaudintą skaitytoją.

Šiandienos klausimas &Atsakymų sesija ateina pas mus iš "SuperUser" - "Stack Exchange", bendruomenės pagrįstos "Q & A" svetainių grupės pasidalijimo.

Nuotrauka mandagumo Cheon Fong Liew( Flickr).

Klausimas

SuperUser skaitytuvas meed96 nori sužinoti, kodėl yra 1366 × 768 ekrano skiriamoji geba:

Aš žinau, kad apie tai yra ankstesnis klausimas, tačiau jis neturi realių atsakymų, nepaisant to, kad jis buvo peržiūrėtas 12 400 kartų( be to,faktas, kad jis buvo uždarytas).Turint tai omenyje:

Kodėl pasaulyje ekrano skiriamoji geba 1366 × 768 yra tikras dalykas? Jis turi proporcijas 683: 384, kuris yra keistas dalykas, apie kurį aš kada nors girdėjau gyvenant 16: 9 pasaulyje.

Visi ekranai ir rezoliucijos, su kuriais žinojau, buvo 16: 9 formato proporcija. Mano ekranas, 1920 × 1080, yra 16: 9.720 pikselių dydis yra 1280 × 720, tai yra 16: 9.4K dydis, 3840 × 2160, taip pat yra 16: 9.Vis dėlto, 1366 × 768 yra 683: 384, atrodo, laukiniai pertraukos nuo standarto.

Aš žinau, kad yra daug kitų rezoliucijų visur, bet 1366 × 768, atrodo, dominuoja daugelyje vidutinės kainos nešiojamas pasaulis, taip pat atrodo unikalus nešiojamas pasaulis. Kodėl gi ne naudoti 1280 × 720 ar dar ką nors kaip nešiojamųjų kompiuterių standartą?

Kodėl ekrano rezoliucija yra 1366 × 768?

Atsakymai

SuperUser autoriai mtone ir piernov turi mums atsakymą.Pirmasis as mtone:

Pagal Wikipedia( akcentas mano):

• Šio kitaip keisto atrodo skiriamojo skiriamoji geba yra panaši į kitų "plataus" standartų pagrindą - gerai nusistovėjusio "XGA" standarto linijos nuskaitymas( atnaujinimas)(1024 × 768 pikselių, 4: 3 aspekto) buvo išplėsta, kad kvadratiniai taškai atitiktų vis populiaresnį 16: 9 plačiaekranį ekrano rodiklį be didesnių signalizacijos pokyčių, išskyrus greitesnį pikselių laikrodį, arba gamybos pokyčius, išskyrus pratęsiant skydo plotįvieno trečdalio. Kadangi 768 tiksliai nepanaikinamas į "9" dydį, kraštinių santykis yra ne visai 16: 9 - tai reikės horizontalaus 1365,33 pikselių pločio. Tačiau, tik 0,05%, susidariusi klaida yra nereikšminga.

Citatos nėra pateiktos, tačiau tai yra pagrįstas paaiškinimas. Tai arčiausiai 16: 9, kad jie galėtų pasiekti, išlaikant 768 vertikalią rezoliuciją iš 1024 × 768, kuri buvo plačiai naudojama ankstyvo 4: 3 LCD ekranų gamybai. Gal tai padėjo sumažinti išlaidas.

Vykdant "piernov" atsakymą:

Tuo metu, kai pirmasis kompiuterio plačiaekranis tapo populiarus, įprasta rezoliucija 4: 3 plokštėse buvo 1024 × 768( standartinis XGA ekranas).Dėl paprastumo ir atgalinio suderinamumo XGA raiška buvo laikoma pagrindu atliekant WXGA skiriamąją gebą( kad XGA grafika būtų lengvai rodoma WXGA ekranuose).

Paprastas pločio išplėtimas ir išlaikymas to paties aukščio taip pat buvo techniškai paprastesnis, nes norint jį pasiekti reikia tik pagerinti horizontalaus atsinaujinimo dažnio laiką.Tačiau plataus ekrano standartinis formato santykis buvo 16: 9, tai neįmanoma su 768 taškais, taigi pasirinkta artimiausia reikšmė 1366 × 768.

WXGA taip pat gali reikšti 1360 × 768 skiriamąją gebą( ir keletą kitų mažiau paplitusių), kuri buvo skirta mažinti sąnaudas integruotose grandinėse.1366 × 768 8 bitų vaizdo elementai turėtų būti laikomi šiek tiek didesniame nei 1-MiB atmintyje( 1024,5 Kb), todėl jie negalėtų tilpti į 8-Mbit atminties mikroschemą ir jums reikės 16-Mbit atminties lusto tik norint išsaugotikeletą pikselių.Štai kodėl kažkas šiek tiek mažesnis, kad 1366 buvo pasirinktas. Kodėl 1360?Kadangi jūs galite jį padalinti 8( arba net 16), kuris yra daug lengviau tvarkyti apdorojant grafiką( ir gali būti optimizuotų algoritmų).

Būtinai perskaitykite visą likusį įdomios diskusijos nuorodą žemiau!

Ar ką nors pridėti prie paaiškinimo? Garsas išjungtas komentaruose. Norite skaityti daugiau atsakymų iš kitų "Tech-savvy Stack Exchange" vartotojų?Patikrinkite visą diskusijų temą čia.