22Aug
Meestal is het vrij eenvoudig om erachter te komen wat de verschillende poorten en de afgedrukte symbolen ernaast op onze computers zijn, maar af en toe verschijnt er een nieuw of ander symbool. Met dat in gedachten heeft de SuperUser Q & A-post van vandaag het antwoord op de vraag van een nieuwsgierige lezer.
De vraag van vandaag &Antwoord sessie komt naar ons met dank aan SuperUser-een onderverdeling van Stack Exchange, een community-gestuurde groepering van Q & A-websites.
De vraag
SuperUser-lezer BloodPhilia wil weten wat het D-vormige pictogram naast een USB-C-poort betekent:
Er is een klein D-vormig pictogram naast mijn USB-C-poort dat eruit ziet als twee "Ds" of een"P en D"( een kleinere "P" geplaatst in een grotere "D").Ik heb geprobeerd het online te zoeken, maar ik kan het nergens vinden. Waar staat het voor en wat houdt de functionaliteit in?
Eerst dacht ik dat het stond voor het leveren van vermogen, maar ik kon geen overeenkomende symbolen vinden die te maken hadden met de "standaard" op Google. Mijn laptop heeft ook een aparte voedingsingang om op te laden.
Wat betekent het D-vormige pictogram naast een USB-C-poort?
Het antwoord
SuperUser-bijdragers Journeyman Geek en chx hebben het antwoord voor ons. Ten eerste, Journeyman Geek:
is een DisplayPort-pictogram, dat aangeeft dat de poort een alternatieve modus ondersteunt, en een eenvoudige passieve USB-C-naar-DP-kabel( of een monitor die een USB-C-verbinding uitvoert in DP-modus) zou werken. Niet alle USB-C-connectoren ondersteunen DisplayPort, dus het is een zeer nuttige markering om te zien "afgedrukt" op een apparaat.
Gevolgd door het antwoord van chx:
Het andere antwoord is volledig correct, maar laat me uitleggen waarom het nodig is. De USB-C-connector is de grootste puinhoop die ik heb gezien bij het berekenen van connectoren. Ik ben in de jaren negentig columnist / editor geweest voor een computermagazine, dus ik heb veel connectors gezien, geloof me.
USB-C heeft vier hoge snelheidsstroken die een breed scala aan signalen kunnen vervoeren, wat erg leuk is, maar het probleem is dat er geen vereisten zijn om aan de gebruiker te tonen of aan te geven wat de mogelijkheden kleuren of pictogrammen gebruiken. Traditioneel was de rotzooi enigszins andersom, met hetzelfde signaal, maar veel verschillende connectoren( SCSI, zowel parallel als serieel, zijn hiervoor berucht).
Je had toen ook adapters nodig, maar je had in ieder geval een heel goed idee wat het zou kunnen zijn als je alleen maar naar een connector kijkt( buiten de rotzooi met EGA en CGA vanaf 1984 voordat VGA ze allebei in 1987 doodde, ietsdat betekende veel minder mensen).De hoop is dat deze keer( uiteindelijk), je geen adapters nodig hebt en alles gewoon zal werken.
Hier zijn enkele dingen die het wel of niet zou kunnen, maar slechts één tegelijk:
- Het apparaat zelf opladen met 20V / 3A.
- Opladen van een aangesloten apparaat met 20V / 3A.
- Verstrekt een signaal DisplayPort 1.4( u hebt een passieve adapter nodig).Het genoemde pictogram is het DisplayPort-logo, dus het wordt correct gebruikt om een klein beetje van de chaos die USB-C is te verhelderen( maar je kunt nog steeds niet zeggen of de poort wel geschikt is voor 1.3 of 1.4).
- Biedt een HDMI 1.4b-signaal( u hebt een passieve adapter nodig).Misschien wordt het HDMI-logo gebruikt, maar misschien ook niet.
- Het leveren van een Thunderbolt 3.0-signaal, zijnde PCI Express, DisplayPort 1.2, USB 3.1( Generation 2), en USB Power-levering gemultiplexed naar een signaal dat via dezelfde connector wordt bediend met behulp van duurdere actieve kabels. Meestal wordt een Lightning Bolt-poort gebruikt, maar raad eens wat? Dat is geen vereiste.
- Verstrekt USB 3.1( Generatie 2, a.k.a. 10 Gbit / s-snelheid USB).Sommige moederborden zullen je USB-C-connectors geven met USB 3.1( Generatie 1), voorheen bekend als USB 3.0-signalen, met 5 Gbit / s om meer variatie te krijgen, want dat is duidelijk niet genoeg.
- Er is ook MHL.
Al met al, wees erg blij dat je op zijn minst enige indicatie hebt van waar je poort toe in staat is. Je hebt niet altijd die luxe:
Het is letterlijk iedereen raad, waar deze poorten toe in staat zijn. Ze hadden echt een manier moeten bieden om deze puinhoop op te helderen, maar dat deden ze niet. Als een goede variëteit aan kleuren en pictogrammen versus de ruimtebeperkingen niet haalbaar zijn, geef dan een standaardmanier voor software om een bekwaamheidslijst voor gebruikers weer te geven. Een diagnostische tool die u op een USB-C-poort kunt aansluiten en die u een lijst geeft van waar deze toe in staat is, zou ook zeer nuttig zijn( dwz deze poort kan signalen A, B, C leveren en accepteert de ingangen D, E, F).
Omdat de droom "gewoon werken" duidelijk niet klopt, als je een USB-C-kabel op een monitor aansluit, heb je niet echt enig idee of het wel of niet werkt. De monitor kan een Thunderbolt-signaal vereisen, een DisplayPort-signaal is misschien voldoende, of alleen USB is misschien genoeg omdat het DisplayLink-technologie gebruikt, in welk geval het hostapparaat een eigen stuurprogramma nodig heeft.
Verder, zelfs als de juiste alternatieve modi aanwezig zijn, werken ze soms gewoon niet goed. Een Google-technicus heeft veel USB-C-kabels op Amazon getest en de meeste waren niet in de specificatie. Veeleisende 10 Gbit / s van zo'n dunne kabel in combinatie met de complexiteit van het geheel maakt het totaal niet verrassend dat theoretisch compatibele apparaten problemen hebben.
De afgelopen 10-15 jaar is iedereen eraan gewend geraakt dat je een USB-apparaat hebt aangesloten en het werkte( misschien na het installeren van een stuurprogramma).USB-C is echter een dappere nieuwe wereld.
Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk de volledige discussiethread hier.
beeldcredits: DisplayPort.org
