23Aug
Oude hardware maakt vaak allerlei werk rond nodig - in dit geval is de vraag of het verhogen van het paginabestand het falen van een fysieke RAM-module kan compenseren.
De vraag van vandaag &Antwoord sessie komt naar ons met dank aan SuperUser-een onderverdeling van Stack Exchange, een community-gestuurde groepering van Q & A-websites.
De vraag
SuperUser-lezer IMB stelt de volgende vraag:
Ik heb een XP-pc van meer dan 10 jaar oud die verrassend genoeg nog steeds werkt, maar uiteindelijk is één van de 256 MB RAM gestorven. Nu blijf ik achter met slechts 256 MB.Zoals verwacht werd de pc langzamer, maar toen ik probeerde het paginabestand te verhogen tot 4GB max 4GB, werd het redelijk snel weer een acceptabel niveau. Mijn vraag is nu:
Zal het helpen als ik meer RAM koop omdat de huidige prestaties al acceptabel zijn, zal het dan nog sneller zijn?
Zal slechts 256MB RAM maar 4GB paginabestand hebben enkele implicaties( misschien wordt de HDD gebonkt of zoiets)?
Kan IMB doorknijpen met zijn tijdelijke oplossing voor het bestand( om te voorkomen dat je wat dure vintage RAM gaat opvoeren)?
De antwoorden
SuperUser-bijdrager Indrek schrijft:
Toegang krijgen tot het primaire geheugen( RAM) duurt normaal gesproken in de orde van een nanoseconde( 10-9 s) terwijl toegang tot secundair geheugen( harde schijf) in de orde van een milliseconde duurt( 10-3 s), waardoor RAM-toegang een factor van 1.000.000 keer sneller wordt. Dus voor zover RAM echt vol is en er bestanden naar het paginabestand van je harde schijf worden geschreven, duren die bewerkingen 1.000.000 keer langer. Je zou de Task Manager moeten controleren om te zien wat er aan de hand is en of het RAM-geheugen echt vol is.
Uw beslissing is afhankelijk van wat u subjectief aanvaardbaar acht voor de taak waarvoor u de computer gebruikt. Je gebruikt het zeker niet voor kantoorwerk?
Hans Passants komt aanzetten met enig inzicht in waarom de computer sneller aanvoelt:
De enige manier waarop uw machine sneller had kunnen worden is doordat het wisselbestand wordt verplaatst naar een minder gefragmenteerd deel van de schijf wanneer u de grootte ervan hebt gewijzigd. Een algemeen probleem in het algemeen op oude XP-machines. Krijg een verdere mogelijke verbetering door eerst een defrag-hulpprogramma te gebruiken en voer vervolgens het PageDefrag-hulpprogramma van SysInternals uit.
Het maakt veel uit, omdat je het wisselbestand veel vaker gebruikt met deze kleine RAM.Een gefragmenteerd wisselbestand zorgt ervoor dat er veel meer schijfkop wordt gezocht en dat is traag.
Voor meer informatie over het Windows-paginabestand, kijk op: HTG Legt uit: Wat is het Windows-paginabestand en Moet je het uitschakelen?
Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de opmerkingen. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk de volledige discussiethread hier.