27Aug
Als het op harde schijven aankomt, lijkt iedereen een horrorverhaal te hebben over het ene merk of een ander merk dat hen faalde. Maar zijn sommige merken echt betrouwbaarder dan andere?
Een beetje. .. maar er is meer aan de hand.
De beste merken, volgens Backblaze
Er is geen betrouwbare manier om te voorkomen dat je een harde schijf koopt die faalt, net zomin als er een zekere manier is om te voorkomen dat je een ander type elektronica-onderdeel koopt dat faalt. We concentreren ons hier op mechanische harde schijven, die een draaiende schotel hebben en een kop die beweegt om de schotel magnetisch te lezen. Die bewegende delen kunnen falen, en sommige fabrikanten kunnen inderdaad betrouwbaardere onderdelen ontwerpen dan andere.
Je weet nooit wanneer een harde schijf uitvalt. Het enige dat u kunt doen, is het type schijf aanschaffen dat het minst waarschijnlijk zal falen en goede back-ups maken voor het geval dat dit het geval is.
In plaats van te vertrouwen op anekdotes en andere eenmalige verhalen, is het het beste om naar grotere tests te kijken en te zien welke schijven het minst waarschijnlijk zullen falen. Backblaze, een online back-upbedrijf, maakt gebruik van consument-klasse schijven in zijn datacenters en publiceert doorlopende gegevens over faalpercentages. We hopen dat er andere studies zijn om op te tekenen, omdat we zeker weten dat de gegevens van Backblaze niet perfect zijn, maar we zijn ons niet bewust van andere bedrijven die zoveel gegevens hebben gepubliceerd over welke consumentenschijven in echt gebruik falen. Houd er rekening mee dat deze gegevens deze schijven tonen die worden gebruikt in een datacenter van een onderneming. Dezelfde schijven zullen waarschijnlijk veel langer mee gaan op een desktop pc, waar ze minder zwaar worden gebruikt.
In januari 2014 onderzocht Backblaze de uitvalpercentages van de 27.134 harde schijven die ze op dat moment gebruikten. Backblaze ontdekte dat Hitachi-schijven het laagste uitvalpercentage hadden, dat Western Digital-schijven het op een na laagste uitvalpercentage hadden en dat Seagate-schijven de hoogste uitvalpercentage hadden van de drie geteste merken.
Alles is echter een afweging."Als de prijs klopte, zouden we niets anders kopen dan Hitachi-schijven", schreef Backblaze. Maar Seagate-aandrijvingen waren het favoriete merk van Backblaze vanwege hun goedkopere prijs, zelfs ten koste van de betrouwbaarheid. Immers, als u goede back-ups hebt, kunt u altijd gegevens van een lege schijf herstellen.
Sindsdien heeft BackBlaze HGST-schijven het betrouwbaarst zien worden en Toshiba voorgaan. In 2016 vonden ook de drives van Seagate veel betrouwbaarder dan voorgaande modellen. Maar als je op zoek bent naar een nieuwe schijf en je wilt de meest betrouwbare schijf die mogelijk is, wil je misschien een HGST-schijf kopen, volgens de gegevens van Backblaze.
Controleer de website van Backblaze voor de nieuwste testgegevens van de harde schijf als u op zoek bent naar een nieuwe schijf. Backblaze publiceert elke drie maanden nieuwe gegevens.
Het gaat niet alleen om de fabrikant: "Groene" en "Low Power" -schijven, verklaard
Die grafieken laten je geloven dat het allemaal om de fabrikant gaat, maar er is meer aan de hand dan dat. U zult merken dat fabrikanten van harde schijven meerdere harde schijven met verschillende groottes, snelheden, stroomverbruik en prijzen aanbieden. Onder de harde schijven van een fabrikant kunnen sommige zelfs luider zijn dan andere. Als u op zoek bent naar informatie over hoe een schijf zich verhoudt tot snelheid, stroomverbruik of zelfs het geluidsniveau, kunt u deze informatie over het algemeen vinden in online beoordelingen.
Maar het is moeilijker om na verloop van tijd informatie te vinden over de betrouwbaarheid van de schijf. Fabrikanten produceren verschillende modellen harde schijven en sommige van die modellen zijn betrouwbaarder dan andere, zelfs van dezelfde fabrikant.
Sommige harde schijven worden bijvoorbeeld op de markt gebracht als "groene schijven" of "laag vermogen" -aandrijvingen, zo genoemd omdat ze minder elektriciteit verbruiken. Deze komen om die reden vaker voor in laptops, maar kunnen op veel energiezuinige desktops worden opgenomen.
Deze werken over het algemeen door de aandrijfkop na een periode van inactiviteit te "parkeren", waardoor de schijf minder stroom verbruikt. De schijf moet echter de kop van de kop halen, en dit stop-startgedrag kan er mogelijk toe leiden dat de schijf eerder defect raakt. Dat is de reden waarom fabrikanten kunnen zeggen dat dit soort schijven officieel niet worden ondersteund in bedrijfs-RAID-omgevingen, waar schijfeenheden van enterprise-klasse in plaats daarvan worden aanbevolen.
Backblaze ontdekte dat deze schijven vrijwel onmiddellijk fouten begonnen te verzamelen: "In de Backblaze-omgeving worden ze vaak afgevuurd en draaien ze vervolgens weer recht omhoog. We denken dat dit veel slijtage aan de drive veroorzaakt. "
U wilt zeker geen "groene" schijf in een RAID-configuratie in een datacenter gebruiken, maar het is onduidelijk of een dergelijke schijf eerder zal overlijden als deze wordt gebruikt op een normale thuiscomputer of zelfs op een kantoorwerkstation.
Het is waarschijnlijk fijn om een groene schijf als extra opslagruimte te hebben, maar misschien wil je een stuk technologie op een werkstation-pc dat je van plan bent om zwaarder te gaan gebruiken.
solid-state schijven zijn betrouwbaarder dan mechanische schijven
Hoewel we ons hier concentreerden op traditionele mechanische harde schijven, is het de moeite waard om op te merken dat een solid-state schijf betrouwbaarder is en minder snel zal uitvallen dan een mechanische harde schijf op een desktop-pc oflaptop. Solid-state drives hebben geen bewegende delen, vandaar de naam.
Een artikel dat gegevens van de datacenters van Google presenteerde, vond dat op flash gebaseerde solid-state schijven vonden dat SSD's veel minder snel volledig zouden uitvallen dan mechanische harde schijven: "De jaarlijkse vervangingspercentages van harde schijven zijn eerder gerapporteerd als 2-9%, wat hoog is in vergelijking met de 4-10% van de flash drives die we zien te vervangen in een periode van 4 jaar. "
De studie vond echter wel dat" niet-corrigeerbare fouten "-kleine sectoren van de schijf uitvielen en mogelijk verloren gingendata-waren gangbaarder op solid-state drives dan mechanische drives. Dit betekent dat back-ups nog belangrijker zijn dan op een SSD.Het is minder waarschijnlijk dat een SSD volledig faalt, maar eerder een beetje gegevens verliest.
Houd een goede back-up en u zult zich nooit zorgen hoeven maken
Over het algemeen lijken SSD's nog steeds de betere keuze als het gaat om betrouwbaarheid. Maar u mag nooit beknibbelen op back-ups, hoe betrouwbaar een drive ook is. Zelfs als u de meest betrouwbare merkaandrijving aanschaft, kan uw schijf toch defect raken. En softwareproblemen kunnen ertoe leiden dat uw gegevens worden verwijderd of beschadigd, zelfs als uw harde schijf fysiek goed is.
Dus als u niets anders wegneemt van dit artikel, vergeet dan niet om regelmatige back-ups te maken van uw belangrijke gegevens. Met deze back-ups kunt u uw gegevens herstellen, zelfs als een schijf defect raakt. Het blijft een ongemak: u moet een nieuwe schijf aanschaffen, uw besturingssysteem en programma's opnieuw installeren en uw bestanden terugzetten vanaf de back-up, maar de betrouwbaarheid van uw schijf is een stuk minder als u goede back-ups hebt.
Er is geen gegarandeerde manier om een storing in de harde schijf te voorkomen. Het enige wat u kunt doen, is gegevensverlies voorkomen door die gegevens op meerdere apparaten te back-uppen.