28Aug
We hebben twee populaire programma's voor het kopiëren van bestanden voor Windows besproken: TeraCopy en SuperCopier. Maar hoe goed werken ze echt, en hebben we ze zelfs nodig? We plaatsen ze in de strijd om jullie amusement, lezers, dus kijk wie er heeft gewonnen.
Zowel TeraCopy als SuperCopier zijn favoriete Geek-favorieten als alternatieve bestandskopieertoestellen. Beide bieden extra functies, zoals wachtrijbestanden, onderbreken en hervatten van overdrachten en meer. Misschien wel het belangrijkst, beide maken de claim van het verbeteren van de kopieersnelheid. We stellen die claim op de proef tegen de kopieermogelijkheden van Windows 7.
Hoe de test werd uitgevoerd
Om eerlijk te testen, heb ik vier verschillende kopieeracties uitgevoerd met elk programma en met de standaard Windows 7-kopieerfunctie. Eerst kopieerde ik een bestand van 4,4 GB van de ene externe harde schijf, A, naar mijn interne, B. Vervolgens kopieerde ik dat bestand naar een andere externe harde schijf, C. Vervolgens kopieerde ik een map van 24 GB( 3300 bestanden,met een gemiddelde grootte van ongeveer 8 MB) van externe A naar mijn interne schijf, B. En ten slotte, heb ik die map gekopieerd van mijn interne schijf naar externe C. Dit is gedaan voor elk van de kopieermethoden. De externe schijven zijn uitgeworpen en het systeem is opnieuw opgestart tussen het testen van elk programma. Alle partities hebben NTFS gebruikt. Het 4.4GB-bestand dat ik gebruikte was mijn Wii-diskback-up van Donkey Kong Country Returns. De map van 24 GB was een deel van mijn muziekcollectie, meestal. mp3's en enkele. flacs die ik in de loop der jaren heb geript.
Waarom heb ik besloten dat te doen? Welnu, er zijn nogal wat factoren voor deze test, inclusief harde schijf snelheden. Alle stations waarop ik deze test uitvoerde, waren harde schijven van 7200 RPM en hadden een cache van 8 MB.Extern A was een interne schijf van 2 TB in een behuizing en externe C was een 750 GB winkelgekocht station. Kopiëren van de bestanden op dezelfde manier elke keer korting op elk voordeel dat een programma zou hebben gehad ten opzichte van een ander door middel van caching. Een schone herstart zorgde voor vrijwel optimale prestaties voor elke taak. Ik heb ook TeraCopy en SuperCopier geconfigureerd als de standaardkopieerapparaten en ik klokte vanaf het moment dat ik Ctrl + V raakte. Hierdoor werd de invloed van pre-caching tot een minimum beperkt voordat de startknop op elk werd geactiveerd. Ik heb mijn best gedaan voor jullie lezers en uiteindelijk kwamen de kopieerprogramma's zelf.
testresultaten
Het standaard Windows 7-kopieerapparaat bleek behoorlijk pittig te zijn. Het kopiëren van een enkel bestand van 4,4 GB van A naar B duurde slechts 3:13 en het kopiëren van B naar C kostte 2:42.Windows 7 lijkt zichzelf te bewijzen met grote bestanden. Bij het kopiëren van 24 GB van mijn muziekverzameling duurde het proces om 18:21 uur van A naar B en 18:09 uur van B naar C. Zoals je kunt zien, is Windows 7 geen flauw idee.
Het enige ding dat redelijk consistent leek, was dat naarmate de overdracht naar voren schoof, de overdrachtssnelheid in de loop van de tijd zou afnemen, eindigend op ongeveer 2/3 van wat het aanvankelijk was. In aantallen was dit ruwweg 26 MB / s tot ongeveer 17 MB / s.
-testen TeraCopy leverde enkele interessante resultaten op. Het kopiëren van het 4,4 GB-bestand duurde langer dan Windows deed, om 3:41 van A naar B en 2:53 van B naar C. Tijdens het kopiëren van 24 GB kleinere bestanden, onderbrak TeraCopy Windows met 17:32 van A naar B en17:02 van B tot C.
De overdrachtssnelheden schommelden nogal in vergelijking met het kopieermechanisme van Windows 7.De snelheid daalt soms tot de helft, schiet dan een korte tijd op om er een beetje bovenop te komen. Het leek op een achtbaan die van wel 31 MB / s naar 12 MB / s ging.
Tijdens het gebruik van SuperCopier merkte ik meteen de aanhoudende overdrachtssnelheden op. Het dompelde nooit te laag uit, zelfs tegen het einde van het langere kopieerproces, en bleef tussen 22 MB / s en 18 MB / s. Het kopiëren van 4,4 GB van A naar B kostte 3:21 en versloeg TeraCopy voor de tweede plaats. Het kopiëren van B naar C kostte echter 4:01, aanzienlijk langer dan TeraCopy of Windows.
24 Gb aan kleinere bestanden kostte het langst, om ongeveer 19:20 van A naar B en 18:53 van B naar C. Ik hield wel van de constante overdrachtssnelheden, dus dit kan opmerkelijk zijn als je paranoïde bent over back-ups.
De nummers kloppen
Het lijkt erop dat het kopiëren van grote individuele bestanden het beste werkt met de kopieerfunctie van Windows 7, tenminste als snelheid telt. Aan de andere kant lijkt TeraCopy de rand te hebben bij het kopiëren van een groot aantal kleinere bestanden. Onze test was nergens in de buurt van wetenschappelijk, maar we hebben ons best gedaan om ervoor te zorgen dat we interferentie konden uitsluiten, terwijl we nog steeds probeerden om gebruik in de echte wereld na te streven. Uw kilometerstand kan natuurlijk variëren, omdat er nogal wat variabelen in het spel zijn. De cijfers waren overal, dus laten we eens kijken waarom ze misschien zijn zoals ze zijn.
Eerst en vooral, omdat we mechanische aandrijvingen gebruiken en geen solid-state opslag, worden zoektijden en dergelijke van kracht. Het kopiëren van een enkel groot bestand kan een eenvoudige of gecompliceerde zijn, afhankelijk van of het bestand zich in een aangrenzend gebied bevindt of wordt opgesplitst en geschreven in de gaten op een vrij volledige schijf. Hetzelfde geldt voor operaties met meerdere bestanden. In wezen kunt u afzonderlijke grote bestanden en meerdere kleinere bestanden beschouwen als twee afzonderlijke typen kopieerbewerkingen, afhankelijk van uw hardware.
Een ander ding om naar te kijken is het feit dat TeraCopy een betwistbaar voordeel ten opzichte van SuperCopier heeft doordat het 64-bit ondersteuning heeft. SuperCopier is slechts 32 bit. Beide programma's zijn ook een beetje verouderd - TeraCopy heeft in geen jaar een update gehad en de laatste versie van SuperCopier was in 2009. Dus waarom zou u ze helemaal niet gebruiken?
TeraCopy heeft een mooie lijst met functies die we eerder hebben behandeld. U moet wel een licentie betalen om afzonderlijke bestanden uit uw kopieerwachtrij te kunnen verwijderen, bestanden met dezelfde extensie te kunnen selecteren en favoriete mappen te kunnen gebruiken. Aan de andere kant is SuperCopier gratis en biedt meer functies, zoals bestandsprioritering en aangepaste reacties voor het overschrijven of overslaan van bestanden. Het heeft ook vrij goede aanhoudende snelheden van onze tests, waarvan ik vermoed dat het een lange weg zal gaan bij het kopiëren van een groot aantal grote bestanden.
Verdict
Het lijkt misschien gek als je uit XP / Vista komt, maar onze tests hebben aangetoond dat Windows 7 meer dan in staat is om grote bestanden op zichzelf te verwerken. Bij het opnemen van een groter aantal bestanden, komt TeraCopy voor een kleine marge uit voor Windows. SuperCopier is echter niet zonder zijn voordelen;zijn aanhoudende tarieven en fatsoenlijke prestaties voor grote bestanden maakt het ideaal bij het werken met een groot aantal van hen.
Als er iets was, waren de resultaten gemengd. Als ik moest kiezen, zou ik zeggen dat TeraCopy wint voor de dagelijkse prestaties, omdat ik meestal meer kleine bestanden kopieer dan alleen grote. Het heeft een heleboel functies en de prestatiewinst is de € 14,95 waard die ik heb gekost. Dat ben ik echter, en je hebt misschien een definitieve winnaar gezien je gebruik, vooral als je kijkt naar het SuperCopier-prijskaartje( gratis).
Het belangrijkste is dat het grootste voordeel niet de snelheid is, maar de functies. Windows 7 kan zich snel handhaven, maar u krijgt geen van de nuttige wachtrijmogelijkheden die de alternatieve bestandskopieertoestellen bieden. De kopie-dialoog van Windows 8 lijkt veelbelovend, maar voorlopig is mijn stem om vast te houden aan de alternatieven.
Heeft u een favoriet alternatief voor het kopiëren van bestanden? Gebruik je liever Windows? Wat maakt uw kopieerbehoeften rond? Deel uw mening in de comments!