11Sep
"Als Firefox nu gewoon een kopie van Chrome is, waarom zou ik het dan gebruiken?" Die vraag wordt overal op internet gesteld, maar het uitgangspunt is verkeerd. Firefox Quantum is niet alleen een Chrome-kloon, het is Firefox, gemoderniseerd.
Natuurlijk is Firefox op enkele manieren meer op Chrome gaan lijken, maar het is nog steeds krachtiger en aanpasbaarder dan Chrome - wat een integraal onderdeel is van het DNA van Firefox.
Firefox-uitbreidingen zijn nog krachtiger dan de
van Chrome Laten we beginnen met de olifant in de kamer: add-ons. Firefox schakelt de oude XUL-extensies volledig uit waar Firefox-gebruikers van hielden en ondersteunt nu alleen WebExtensions, dat Mozilla twee jaar geleden begon te implementeren. Firefox moest die oude extensies doden die de nieuwe uitbreidingsarchitectuur niet of niet konden maken.
In vergelijking met klassieke Firefox-extensies zijn WebExtensions beperkter in wat ze kunnen doen. Die verouderde extensies hadden volledige toegang tot de browser en zouden vaak breken wanneer Mozilla Firefox vernieuwde. Ze kunnen laagwaardige browsereigenschappen aanraken, wat geweldig was. .. totdat het dat niet was, en ze veroorzaakten problemen. Moderne WebExtensions lijken meer op Google Chrome en Microsoft Edge-extensies en hebben alleen toegang tot een specifieke lijst met functies die Firefox op een meer standaard manier biedt. Dientengevolge zouden add-ons veel minder vaak moeten breken.
Hoewel dit een moeilijke overgang is als u vertrouwt op oude uitbreidingen die niet langer werken, is het noodzakelijk om Firefox een modernere browser te maken.
Maar Mozilla heeft Chrome's extensiesysteem niet alleen in Firefox gekopieerd en geplakt. Firefox-add-ons zijn nog krachtiger dan die van Chrome. Firefox biedt bijvoorbeeld een zijbalk waar extensies gebruik van kunnen maken, waardoor uitbreidingen voor de stroomgebruiker zoals het tabblad Boomstijl( een geavanceerde verticale tabbladbalk) kunnen werken. Een extensie als deze is gewoon niet mogelijk in Chrome.
Firefox biedt ook hier een goede mogelijkheid om Chrome te verslaan. Mozilla kan functies blijven toevoegen voor add-ons om van te profiteren, waardoor Firefox een meer geavanceerd extensie-ecosysteem heeft dan Chrome. Mozilla voegt al meer API's voor WebExtensions toe om te gebruiken in Firefox 58, de volgende versie van Firefox. Hopelijk houden ze het vol.
Andere voormalige extensies worden in sommige opzichten opgenomen in Firefox zelf. De populaire FireBug-ontwikkelingstool is bijvoorbeeld stopgezet, maar vervangen door geavanceerde webontwikkelaarstools geïntegreerd in Firefox.
Firefox-interface is nog steeds uiterst aanpasbaar
Wat maakt Firefox nog meer? Aanpasbaarheid staat bovenaan onze lijst. De interface van Chrome heeft niet veel ruimte voor configuratie. U kunt bepalen of de startknop op de werkbalk wordt weergegeven, maar dat is het dan wel. Extensiepictogrammen zijn beperkt tot de rechterhoek van de browserwerkbalk.
Firefox Quantum heeft, net als de versies van Firefox ervoor, nog steeds een zeer aanpasbare interface - zowel via eenvoudige grafische aanpassingen als diepe, verborgen opties voor geavanceerde gebruikers. U kunt met de rechtermuisknop op de werkbalk klikken en "Aanpassen" selecteren om pictogrammen of interface-functies toe te voegen of te verwijderen die u maar wilt. Als u bijvoorbeeld de unieke Chrome-stijllocatiebalk van Firefox Quantum niet leuk vindt, kunt u hier een apart zoekvak toevoegen. Chrome biedt geen manier om dat te doen.
Nog beter, de interface van Firefox Quantum is nog steeds diep aanpasbaar via het userChrome.css-bestand. Dit bestand kan de browser-interface wijzigen op vrijwel elke manier die u zich kunt voorstellen. Wilt u menu-items verbergen in het contextmenu van Firefox of de tabbladbalk onder de hoofdknoppenbalk verplaatsen? Je kan dat doen. Er is ook het bestand userContent.css, waarmee u de inhoud van browserpagina's zoals de pagina 'Nieuw tabblad' kunt wijzigen.
Bijvoorbeeld, de auteur van de add-on Classic Theme Restorer voor Firefox maakt nu een lijst met "klassieke" tweaks die u in Firefox Quantum kunt inschakelen door ze toe te voegen aan userChrome.css. De add-on Classic Theme Restorer is mogelijk niet meer functioneel, maar er is nog steeds een manier om de interface van Firefox naar wens aan te passen. Nogmaals, zoiets is niet mogelijk in Chrome.
Firefox biedt een optionele zijbalk die uw bladwijzers, geschiedenis of geopende tabbladen ook van andere apparaten kan tonen. Dat is een geweldige functie die beter gebruik kan maken van moderne breedbeeldschermen en Chrome biedt deze gewoon niet. Chrome biedt zelfs geen mogelijkheid voor add-on-ontwikkelaars om deze functie toe te voegen.
Over: config Is nog steeds in de buurt voor krachtige tweaken
Is dat niet genoeg maatwerk voor u? Nou, de klassieker over: config-interface in Firefox is er nog steeds. Het biedt diepe toegang tot veel configuratie-opties die gewoon niet beschikbaar zijn in Chrome of andere browsers. Veel functies die u misschien niet verwacht, zijn hier begraven, zoals de mogelijkheid om de oude pagina met nieuwe tabbladen van Firefox te herstellen, Pocket-integratie uit te schakelen of tekstweergave-instellingen en andere browseropties op een laag niveau te tweaken.
Je kunt zelfs de optie media.autoplay.enabled in about: config gebruiken om te voorkomen dat HTML5-video's automatisch worden afgespeeld op webpagina's. Chrome staat u niet toe om dit te doen zonder een extensie, en dat werkt niet zo goed als de geïntegreerde optie in Firefox.
Deze geavanceerde configuratie-interface stelt Firefox in staat om veel opties te bieden die gewoon niet beschikbaar zijn in Chrome. Het is een van de krachtigste functies van Firefox en het staat er nog steeds.
Multi-proces van Firefox wordt verbeterd op Chrome( als u dat wilt)
Firefox Quantum maakt van Firefox( eindelijk) een moderne, snelle browser. Firefox Quantum maakt gebruik van meerdere processen, zoals Chrome, maar Mozilla heeft Chrome hier in feite één-tegen. Hoewel Chrome gebruikmaakt van meerdere kernen door verschillende webpagina's in verschillende processen uit te voeren en ze elk aan een afzonderlijke CPU toe te wijzen, parallelt Firefox's Quantum CSS het Cascading Style Sheet( CSS) -werk gelijk over alle kernen in uw computer tegelijk.
Chrome kan dat niet doen, en Firefox is van plan om geleidelijk meer functies toe te voegen van de experimentele Servo-browser en Rust-programmeertaal waardoor Firefox nog meer werk parallel doet voor snellere prestaties. De architectuur van Firefox lijkt in de toekomst beter te profiteren van multi-core CPU's dan Chrome. Mozilla probeert Chrome hier te overrompelen en de eerste release van Firefox Quantum is slechts het begin van die inspanningen. Ergens in 2018 zal Firefox WebRender in staat stellen om veel beter te profiteren van de grafische processor van je systeem om het surfen op het web te versnellen.
Firefox-gebruikers die de voorkeur gaven aan het kleinere aantal processen van Firefox en meer minimaal geheugengebruik, kunnen echter nog steeds blij zijn. In tegenstelling tot Chrome gebruikt Firefox een beperkt aantal inhoudsprocessen, standaard vier. Mozilla zegt dat dit Firefox toestaat om 30% minder geheugengebruik te bereiken dan Chrome.
En, als je dit niet leuk vindt, kun je naar de optiespagina van Firefox gaan en het exacte aantal processen aanpassen dat Firefox zal gebruiken - zelfs het instellen op één inhoudsproces. De browserinterface draait nog steeds in zijn eigen proces om snel te blijven, maar Firefox zal één enkel proces gebruiken om webpagina's weer te geven.
Chrome laat je dit helemaal niet beheersen. Als u Firefox prefereert voor minder geheugengebruik en minder processen, is Firefox Quantum nog steeds goed voor u.(Als je echter het geheugen hebt, is het goed om het te gebruiken! Ongebruikt geheugen doet je niet goed.)
Als een add-on afhankelijk is van niet langer functies, is dat rot. En we voelen voor jou. Maar dat betekent niet dat Firefox Quantum net een Chrome-kloon is geworden. Firefox biedt nog steeds veel geavanceerde functies die Chrome niet heeft en waarschijnlijk ook nooit zal doen. Beter nog, het biedt die kracht terwijl het uiteindelijk met Chrome op snelheid concurreert. Bij sommige tests ziet het er al sneller uit dan Chrome en in toekomstige releases kan het zelfs vooruitstrevend voor Chrome trekken. Dat klinkt als een win-win.