24Jul
Als u een nieuwe router aanschaft voor een huishouden met een groot aantal apparaten, vraagt u zich misschien af of het zonder problemen al deze apparaten gelijktijdig aankan. De SuperUser Q & Een post van vandaag bekijkt het debat dat een lezer te wachten staat als hij zich klaarmaakt voor de aanschaf van een nieuwe router voor een zwaar huishoudelijk huishouden.
De vraag van vandaag &Antwoord sessie komt naar ons met dank aan SuperUser-een onderverdeling van Stack Exchange, een community-gestuurde groepering van Q & A-websites.
Foto met dank aan Antonio Nicolas Pina( Flickr).
De vraag
SuperUser-lezer MyDaftQuestions wil weten of routers een limiet hebben op het aantal apparaten dat tegelijkertijd kan worden aangesloten:
Ik ga een nieuwe router kopen, maar ik heb me net gerealiseerd dat ik voor bijna alle routers heb gekekenat( Belkin, Netgear, D-Link), geven ze niet het maximale aantal apparaten op dat tegelijkertijd kan worden aangesloten.
Ik heb een D600 en heb op hun website gekeken, via de handleiding, en vond ook geen melding van de limiet( wat ik echt moet weten als er een is vanwege een ander probleem).
De nieuwe router is een cadeau voor een vriend. De kwestie is, ze hebben 12 apparaten in hun huis, die allemaal wifi vereisen, en nog eens 3 apparaten die vast worden bekabeld.
Aangezien de routerwebsites geen beperkingen vermelden, kan ik dan aannemen dat er een algemene limiet is voor wat het aantal gelijktijdig verbonden apparaten kan doen? Of gaat het er meer om dat je begrijpt dat hoe meer apparaten verbonden zijn, hoe slechter de prestaties zullen zijn als de bron wordt gedeeld?
Mijn vraag is, zonder het fysiek te proberen, is er een manier om te weten dat een bepaald apparaat zal werken met een bepaald aantal gelijktijdig verbonden apparaten?
Is er een limiet op het aantal apparaten dat tegelijkertijd kan worden aangesloten op een router?
Het antwoord
SuperUser-bijdragers D. Kasipovic en Daniel B hebben het antwoord voor ons. Allereerst D. Kasipovic:
Ik denk niet dat er een limiet is aan het aantal apparaten dat verbinding kan maken. Het zou logischer zijn dat de meeste routers beperkt worden door hun hardware en dat de prestaties achteruitgaan naarmate het aantal apparaten toeneemt.
Dit veronderstelt, grotendeels afhankelijk van de snelheid van de CPU van de router en de beschikbare RAM, maar het zou ook grotendeels afhangen van de services die op de router draaien, dat wil zeggen NAT-enabled, QoS, VPN, toegangscontrole, draadloos geopend of met een wachtwoord beveiligd, etc. Ik denk dat de hoeveelheid verkeer die apparaten maken ook een belangrijke factor tot het uiterste is.
Ik denk dat dit ook de reden kan zijn waarom fabrikanten niet het aantal apparaten opgeven dat verbinding kan maken, omdat het van veel factoren afhangt.
Gevolgd door het antwoord van Daniel B:
Er is een( theoretische) absolute limiet van 65.535 gelijktijdige verbindingen. Bij het gebruik van SNAT of MASQUERADE, dat wil zeggen. Als zodanig zou het maximaal haalbare aantal apparaten ergens in de buurt van 800 liggen, om rekening te houden met het sluiten en openen van verbindingen.
Natuurlijk zou dit een netwerk groter dan / 24 vereisen, wat geen probleem oplevert met OpenWrt en dergelijke. Toch zou de verbindingsvolgloadbelasting behoorlijk hoog zijn.
Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk de volledige discussiethread hier.
