1Aug

Zijn er voordelen verbonden aan het aansluiten van uw muis op een USB 3.0-poort?

click fraud protection

Als je serieus bezig bent met online gamen, zoek je naar elke edge die je kunt vinden. De vraag is, zal het aansluiten van uw muis op een USB 3.0-poort enige snelheid of responsvoordelen bieden via een USB 2.0-poort? De SuperUser van vandaag Super & Q; Een post debatteert over de vraag.

De vraag van vandaag &Antwoord sessie komt naar ons met dank aan SuperUser-een onderverdeling van Stack Exchange, een community-gestuurde groepering van Q & A-websites.

Foto met dank aan Jack Zalium( Flicker).

De vraag

SuperUser-lezer philipthegreat wil weten of het aansluiten van een muis op een USB 3.0-poort eventuele snelheidsvoordelen oplevert of niet:

Ik ben op zoek naar een gezaghebbend antwoord ondersteund door gegevens. Een vriend vroeg me de andere dag of hij er baat bij zou hebben zijn muis in een USB 3.0-poort te steken in plaats van een beschikbare 2.0-poort. Ik antwoordde luchthartig dat het helemaal geen verschil zou maken. Ik ben zeker niet de enige die dat denkt. Zie deze reacties op het debat over:

instagram viewer
  • Tom's Hardware
  • Overclock.net
  • Logitech-forums
  • Yahoo Answers

Intuïtief denk ik niet dat de doorvoer van gegevens een probleem zou moeten zijn. Muizen werkten goed via een seriële poort, en die konden worden overgedragen met een maximum van 112,5 Kbps. USB 1.0 werkt op 1,5 Mbps( langzaam) of 12 Mbps( snel).USB 2.0 kan 480 Mbps verwerken en 3.0 kan 5 Gbps bereiken.

Maar hoe zit het met de reactiesnelheid? Bestaan ​​er gepubliceerde onderzoeken naar de reactietijd tussen USB 2.0- en 3.0-poorten?

Mijn vraag is, had ik gelijk ?Zou het uitmaken of ik een echt fancy muis heb? Kan mijn vriend zijn verlies veilig verklaren in League of Legends op zijn trage USB-poort?

Zou het aansluiten van een muis op een USB 3.0-poort een verschil maken of niet?

Het antwoord

SuperUser-medewerkers AFH en Michael Hamilton hebben het antwoord voor ons. Eerst op, AFH:

  1. Een muis is een traag apparaat( de oude PS / 2-standaard was gebaseerd op RS232C), dus USB 1.0 is meer dan voldoende.
  2. USB 3.0-poorten hebben extra aansluitingen voor snelle overdracht, maar hebben ook standaard USB 2.0-aansluitingen voor compatibiliteit met oudere versies.
  3. Tenzij uw muis over deze extra connectors beschikt( en ik kan me geen enkele muis voorstellen die ze heeft), verbindt deze via USB 2.0 via een USB 3.0-connector.

Dus je hebt helemaal gelijk. Het aansluiten van een muis op een USB 3.0-connector geeft helemaal geen voordelen. Als een muis langzaam reageert, komt dit omdat iets anders de CPU vasthoudt ten koste van de muisdriver.

Gevolgd door het antwoord van Michael Hamilton:

We moeten de pollingsnelheid van de muis bekijken. Daaruit kunnen we een beter idee krijgen van de hoeveelheid gegevens die wordt verzonden. Als een muis een pollingsnelheid van 100 Hz heeft, verzendt deze gegevens 100 keer per seconde naar de computer.

Een standaardmuis stuurt een 3-byte-pakket met informatie over X / Y-positie-informatie en informatie over knoppen. Aangezien elke cyclus van de polssnelheid 3 bytes wordt overgebracht, kunt u 300 bytes per seconde overzetten.

Standaard is de USB-opvragingssnelheid 125 Hz, dus door onze logica is de hoeveelheid gegevens die wordt verzonden 375 bytes per seconde.

Op basis hiervan denk ik niet dat USB 3.0 voordeliger zal zijn dan USB 2.0( of zelfs 1.0).

Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk de volledige discussiethread hier.