4Aug
Met alle geweldige hardware die we tegenwoordig hebben, lijkt het er op dat we van een goede kwaliteit zouden moeten genieten, wat er ook gebeurt, maar wat als dat niet het geval is? De SuperUser van vandaag Q & Een bericht probeert dingen op te helderen voor een verwarde lezer.
De vraag van vandaag &Antwoord sessie komt naar ons met dank aan SuperUser-een onderverdeling van Stack Exchange, een community-gestuurde groepering van Q & A-websites.
Foto met dank aan lge( Flickr).
De vraag
SuperUser-lezer alkamid wil weten waarom er een merkbaar verschil in kwaliteit is tussen HDMI-DVI en VGA:
Ik heb een Dell U2312HM-monitor aangesloten op een Dell Latitude E7440-laptop. Wanneer ik ze via een laptop aansluit - & gt;HDMI-kabel - & gt;HDMI-DVI-adapter - & gt;monitor( de monitor heeft geen HDMI-aansluiting), het beeld is veel scherper dan wanneer ik verbinding maak via een laptop - & gt;miniDisplayPort-VGA-adapter - & gt;VGA-kabel - & gt;monitor.
Het verschil is moeilijk te vangen met een camera, maar zie mijn poging hieronder. Ik heb geprobeerd te spelen met de instellingen voor helderheid, contrast en scherpte, maar ik krijg niet dezelfde beeldkwaliteit. De resolutie is 1920 * 1080 met Ubuntu 14.04 als mijn besturingssysteem.
VGA:
HDMI:
Waarom is de kwaliteit anders? Is het intrinsiek aan deze normen? Heb ik een defecte VGA-kabel of mDP-VGA-adapter?
Waarom is er een verschil in kwaliteit tussen beide?
Het antwoord
SuperUser-bijdragers Mate Juhasz, youngwt en Jarrod Christman hebben het antwoord voor ons. Ten eerste, Mate Juhasz:
VGA is het enige analoge signaal dat hierboven is genoemd, dus het is al een verklaring voor het verschil. Het gebruik van de adapter kan de kwaliteit verder verslechteren.
Verder lezen: HDMI versus DisplayPort versus DVI versus VGA
Gevolgd door het antwoord van youngwt:
Ervan uitgaande dat helderheid, contrast en scherpte in beide gevallen hetzelfde zijn, kunnen er twee andere redenen zijn waarom de tekst scherper ismet HDMI-DVI.
De eerste is al vermeld, VGA is analoog, dus het zal een conversie van analoog naar digitaal moeten doorlopen binnenin de monitor. Dit zal in theorie de beeldkwaliteit verslechteren.
Ten tweede, ervan uitgaande dat u Windows gebruikt, is er een techniek genaamd ClearType( ontwikkeld door Microsoft) die de weergave van tekst verbetert door de subpixels van een LCD-scherm te manipuleren. VGA is ontwikkeld met CRT-monitors in het achterhoofd en het concept van een subpixel is niet hetzelfde. Vanwege de vereiste voor ClearType om een LCD-scherm te gebruiken en het feit dat de VGA-standaard de host niet de specificaties van het display vertelt, zou ClearType worden uitgeschakeld met een VGA-verbinding.
Ik herinner me dat ik over ClearType gehoord heb van een van zijn makers op een podcast voor This() . Developers() . Life() IIRC, maar dit Wikipedia-artikel ondersteunt ook mijn theorie. Ook HDMI is achterwaarts compatibel met DVI en DVI ondersteunt Electronic Display Identification( EDID).
Met ons laatste antwoord van Jarrod Christman:
De anderen maken een aantal goede punten, maar de belangrijkste reden is een voor de hand liggende kloksnelheid en fase-mismatch. VGA is analoog en onderhevig aan interferentie en misaanpassing van de zijden voor analoog verzenden en ontvangen. Normaal zou men een patroon als dit gebruiken:
Clock and Phase
Pas vervolgens de klok en fase van de monitor aan om de beste match en de scherpste foto te krijgen. Aangezien het echter analoog is, kunnen deze aanpassingen in de loop van de tijd veranderen, en dus zou u idealiter alleen een digitaal signaal moeten gebruiken.
Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk de volledige discussiethread hier.
