6Aug
Het internet is ingewikkeld. Laat staan netneutraliteit - peering-overeenkomsten kunnen van invloed zijn op services zoals Netflix en YouTube, waardoor hun verkeer wordt vertraagd. Problemen met peering-overeenkomsten zijn mogelijk niet te onderscheiden van een ISP die sommige soorten verkeer beperkt.
Netflix en YouTube vormen een groot percentage van het internetverkeer, dus het is geen verrassing dat ze een twistpunt zouden zijn als het erom gaat te onderhandelen wie het verkeer vervoert en wie ervoor betaalt.
Basis voor internetarchitectuur
Internet verbindt apparaten over de hele wereld met elkaar. Het kan aanvoelen als één netwerk, maar het bestaat echt uit meerdere afzonderlijke netwerken. Verschillende internetserviceproviders moeten met elkaar praten en dit enorme rommelige systeem van verschillende kleinere netwerken die met grotere netwerken praten, vormt wat wij internet noemen. We hebben dit in meer detail behandeld toen we keken naar wie de internetservice levert aan uw internetprovider.
Voer een traceroute-opdracht uit en u ziet dat uw verkeer wordt verzonden van uw lokale netwerk naar uw internetserviceprovider, verder via andere verbindingsnetwerken en naar uw bestemming.
Transit vs. Peering
Het meeste verkeer gebeurt niet alleen op een enkel netwerk, maar moet worden verzonden tussen netwerken. Verschillende netwerken moeten met elkaar praten. Dit kan op twee verschillende manieren gebeuren: doorvoer of peering.
Sommige providers moeten betalen voor doorvoer. De provider betaalt voor een groter netwerk om zijn verkeer naar internet te vervoeren. Kleine internetproviders betalen bijvoorbeeld over het algemeen een groter netwerk voor doorvoer, zodat zij hun klanten kunnen verbinden met internet. Een deel van de maandelijkse kosten van hun klanten gaat naar het betalen van het grotere netwerk om hun verkeer te vervoeren.
Peering is het proces waarbij twee netwerken vrijwillig overeenkomen om een bepaalde hoeveelheid verkeer tussen elkaar uit te wisselen. Beeld twee grote internetserviceproviders die erin toestemmen om het verkeer vrij tussen elkaar te verzenden. Elke internetprovider zou hiervan profiteren omdat zijn klanten met elkaar zouden kunnen communiceren.
Peering gebeurt in het algemeen zonder dat er geld van eigenaar wisselt - dit is "settlement-free peering." Netwerken van vergelijkbare grootte komen overeen om verkeer naar elkaar te brengen voor wederzijds voordeel. Over het algemeen is er begrip dat er ongeveer evenveel verkeer heen en weer gaat, dus elke provider doet een vergelijkbare hoeveelheid werk voor de ander.
Netflix en YouTube Troubles
Netflix is een enorme bron van internetverkeer en heeft problemen veroorzaakt voor netwerkproviders. Een van de grootste publieke spats is geweest tussen Verizon en Cogent.
Cogent heeft veel Netflix-inhoud en stuurt het naar het netwerk van Verizon, waar de abonnees van Verizon het bekijken. Op een gegeven moment werd Netflix-verkeer vrij langzaam voor abonnees van Verizon. Mensen begonnen zich af te vragen of Verizon het verkeer van Netflix zou versmallen. Dat waren ze niet - in plaats daarvan was het probleem peering.
Vanwege al dit Netflix-verkeer, zond Cogent veel meer verkeer naar Verizon dan Verizon naar Cogent stuurde. Cogent zei dat Verizon simpelweg toestond dat hun peering-poorten volliepen in plaats van extra poorten te bieden, zodat ze al dat Netflix-verkeer konden vervoeren zonder te vertragen. Verizon schoot terug en zei dat Cogent hun peeringovereenkomst niet nakwam omdat het verkeer uit balans was. Verizon zei dat Cogent zou moeten betalen voor hun doorvoer in plaats van een gratis peering-overeenkomst te verwachten.[Bron]
Natuurlijk zijn veel internetproviders ook contentproviders die willen dat u hun televisie en online video-streamingoplossingen verkoopt. Deze ISP's hebben er een groot belang bij dat concurrenten zoals Netflix meer moeten betalen om verkeer te verzenden.
In Frankrijk hebben klanten van internetprovider Free.fr een zeer trage YouTube-ervaring. Free.fr wil dat Google betaalt voor doorvoer voor al die YouTube-gegevens die naar het netwerk van Free.fr en naar zijn klanten stromen. Free.fr wil het niet gratis meenemen - ze willen dat Google ze voor het voorrecht betaalt.[Bron]
Peering is niet onderworpen aan netneutraliteit
Netneutraliteit kan nu worden neergehaald en dood in de VS, maar deze peering-meningsverschillen hebben niets te maken met netneutraliteit. In positieve of negatieve zin is netneutraliteit nooit toegepast op peering. Wanneer een netwerk zijn eigen verkeer wil begunstigen, het verkeer vertragen dat het niet leuk vindt, of eisen dat websites het betalen voor prioritair verkeer, is dat een schending van netneutraliteit.
Wanneer een netwerk daarentegen weigert al het verkeer te accepteren dat van een ander netwerk wordt verzonden en het tijdig levert, is dat geen schending van de netneutraliteit. Het is een vergelijkbare situatie - een service zoals Netflix vertraagt voor de klanten van een ISP en de ISP wil meer geld zodat het verkeer gebruikers bereikt - maar wordt niet beschouwd als een schending van de netneutraliteit. Dit is slechts de rommelige manier waarop internet werkt.
Als je ooit Netflix of YouTube vertraagt bij je ISP, heb je mogelijk geen last van netneutraliteit. Zelfs als we volledige netneutraliteit krijgen, zijn er meer problemen met internet om op te lossen.
Image Credit: Eric Hauser op Flickr