18Aug
Uw computer heeft een enorme harde schijf die u aanzienlijk onderbenut. Zou het verminderen van de omvang van de primaire partitie de levensduur van de schijf in feite verlengen?
De vraag van vandaag &Antwoord sessie komt naar ons met dank aan SuperUser-een onderverdeling van Stack Exchange, een community-gestuurde groepering van Q & A-websites.
De vraag
SuperUser-lezer Chazjn is benieuwd of onderbenutting van zijn schijfruimte de levensduur van de schijf daadwerkelijk zal vergroten:
Ik heb een gebruikte 3TB SATA-schijf in gebruik die ik wil gebruiken als vervanging in een Win 7-doos.
Ik heb niet al deze capaciteit nodig, dus dacht ik als ik het formatteerde naar 1 TB, dan zou ik de betrouwbaarheid verhogen. Mijn gedachte hierachter is gebaseerd op de volgende gedachten:
- Er zou meer fysieke 'ademruimte' zijn tussen elke sector / baan.
- Wanneer slechte sectoren worden gevonden, is er een grotere pool van niet-toegewezen sectoren om in gebruik te nemen.
Zijn mijn aannames waar?
Als mijn aannames niet kloppen, wat gebeurt er dan met de ongebruikte ruimte? Is de harde schijf nog steeds geformatteerd naar dezelfde fysieke afmetingen;dus zou mijn 1TB schijf nog steeds sectoren op de schijf persen alsof deze was geformatteerd naar 3TB.
Hartelijk dank!
Dus wat is het verhaal? Heeft zijn theorie over het gebruik van minder van de schijf het volgehouden?
Het antwoord
SuperUser-bijdrager Mokubai treedt op en schiet de theorie neer:
Uw veronderstellingen kloppen niet.
De schijf heeft een fysiek -formaat dat bestaat uit fysieke sectoren, in uw geval een totaal van 3TB.Door de schijf te formatteren, wist u effectief de gegevens in die sectoren, maar u herschikt ze niet en verandert de fysieke grootte of lay-out op geen enkele manier. Door te formatteren met een lagere capaciteit zou je simpelweg de extra ruimte verspillen, het zou bestaan maar zou gewoonweg niet gebruikt worden voor om het even wat helemaal .
Formatteren verandert de fysieke sectorgrootte noch de ruimte tussen de tracks.
Wat betreft niet-toegewezen sectoren, denk ik dat schijfeenheden een vooraf ingesteld aantal gereserveerde sectoren hebben voor herallocatie en de schijf niet kan voorspellen of sectoren worden gebruikt door het besturingssysteem. SSD's hebben een functie met de naam "trim" die de drive kan laten weten dat de sectoren vrij zijn om te worden gewist, maar dit is iets anders, draaiende platters hebben geen enkele soortgelijke functie. Un-geformatteerde sectoren zouden niet worden gebruikt voor slechte herallocatie van sectoren.
Door een 3TB-schijf te formatteren als 1 TB vermijd je gewoon dat je 2 TB ruimte gebruikt en daarmee 2/3 van je uitgaven aan de schijf verspilt. Uw partitie van 1 TB zou voor 2 TB lege ruimte staan.
Hoewel formatteren / partitioneren de levensduur van uw schijf niet verlengt, kunt u partitionering nog steeds in uw voordeel gebruiken door een partitie te maken voor uw besturingssysteem / toepassingen en een andere voor uw gegevens. In geval van problemen met het besturingssysteem of wanneer een compleet besturingssysteem opnieuw wordt geïnstalleerd, worden uw gegevens veilig opgeslagen op een apart deel van het station.
Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de opmerkingen. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk de volledige discussiethread hier.