20Aug
Als het gaat om het maken van back-ups van uw bestanden, kunt u zichzelf afvragen welk type "station" het beste bij u past. Wat is beter, een normale externe harde schijf, een SSD of een USB-stick? De SuperUser Q & A post van vandaag helpt een nieuwsgierige lezer de juiste keuze te maken voor een back-upoplossing.
De vraag van vandaag &Antwoord sessie komt naar ons met dank aan SuperUser-een onderverdeling van Stack Exchange, een community-gestuurde groepering van Q & A-websites.
Foto met dank aan AmsterdamPrinting.com( Flickr).
De vraag
SuperUser-lezer Degene die wil weten of USB-flashstations betrouwbaar kunnen dienen als handmatige back-upschijven:
Ik overweeg meerdere grote USB-schijven te gebruiken als mijn back-upmedium, met redundantie voor belangrijke bestanden. Ik ben benieuwd of dit een haalbaar alternatief is voor een externe HDD.
Alles wat ik tot nu toe over dit onderwerp heb kunnen lezen, gaat over tekortkomingen die niet echt op ons van toepassing zijn. Flash heeft beperkte rewrites, maar we doen back-ups handmatig, geen gebruik van geautomatiseerde software, dus dat is in principe irrelevant.
Het is duurder per GB, maar we kunnen alles wat belangrijk is, passen op een paar 128 GB flash drives, plus een voor redundantie van onze kritische bestanden. We slaan ze veilig op, dus er zijn geen problemen om ze te verliezen of te laten vallen.
Wat zijn de technische voor- en nadelen van het gebruik van USB-flashstations als back-upopslag? Wat is de relatieve betrouwbaarheid onder veilige opslagomstandigheden?
Kunnen USB-flashstations betrouwbaar fungeren als back-upschijven?
Het antwoord
SuperUser-bijdrager Brendan Long heeft het antwoord voor ons:
Ik kan geen reden bedenken om USB-flashstations te gebruiken voor back-ups. Lees eerst de beoordelingen van de meest populaire 128 GB USB flash drive op Newegg en vraag jezelf af of je dat wilt gebruiken voor back-ups:
PNY 128GB Turbo USB 3.0 Flash Drive Model P-FD128TBOP-GE( Newegg)
Enkele keuze Quotes:
- Tegens: Kocht er vier en ze werkten allemaal in het begin, op één na stopte het werken. Eén werd slechts drie keer gebruikt en bevatte slechts één klein bestand. RMA-ed een vorige week, twee anderen faalden vandaag.
- Pro's: het was vanaf het begin defect, dus mijn vriend heeft geen gegevens verloren.
- -nadelen: stierf na één gebruik, probeerde het op drie verschillende pc's en werd niet langer herkend. Moest betalen om het terug te sturen.
Ik denk dat je het idee begrijpt. Beide draaiende harde schijven en SSD's zijn veel betrouwbaarder dan de gemiddelde USB-flashdrive.
Bovendien zijn draaiende harde schijven van schijven waarschijnlijk ook sneller( hoewel met slechtere willekeurige toegangstijden, maar dat maakt niet uit voor back-ups).SSD's zullen veel sneller zijn en goede SSD's zullen nog betrouwbaarder zijn dan draaiende schijven.
Mijn advies zou zijn:
- Overweeg een netwerkgebaseerde back-upoplossing te bouwen, zodat je het voor meerdere projecten kunt gebruiken en dus genoeg gebruik hebt om zaken als hogere redundantie, back-ups met meerdere sites, enz. Te rechtvaardigen. Dit zou je ook geld besparen door te verhurenu gebruikt grotere schijven met een optimale prijs per GB.Of betaal gewoon iemand om uw back-ups voor u te hosten.128 GB is klein.
- Als je gewoon goede back-ups wilt, gebruik dan een paar draaiende harde schijven van de schijf en alles komt goed. Gebruik het geld dat u hebt gespaard om meer redundantie te krijgen. Misschien koop je ze uit verschillende batches als je paranoïde bent.
- Als u nog meer betrouwbaarheid of snelheid nodig hebt, overweeg dan SSD's. Je kunt 128 GB SSD's van zeer hoge kwaliteit krijgen voor ongeveer $ 250, en er zijn waarschijnlijk goede in het bereik van $ 100.
- Gebruik geen USB-flashstations.
Lees de rest van de interessante antwoorden over dit onderwerp via de onderstaande link!
Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk de volledige discussiethread hier.