22Aug
Roep "Windows 8" en u zult waarschijnlijk "Vista" weerklinken. Voor Microsoft heeft Windows 8 een Vista-achtige ontvangst gekregen en het wordt weergegeven in lauwe verkopen en een hopeloos marktaandeel.
Windows 8 is op 26 oktober 2012, meer dan vijf maanden geleden, vrijgegeven aan het grote publiek en heeft nog maar net 3% van het totale marktaandeel van het desktopbesturingssysteem veroverd.
Toen het in oktober 2009 werd uitgebracht, heeft Windows 7 10% opgeslokt in dezelfde hoeveelheid tijd. Wrijven meer zout in de wonden, Windows Vista behoudt nog steeds een marktaandeel voorsprong( 5%) ten opzichte van de nieuwe( en veel beter) 8.
Dus waarom is dat? Waarom spettert Windows 8 nog steeds en stikt het mee? We hebben een paar theorieën.
RT?Echt erg?
Zoals altijd nam Microsoft iets eenvoudigs en maakte het irritant.
Ter verduidelijking zijn er twee winkelversies: Windows 8 en Windows 8 Professional. Dan is er Windows 8 Enterprise dat Microsoft zal pushen bij bedrijven en dergelijke. Eenvoudig.
Er is ook Windows RT, wat geen Windows is, hoewel het "Windows" wordt genoemd, omdat RT geen enkele applicatie uitvoert die is geschreven voor Windows - niet voor Windows. Heb het? Nul. En dat is vervelend.
Vroege gebruikers van de Surface RT-tablet van Microsoft werden waarschijnlijk het meest gebrand. Hardware-wise, de Surface RT is een zeer goede tablet. Het heeft een uitstekende weergave en superieure bouwkwaliteit. Microsoft heeft het gebouwd en door alle accounts heeft de Surface RT veel te bieden, behalve dat het een anemic processor en Windows RT heeft.
Natuurlijk is het misschien niet zo verwarrend als Microsoft een volwaardige desktopomgeving niet op RT had gemept. Als het alleen Metro- en Windows Store-apps zou zijn, zou het een meer gericht product zijn. Maar RT is een drietandige hond in termen van uitvoering en maakt de Windows-franchise gewoon in de war.
Plus, het gebruik van de desktop op een touchscreen( elk touchscreen) is een oefening in geduld en de Surface RT komt niet eens met een stylus of een pen om gebruikers te helpen op knoppen te tikken en vensters te beheren.
Het startscherm en de @ & # * ing Windows Store
Om een lijn uit de film Barfly aan te passen - Ik haat het startscherm niet, ik voel me gewoon beter als het er niet is.
Het startscherm is een op aanraking gerichte interface. Op een tablet is het volkomen logisch. Voor mij, de gemiddelde desktopgebruiker, is het een beetje. .. groot? Ik heb geen hele monitor nodig om apps te starten en Start flops als een plek waar ik veel tijd wil doorbrengen. Mijn meest gebruikte apps zijn zelfs al vastgemaakt aan de taakbalk.
Maar zelfs als u een tablet gebruikt, wilt u echt het startscherm gebruiken? Het doet niets om echt mijn aandacht vast te houden en zoals ik al zei, ontbreken de app-aanbiedingen. Dus hoewel het potentieel er is, is het waarschijnlijk niet genoeg voor de meeste mensen om hun bestaande systemen te converteren naar of om te upgraden naar nieuwe hardware. Waarom zou u een geheel andere interface gaan gebruiken wanneer u dezelfde apps en functionaliteit kunt krijgen van een concurrerend apparaat zoals een iPad of Kindle?
Ook. ..
De Windows Store is gewoon verschrikkelijk. Het is ongeorganiseerd, onhandig, verwarrend en ongeveer 99% van de apps is verschrikkelijk. In plaats van een gepolijste plek om te bladeren en apps te kopen, is het gewoon triest en eenzaam en zelfs de meest elementaire dingen die je gratis op internet kunt krijgen, kost hier geld. En het lijkt erop dat niemand Windows Store-apps wil maken omdat Microsoft de betalende ontwikkelaars omkoopt in een wanhopige poging om interesse in het platform te wekken.
Zelfs de apps die met Windows 8 worden meegeleverd, zijn bijna allemaal bestemd om te worden verwijderd, omdat er zoveel betere bestaande apps zijn maar oh, dat klopt, RT kan die bestaande apps niet gebruiken, dus je moet Windows Store-apps en -man gebruiken,zijn ze niet tevreden. Tot op heden heb ik alle maar vier( het komt met zoiets als 13) van de apps die oorspronkelijk bij het systeem werden geleverd, verwijderd.
Hoeveel Apple-eigenaars verwijderen alle apps die bij hun computer horen?
Prijzige hardware
De Surface RT heeft( behalve traag en Windows RT) een gigantische fatale fout: het is $ 499.
$ 499 om een tablet te gebruiken die geen miljoenen bestaande applicaties en programma's gebruikt.$ 499 om in een app-ecosysteem te stappen dat niet getest is en een gebrek aan kwaliteit heeft.$ 499, en je krijgt maar 32 GB opslagruimte en geen toetsenbord( of eenvoudig aanwijsapparaat).
Wilt u de Touch Cover toevoegen? Je moet nog eens $ 100 poneren.
Ondertussen is er de Surface Pro, die wel degelijk oude Windows 8 draait( dus je kunt tenminste een beroep doen op de grote lijnen van software die beschikbaar is voor elke Windows-gebruiker).Het is ook een krachtige desktop-vervangende kwaliteitscomputer, dus het zal alles behoorlijk goed uitvoeren.
Probleem, zelfs het begint bij $ 899 voor de 64 GB-versie( voeg $ 100 toe voor 128 GB) en opnieuw krijg je geen toetsenbord. Natuurlijk kun je elk gewenst USB-toetsenbord toevoegen, maar als je echt wilt profiteren van de draagbaarheid en aantrekkelijkheid van de Surface, zal de Touch Cover je $ 119 teruggeven.
Ter vergelijking: een gelijk uitgeruste iPad - 128 GB / Wi-Fi / Smart Cover / Apple Wireless Keyboard - is ongeveer $ 900.
Dat is nog steeds een flinke klus, maar de iPad is misschien wel de beste tablet ter wereld en je kunt het topmodel van Apple krijgen met de meest essentiële accessoires, voor minder dan een barebones Surface Pro met de helft van de opslagruimte. Bonus, met een iPad heb je toegang tot de Apple App Store en zijn 800.000+ apps versus de Windows Store( shudder) met zijn schamele 50.000.
Natuurlijk, als je echt zuinig bent, kun je gewoon een Nexus 7, Nexus 10 of Kindle Fire HD kopen voor meer dan de helft van de prijs van een Surface of een iPad. U kunt zelfs een Nexus 10 plus hoes en toetsenbord kopen voor minder dan de kosten van één Surface RT.
Het punt is, er is een overvloed aan apparaatopties, ze hebben geen Windows, maar dat is een opoffering die veel mensen bereid zijn te maken en al geruime tijd hebben gemaakt.
Pricey Software
En wat als u gewoon Windows 8 op bestaande hardware wilt installeren?
Als u een upgrade naar Windows 8 wilt uitvoeren, wil Microsoft dat u $ 119 betaalt.
Als u een recent model Apple Mac bezit, kunt u upgraden naar de nieuwste versie van OS X voor $ 39.Ondertussen is Android gratis.
Opwaarderen is bijna helemaal overbodig
Windows 7 is nog steeds perfect bruikbaar en modern en zijn miljoenen aanhangers begrijpen dit.
Wanneer iemand wordt gedwongen zijn besturingssysteem te upgraden, betekent dit dat de nieuwe versie een aanbieding is die niet kan worden geweigerd. Het adresseert behoeften waaraan niet wordt voldaan met de huidige versie. Windows 7 was een must-have upgrade omdat het in het oog springende problemen in Vista oplost en aantoonbaar beter is dan XP of een van de 9x-versies.
Windows 8 is geen must-have upgrade. Het is een geweldig desktop-besturingssysteem( hoewel het Configuratiescherm nog steeds een puinhoop is) en in feite zelfs beter dan 7 is in bijna( zie: Configuratiescherm).8 introduceert ook een verfijnde taakmanager, een ribbonized Explorer( die ik moet zeggen, vind ik leuk), uitstekende ondersteuning voor multimonitor en nog veel meer.
Het is echter niet revolutionair. Als er iets is dat Microsoft nu goed doet, is het de desktop. Maar als een volwaardige upgrade? Als Windows 8 net werd uitgebracht als desktopsoftware( met de traditionele Start-knop / Start-menu) zou het meer op Windows 7.5 lijken.
En daar is niets mis mee. Apple heeft immers OS X elk jaar stapsgewijs geüpdatet. Elk jaar verschijnen ze met een nieuwe puntrelease, slaan een grote kat erop, laden bestaande OS X-gebruikers $ 39 op en installeren het vanaf daar op al hun hardware. Niemand klaagt hier echt over en het houdt Apple relevant.
Ondertussen wacht Microsoft jaren en jaren tussen releases, dus wanneer het alles kapot maakt met een Vista of een 8, is het een groot probleem - wie wil er 5 jaar wachten( de tijd tussen XP en Vista) om alleen maar te zeggen: "Ik heb hier op gewacht?"
Hoe meer mensen zich in de steek gelaten voelen, hoe groter de kans dat ze naar alternatieven zoals Apple, Google, Ubuntu gaan of gewoon niet upgraden.
Voelt u zich blauw?
Dus hoe gaat Microsoft deze problemen aanpakken? Het antwoord kan al in de zomer komen wanneer het zijn eerste update naar Windows 8 uitbrengt. Op dit moment noemt iedereen het Windows Blue, maar het wordt meer dan waarschijnlijk officieel bekend als Windows 8.1.
Een dergelijke puntrelease zou een belangrijke stap in de goede richting voor het bedrijf zijn. In het verleden hadden we waarschijnlijk een servicepack te zien terwijl we( jaren) op een nieuwe Windows wachtten. Dit geeft echter in wezen Windows 8 een nieuwe naam, een voortzetting van het eerdere product maar nog steeds verschillend zoals Windows 3.1 of Windows 98 SE.Hopelijk helpt dit Windows 8 om afstand te nemen van zijn huidige smet. Een beetje zoals hoe OS X op grotere schaal werd geaccepteerd door de Mac-gemeenschap toen het werd geüpdatet naar 10.1 en vooral 10.2.
Uit eerdere rapporten blijkt dat Microsoft veel van de problemen aanpakt die de startinterface belemmeren. Of deze verbeteringen het geheel beter maken, valt nog te bezien, maar het bedrijf werkt er op zijn minst proactief aan.
In het ideale geval zou het fijn zijn als RT zou worden omgezet in iets meer gericht en nuttig. Een oplossing zou zijn om de bureaubladomgeving helemaal te laten vervallen en RT-gebruikers alleen Start en apps te geven om mee te werken, maar gezien de huidige status van beide, klinkt dit niet als een zeer aantrekkelijk apparaat. Omdat de desktop waarschijnlijk blijft, kan Microsoft Surface-kopers op zijn minst een stylus of een digitizer-pen aanbieden, zoals de pen die bij de Surface Pro wordt geleverd.
Bovendien zou Microsoft de productontwikkeling van ARM-apparaten met Windows-merk kunnen stimuleren door de prijs van RT voor OEM's te verlagen of te elimineren( naar verluidt is dit zo hoog als $ 85).
Ten slotte is $ 499 voor een tablet die geen bestaande software draait en $ 899 voor een die dat doet belachelijk. Als Surface de hardware-standaarddrager van Windows 8 moet zijn, moet Microsoft mogelijk een pagina uit de playbooks van Google en Amazon nemen en zijn spullen verkopen tegen een kortingstarief. De enige manier waarop het Apple's marktaandeel zal verdiepen, is als het hen ondermijnt door vergelijkbare hardware en software aan te bieden tegen betaalbare prijzen. Eén op drie zal geen nieuwe bekeerlingen winnen of binnenkort nieuwe kopers opnemen.
Ik heb weinig reden om te denken dat Microsoft de knikken niet zal oplossen en veel critici zal kalmeren, maar voor degenen onder ons die dag in dag uit hun producten gebruiken en ook profiteren van hun succes, kan het nietgebeurt snel genoeg.