8Jul
W dowolnym momencie duży wybór ostatnich filmów pojawia się na stronach z torrentami, z których wiele nie zostało jeszcze wydanych. Dla każdego, kto pobierał, przesyłał strumieniowo lub torrentował te wybory, które jeszcze nie były widziane w teatrze, mógłbyś zauważyć jeden wspólny motyw spośród nich: utknęli na jakości DVD.
Oczywiście nie jest to błąd. Ale to wynik problemu, który nęka Hollywood od czasów Napstera: jak to możliwe, że filmy trafiają na nielegalne sieci, zanim pokażą się w lokalnym kinie i dlaczego wciąż dzieje się to w 2016 roku?
Formaty
Kiedy piraci przesyłają filmy do Internetu, zaznaczają je w jednym z kilku różnych formatów. Po pierwsze, istnieje oczywisty wybór: "CAM".Skrót oznaczający "kamerę" oznacza, że film został nagrany kamerą, wkradł się do kina i ustawiono podczas bardzo późnego wieczoru lub wczesnego ranka, pokazując, gdzie jest mało prawdopodobne, aby złapano sprawcę.
Są to zazwyczaj najgorsza jakość różnych opcji, ponieważ dźwięk jest słaby, ludzie mogą hałasować w teatrze, który przerywa oglądanie, a uzyskanie idealnego kadru 1: 1 na ujęciu jest w zasadzie niemożliwe, gdy próbujesz zrobićwideo na niskim poziomie.
Następna jest telesync, która dla wszystkich intencji i celów jest po prostu kolejną ripowaniem z kamerą z nieco lepszym dźwiękiem( zwykle wyprowadzanym z teatrów, które mają dodatkowe gniazda w fotelach dla niedosłyszących).
Niektóre filmy zawierają jednak etykietę "DVDSCR".Jak można się domyślić, jest to "screener DVD", który pochodzi z kopii DVD filmu wysłanego do krytyków filmowych, dziennikarzy, producentów i innych twórców przemysłu filmowego przed dorocznym pokazem Akademii. Weźmy na przykład tegoroczne wakacyjne filmy, w tym biografię Davida O 'Russela o tematyce biograficznej Joy oraz najnowsze dzieło Quentina Tarantino The Hateful Eight. Obydwie zostały znalezione w głównych serwisach torrentowych na długo przed ich oficjalną datą wydania.
Jeśli studio naciska na wydanie filmu tuż przed terminem, w którym muszą pojawić się głosy Oskara, często wypuszczają oni swoich obserwatorów tygodniami, czasami nawet miesiącami przed wydaniem, aby dać sędziom wystarczająco dużo czasu na opublikowanie filmu.rozmyślnie nad jakością każdego filmu.
Jak wyciekają przesiewacze
Jest to podstawowy problem z systemem przesiewowym. Pomimo całego hałasu związanego z wykorzystywaniem niektórych "najnowszych osiągnięć w technologii antypirackiej", MPAA wysyła dalej fizyczne ekrany DVD, gdy tylko nadejdzie czas, aby sędziowie Oscara / Złotego Globu zdecydowali, że film jest warty dla siebie.
Średnio film będzie dystrybuowany w dowolnym miejscu, od kilkunastu do kilkunastu indywidualnych osób i mediów poprzez fizyczną pocztę ślimaka na wodnym dysku DVD.Ale nawet przy wszystkich możliwościach DRM na świecie, MPAA utrzymuje, że wystarczy znak wodny odtwarzacza DVD, aby nie zostać piratem. Są to albo niewidoczne fragmenty kodu w samym pliku DVD, które mogą śledzić, gdzie było od zerwania, albo nawet wizualny znak wodny, który pojawia się okresowo w filmie, wskazując, z którego biura pochodzi pierwotny screener.
Dobrym tego przykładem jest rok 2013, kiedy to na ekranie pojawiła się kopia Sekretne życie Waltera Mitty ze znakiem wodnym "Property of Ellen Degeneres", sugerując, że kopia musiała pochodzić od kogoś z jej programu.pracowników produkcyjnych. Po zbadaniu, MPAA dowiedział się, że ten znak wodny został rzeczywiście dodany przez samych hakerów, aby zmusić władze do zaprzestania ich działania, taktyka, która wygląda na zgodną z zamierzeniami.
Dopóki MPAA i studia nie uzyskają własnego systemu dotyczącego tego, kto przecieka co i gdzie, jest mało prawdopodobne, że ta fala filmów DVD z nagrodą Oscara zostanie w najbliższym czasie niedostępna w Internecie.
Problem z piractwem
Nie jest tajemnicą, że pomimo tego, że Hollywood odnotowało największe w tym roku przejęcie rekordu( 11,1 miliarda dolarów dzięki wydaniu Gwiezdnych wojen), te dynamiczne liczby są wspierane jedynie przez szybko zawyżone koszty pojedynczego gracza.bilet.
Faktycznie, liczba biletów sprzedanych na całym świecie( pomimo rosnącej frekwencji na rynkach wschodzących, takich jak Chiny) gwałtownie spada od 1996 r., A właściciele teatru i twórcy filmów zmuszeni są codziennie wymyślać coraz bardziej pomysłowe sposoby na przekonanie konsumentów doopuścili salon i udali się na ich lepkie, przesiąknięte wodą napoje.
I chociaż spadek ten można częściowo przypisać wzrostowi jakości, który obserwowaliśmy w naszych zestawach kina domowego, to także dlatego, że od 1996 r. Dostępność filmów przesyłanych nielegalnie online eksplodowała, dzięki czemu jest łatwiejsze niż kiedykolwiek dla każdego, kto ma Internetpołączenie nie tylko z wykupieniem biletu, ale w rzeczywistości sprowadza się do konieczności płacenia czegokolwiek.
Gdy przesiewacz wycieka w trybie online podczas filmowania( lub, co gorsza, zanim jeszcze będzie dostępny legalnie), powoduje to, że jest on zbyt kuszący dla osób, które normalnie nie używałyby torrenta do poszukiwania różnych sposobów oglądania filmu.
Andy Baio z Waxy.org przechowuje szczegółowy arkusz kalkulacyjny wszystkich głównych laureatów Oscara w ciągu ostatnich dwunastu lat, aby śledzić ten trend, wraz z datą premiery filmu w połączeniu z momentem, w którym jego ekranator wyciekł online. Jak widać, niektóre filmy będą wyciekać z Internetu na miesiące przed datą premiery, a wszystko dlatego, że studia i wyborcy Oscara( z których znaczny procent ma ponad 60 lat) nie mogą sobie pozwolić na przystosowanie się do jakiejkolwiek technologiizostał wydany po 2005 roku.
Jeśli studia filmowe lub MPAA chcą ograniczyć swoje straty z powodu piractwa, będą musieli ponownie przemyśleć system screeningu DVD od podstaw. Niektórzy analitycy branży zaproponowali, że zamiast wysyłać te płyty DVD na wolność, z nadzieją, że każdy będzie honorował swoich zwiadowców, po prostu utrzymuj prywatne projekcje filmów nad spersonalizowanym strumieniem, prawdopodobnie w taki sposób, aby studio mogło monitorować wyjście wideoza wszelkie oznaki zgwałcenia lub naruszenia DRM.
W ten sposób, zamiast bezmyślnie dystrybuować film na płytach DVD, które można łatwo usunąć z ich zabezpieczeń w ciągu kilku minut, strumienie są otwierane i zamykane na sterowanym kanale pomiędzy studiem a samym uczestnikiem oglądania. Wszystko, co wybrałby głosujący, to powiadomić studio, kiedy zamierzają oglądać kopię, a także przedstawiciel( do czego stażyści zostali stworzeni, prawda?) Zostaje z filmem od pierwszych napisów aż do ostatniego dzwonka. To eliminuje możliwość kradzieży DVD z czyjegoś biura i gwarantuje, że tylko wybrani odbiorcy uzyskają dostęp do filmu, zanim zostanie on wydany w kinach.
Bez względu na to, co ostatecznie przyjmie system studyjny, oczywiste jest, że jeśli chcą zachować swoje filmy tam, gdzie ich miejsce( w kinach do czasu wydania płyty Blu-Ray), będą musieli zacząć robić się trochę bardziej pomysłowi dzięki sposobomstarają się zdobyć Akademię, by zdobyć kolejnego Oscara na ich korzyść.
Image Credits: HGTV, Waxy.org