28Aug
Am acoperit două programe populare de copiere a fișierelor pentru Windows: TeraCopy și SuperCopier. Dar cât de bine funcționează cu adevărat și chiar avem nevoie de ele?Îi prăbușim în luptă pentru amuzament, cititori, deci verificați cine a câștigat.
Atât TeraCopy, cât și SuperCopier sunt favoritele pentru Geek, ca și copiatoare de fișiere alternative. Ambele oferă caracteristici suplimentare, cum ar fi fișierele de așteptare, întreruperea și reluarea transferurilor și multe altele. Poate cel mai important, ambele fac pretenția de a crește viteza de copiere. Am pus această afirmație la test împotriva capacității de copiere a Windows 7.
Cum a fost rulat testul
Pentru a testa corect, am rulat patru acțiuni distincte de copiere cu fiecare program și cu funcția de copiere implicită Windows 7.În primul rând, am copiat un fișier de 4,4 GB de pe o unitate hard disk externă, la cea internă B. Apoi am copiat fișierul pe o altă unitate hard disk externă C. Apoi am copiat un dosar de 24 GB( 3300 de fișiere,cu o dimensiune medie de aproximativ 8 MB) de la A la unitatea internă, B. Și în cele din urmă, am copiat acel dosar de la unitatea internă la un C extern. Acest lucru a fost făcut pentru fiecare dintre metodele de copiere. Unitățile externe au fost eliminate și sistemul a fost repornit între testarea fiecărui program. Toate partițiile au folosit NTFS.Fișierul de 4.4 GB pe care l-am folosit a fost copia de rezervă a discului Wii de la Donkey Kong Country Returns. Dosarul de 24 de GB a fost o parte a colecției mele de muzică, în special a. mp3s și a unor. flacs pe care le-am rupt de-a lungul anilor.
De ce am decis să fac asta? Ei bine, sunt destul de puțini factori pentru acest test, inclusiv vitezele de hard disk. Toate unitățile la care am rulat acest test au fost hard disk-uri de 7200 rpm și au avut o memorie cache de 8 MB.Externe A a fost o unitate internă de 2 TB într-o incintă, iar C-ul extern a fost o unitate de stocare de 750 GB.Copierea fișierelor în același mod, de fiecare dată, a redus avantajul pe care un program l-ar fi avut asupra altui prin cache. O repornire curată a asigurat o performanță aproape optimă pentru fiecare sarcină.De asemenea, am configurat ca TeraCopy și SuperCopier să fie copiatoarele prestabilite și am tactat din momentul în care am apăsat Ctrl + V.Acest lucru a minimizat influența pre-cache-ului înainte de a apăsa butonul Start pe fiecare. Am făcut tot ce am putut pentru cititorii dvs. și, în cele din urmă, am ajuns la programele de copiere. Rezultatele testului
Copiatorul implicit Windows 7 sa dovedit a fi destul de bine. Copierea unui singur fișier de 4,4 GB de la A la B a durat doar 3:13, iar copierea de la B la C a durat 2:42.Windows 7 pare să se dovedească cu fișiere mari. Când copiați 24 GB de colecție de muzică, procesul a luat 18:21 de la A la B și de la 18 la 19 de la B la C. După cum puteți vedea, Windows 7 nu este un contur.
Un lucru care părea destul de consecvent a fost că, odată cu transferul împins înainte, rata de transfer ar scădea în timp, ajungând la aproximativ 2/3 din ceea ce inițial era.În cifre, aceasta a fost de aproximativ 26 MB / s până la aproximativ 17 MB / s. Testarea
TeraCopy a dat rezultate interesante. Copierea fișierului de 4,4 GB a durat mai mult decât Windows, la 3:41 de la A la B și 2:53 de la B la C. În timp ce copiați 24 GB de fișiere mai mici, TeraCopy a subcotat Windows cu 17:32 de la A la B și17:02 de la B la C.
Viteza de transfer a fluctuat destul de mult în comparație cu mecanismul de copiere al Windows 7.Rata ar scădea brusc uneori până la jumătate, apoi aruncă o privire pentru o scurtă perioadă de timp doar pentru a ieși puțin. A fost ca un roller coaster, mergând oriunde de la 31 MB / s până la 12 MB / s.
În timp ce folosesc SuperCopier, am observat imediat vitezele de transfer susținute. Niciodată nu a scăzut prea mult, chiar până la sfârșitul procesului de copiere mai lungă, și a rămas între 22 MB / s și 18 MB / s. Copierea de 4,4 GB de la A la B a durat 3:21, bătând TeraCopy pentru al doilea loc. Cu toate acestea, copierea de la B la C a avut 4:01, semnificativ mai mare decât TeraCopy sau Windows.
24 GB de fișiere mai mici a avut cea mai lungă, la aproximativ 19:20 de la A la B și de la 18:53 de la B la C. Mi-a plăcut vitezele de transfer constante, totuși, așa că ar putea fi demn de remarcat dacă ești paranoic cu privire la copii de rezervă.
Criptarea numerelor
Se pare că copierea fișierelor individuale mari funcționează cel mai bine utilizând capacitatea de copiere a Windows 7, cel puțin dacă viteza este cea ce contează.Pe de altă parte, atunci când copiați o cantitate mare de fișiere mai mici, TeraCopy pare să aibă marginea. Testul nostru nu a fost aproape de domeniul științific, dar am făcut tot ce ne stă în putință pentru a ne asigura că am putea exclude interferențele, încercând în același timp să simuleze o utilizare în lumea reală.Kilometrajul dvs. poate varia, desigur, deoarece aici sunt destul de multe variabile. Numerele au fost peste tot, deci vă permite să aruncați o privire la motivul pentru care ar putea fi așa cum sunt.
În primul rând, din moment ce folosim unități mecanice și nu sisteme de stocare solidă, încearcă ca timpurile și altele asemenea să intre în vigoare. Copierea unui singur fișier mare poate fi o chestiune simplă sau una complicată, în funcție de situația în care fișierul se află în zona învecinată sau se împarte și scrie în spații pe o unitate destul de plină.Același lucru este valabil și atunci când se analizează operațiile cu mai multe fișiere.În esență, puteți considera fișierele mari mari și mai multe fișiere mai mici ca fiind două tipuri diferite de operațiuni de copiere, în funcție de hardware-ul dvs.
Un alt lucru de analizat este faptul că TeraCopy are un avantaj susceptibil de a suporta SuperCopier, având suportul pe 64 de biți. SuperCopier este de numai 32 de biți. Ambele programe sunt, de asemenea, puțin depășite - TeraCopy nu a avut o actualizare într-un an, iar ultima versiune a lui SuperCopier a fost în 2009. Deci, de ce deranjează să le folosiți deloc?
TeraCopy are o listă frumoasă de caracteristici, pe care le-am tratat înainte. Trebuie să plătiți o licență pentru a putea să eliminați fișierele individuale din coada de copiere, să selectați fișiere cu aceeași extensie și să utilizați folderele preferate. Pe de altă parte, SuperCopier este gratuit și oferă mai multe caracteristici, cum ar fi prioritizarea fișierelor și răspunsurile personalizate pentru suprascrierea sau sărirea fișierelor. De asemenea, are viteze destul de bune susținute din testele noastre, despre care bănuiesc că va dura mult timp când copiați un număr mare de fișiere mari.
Verdict
Poate părea nebun dacă veniți din XP / Vista, dar testele noastre au arătat că Windows 7 este mai mult decât capabil să gestioneze fișiere mari pe cont propriu. Când filmați pentru un număr mai mare de fișiere, TeraCopy eșuează în fața Windows-ului cu o marjă mică.SuperCopier nu are însă avantajele sale;ratele sale susținute și performanțele decente pentru fișierele mari o fac ideală atunci când lucrează cu o mulțime de ei.
Dacă nu, rezultatele s-au amestecat. Dacă ar fi trebuit să aleg, aș spune că TeraCopy câștigă pentru performanța de zi cu zi, deoarece de obicei copiez mai multe fișiere mici decât cele mari. Are o multitudine de caracteristici, iar câștigul de performanță este în valoare de 14,95 euro, ceea ce mi-a costat. Asta este totuși numai pentru mine și puteți avea un câștigător definitiv având în vedere utilizarea dvs., în special în ceea ce privește prețul la SuperCopier( gratuit).
Lucrul important este că cel mai mare avantaj nu este viteza, caracteristicile lui. Windows 7 poate să dețină propriile sale viteze, dar nu obțineți niciuna dintre abilitățile de așteptare utile pe care le oferă copiatoarele de fișiere alternative. Ferestrele de dialog din Windows 8 par promițătoare, dar pentru moment, votul meu este să rămânem la alternative.
Aveți o alternativă preferată pentru copierea fișierelor? Preferați să utilizați Windows? Ce face ca nevoile dvs. de copiere sa se incheie?Împărtășiți-vă gândurile în comentariile!