22Jul
În timp ce mulți dintre noi sunt familiarizați cu diferitele porturi care sunt atribuite unor scopuri sau utilizări specifice, este posibil să nu știm motivul special pentru care au fost aleși. Postul de astăzi SuperUser Q & A are răspunsurile la întrebările curioase ale unui cititor.
Întrebarea de astăzi &Sesiunea de răspuns vine de la amabilitatea SuperUser - o subdiviziune a Stack Exchange, o grupare bazată pe comunitate a site-urilor web Q & A.
Fotografie de curtoazie a lui Rodney Lewis( Flickr).
Întrebarea
cititorul SuperUser Samuel Alexander vrea să știe de ce au fost alese 80 și 443 ca porturi implicite HTTP și HTTPS:
De ce a fost ales portul 80 ca port HTTP implicit și 443 ca port HTTPS implicit? Există vreun motiv anume sau a fost doar așa definit?
De ce au fost alese 80 și 443 ca porturi implicite HTTP și HTTPS?
Răspunsul
Contribuitorul SuperUser jcbermu are răspunsul pentru noi:
Autoritatea pentru Numere Atribuite pe Internet( IANA) este un departament al ICANN, o corporație privată non-profit care supraveghează alocarea globală a adreselor IP, Domain Name System( DNS)- porturi cunoscute și alte simboluri și numere legate de protocolul de Internet.
În martie 1990, au publicat un document( RFC 1060) în care enumeră toate porturile cunoscute în acel moment.În lista respectivă nu a fost atribuit niciun protocol la portul 80( acesta a sărit de la 79 la 81):
La acel moment, portul 80 era oficial gratuit.În 1991, Tim Berners-Lee a publicat prima versiune a HTTP într-un document( HTTP 0.9) unde a declarat:
Apoi, în iulie 1992, RFC1060 a fost depășită de un nou document( RFC 1340)documentul a făcut portul oficial pentru HTTP( www).Cu toate acestea, nu există nimic despre portul 443 din acel document.În octombrie 1994, RFC 1700 a fost publicat și acest lucru a apărut pentru prima dată:
Se pare că a fost solicitat de Kipp E.B.Hickman, care la acea vreme a lucrat la Mosaic, prima companie de navigare GUI care mai târziu a devenit Netscape. Nu este clar de ce a fost ales portul 443.Cu toate acestea, documentul RFC anterior a avut un decalaj de la 374 la 512, dar în RFC1700 spațiul de la 375 la 451 a fost umplut. Este foarte probabil ca numerele să fie pur și simplu date în ordinea cererii.
Trebuie să adăugați ceva la explicație? Sunați în comentarii. Doriți să citiți mai multe răspunsuri de la alți utilizatori de tehnologie Stack Exchange? Check out discuția completă aici.
