Cordul de tăiere își pierde strălucirea

Amintiți-vă acum câțiva ani, când serviciile online urmau să ucidă demonii anti-consumatori ai DirecTV, Time Warner și Comcast? Aici, în 2017, piața de tăiere a cordonului, televiziunea cu streaming arată mult mai sumbră.Și mulțumită gamei de canale confuze și scumpe, restricțiilor sportive ciudate și a conținutului tot mai exclusiv, situația nu va deveni mai bună în curând.

"Pachete" sunt în viață și bine

Baneaua de satelit și de cablu TV este pachetul de canale incluse. Dacă doriți vreun canal suplimentar mai de dorit pe cablu, trebuie să vă abonați la o grămadă de alții, incluzând în mod inevitabil cel puțin câteva( și uneori cele mai multe) canale pe care nu le urmăriți. Acest model de afacere nu permite companiilor de cablu să perceapă mai mult pentru ceea ce nu vizionați, de fapt, permite ca acele canale mai puțin urmărite să existe în primul rând.

Această idee este foarte vie pentru serviciile de streaming. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV Acum, toți se bazează pe un sistem de pachete, ascunzând unele dintre cele mai vizionate canale din țară și prime premium critice, cum ar fi canalele de sport din spatele unor niveluri mai înalte.(Și de ce nu? Acestea din urmă sunt servicii de streaming create de furnizorii de televiziune prin satelit!)

Din fericire, lipsa de hardware, instalare, taxe de serviciu și contracte extinse înseamnă că televiziunea doar online este mai ieftină și mai flexibilă decâtcablu. Dar este mai asemănătoare decât sperau majoritatea oamenilor. Canalele locale

sunt o problemă. ..

La fel ca cablurile și prin satelit, locația dvs. fizică determină la ce canale locale aveți acces cu servicii de streaming. Dar nu este așa de simplu, pentru că nu toate stațiile locale sunt disponibile pentru toate serviciile.Și când aceste servicii au acorduri cu ABC, CBS, FOX și NBC la nivel național. .. stațiile locale independente și francizate, care livrează efectiv semnalele aeriene, ar putea să nu coopereze cu sistemul de streaming digital.

Lucrurile devin și mai complicate pe partea clientului din ecuație. Când am încercat serviciul YouTube TV, am putut accesa aplicațiile de pe telefonul CBS, FOX și NBC( dar nu și ABC), ceea ce a determinat, pe baza locației mele GPS, că internetul de licențe și acorduri mi-a permis să vizionez aceste rețele. Dar când m-am conectat la YouTube TV pe calculatorul de acasă, determinarea locației mi-a folosit adresa IP. .. care arată o locație mai mare de o sută de mile depărtare, într-un alt oraș și pe piață.Dintr-o data nu pot viziona orice retele locale pe ecranul meu de computer mai mare.

CBS, deși este o mare parte a problemei în alte domenii( vezi secțiunea Exclusive Shows, de mai jos), are ideea potrivită aici. Serviciul CBS All Access are un sistem centralizat care vă permite să vizionați CBS oriunde vă aflați. .. bine, un fel de. Există încă probleme cu licențierea locală.Cand am incercat sa ma uit la Jeopardy pe CBS All Access, ca si cum as putea over-the-air, adresa IP a computerului meu a insemnat ca CBS crede ca am fost intr-o alta zona de acoperire unde show-ul sindicalizat este licentiat in alta parte. Nu face doo face cântec temă pentru mine. Toate aceste canale se bazează în principal pe publicitatea pentru venituri - cu cât mai mulți oameni urmăresc, cu atât mai mulți bani fac - de ce nu au un flux național unificat pe care îl puteți accesa? Oferirea acelui flux cu reclame gratuite sau fără reclame pentru plată pare să fie o soluție evidentă.

În mod surprinzător, cel mai bun exemplu pentru o rețea locală care ar putea fi corectă ar putea fi The CW.În timp ce CW nu este oferit chiar pe majoritatea sistemelor de streaming combinate și nu oferă niciun stream decentralizat în direct, compania pune fiecare din cele două emisiuni online în ziua următoare gratuit. Fără întârziere în săptămână, fără conectare obligatorie la cablu, doar emisiunile pe care doriți să le vizionați cu reclamele de care are nevoie rețeaua. CBS și Warner Bros. dețin CW, deci de ce nu pot învăța din exemplul său?

. .. Și așa sunt sporturile

Încercarea de a obține totul, sau chiar cel mai mult, de orice sport major american pe un singur plan de tăiere a cordonului este un exercițiu de frustrare. Verificați ghidurile noastre de tăiere a cordonului pentru pro fotbal, fotbal de colegiu, baseball și fanii de hochei - sunt noduri gordiene de acorduri, canale regionale și servicii naționale.Și, bineînțeles, dacă încercați să urmăriți emisiunile sportive și alte emisiuni programate, faceți lucruri mai dificile pentru dvs. Așa cum am spus în ghidul meu de studiere a fotbalului din colegiu, dacă doriți cele mai bune opțiuni pentru sporturile vii, prin cablu sau prin satelit, este singura alegere reală practică.

Și chiar dacă reușești să găsești un serviciu( sau servicii multiple) care acoperă toate bazele( heh) pentru sportul pe care îl alegi, poate că nu e așa de simplu. Canalele locale și ESPN sunt oferite pe fiecare serviciu de streaming major, dar încercarea de a aplica acele aplicații de pe telefon sau de pe tabletă pentru a viziona rezultatele jocurilor NFL în ceva de genul:

Asta pentru că în SUA numai Verizon are voie să difuzeze jocuri live NFLprin intermediul aplicației exclusive.(Și destul de amuzant, acea captura de ecran este de la un telefon Verizon!) Dacă accesați jocul de pe PC sau o casetă de streaming cu set-top ca Roku, sau chiar trimiteți semnalul pe care nu îl puteți vedea pe telefon pe televizor prin cevacum ar fi Chromecastul, devine din nou magic.

Și aici avem un exemplu de comportament bun: Baseball Major League. Serviciul MLB.tv permite atât un plan pe care să-l poți consuma( aproximativ 110 $ pe an), cât și o singură opțiune de echipă( 88 $ pe an), care permite fanilor de baseball să vizioneze jocuri pe toate dispozitivele, inclusiv pe web, smartphone-set-top box-uri, televizoare inteligente și console de jocuri. Ei probabil ar face o aplicație MLB.tv pentru frigidere inteligente dacă cineva a întrebat. Dar chiar și în acest exemplu strălucitor de sporturi premium conectate, există un loc întunecos: jocurile locale difuzate pe canalele locale nu sunt incluse din restricțiile de întrerupere și necesită recurgerea la o antenă de tip "over the air".Sporturile

generează venituri de sute de miliarde de dolari pentru radiodifuzorii americani și nu vor opri cu gelozie diferitele lor bucăți din acea plăcintă în curând.

Exclusive Shows forcing multiple buy-uri

Netflix a început un început rapid în boom-ul de streaming online și și-a folosit rapid veniturile pentru a-și dezvolta exclusiv primele spectacole precum House of Cards și Daredevil .Majoritatea serviciilor care au început online sunt acum pe urmele lor: Hulu( Povestea slujitorului , Calea ) și Amazon Prime( Transparent , Omul din Castelul înalt ).

Asta e de așteptat. .. Netflix și Amazon au nevoie de conținut original pentru a concura cu televiziunea live prin cablu. Dar acum rețelele de difuzare convenționale încep să se sifoneze conținutul lor atât din serviciile de streaming și , fie prin cablu sau prin cablu, făcând propriile grădini de pereți. CBS renunță la primul volley, făcându-și noua sa serie Star Trek: Discovery exclusiv pentru streaming CBS All Access( cel puțin în Statele Unite).Warner Bros. lucrează la un serviciu de streaming cu super-focalizare, care va avea drepturi exclusive asupra unei serii noi de acțiune Teen Titans , printre altele. Iar Disney își dezvoltă mușchii de producție pentru un serviciu care va apărea cândva în 2019, presupunând că va include conținut nou original, dar care va muta treptat toate proprietățile Disney /Marvel/ Star Wars la propriul serviciu.

Pe scurt, concurența atât pentru producțiile noi, cât și pentru cele originale, precum și drepturile la conținutul mai vechi de televiziune și filme devine vicios. Bibliotecile streaming ale serviciilor precum Amazon, Netflix și Hulu sunt în flux constant, în general în scădere, deoarece deținătorii de drepturi adună cât mai mult conținut în colecțiile proprii. Obținerea unei selecții mai largi de conținut necesită acum mai multe abonamente. .. erodarea în continuare a avantajelor economice ale serviciilor de streaming față de cablu( cu excepția cazului în care vă rotiți abonamentele, ceea ce reprezintă o soluție decentă și chiar enervantă).

Lucrul nebun este că clienții prin cablu nu primesc nici un beneficiu din această bătălie: ei plătesc doar companiile mai mult pentru , nu , au difuzat noi emisiuni cu privire la planurile lor scumpe de contracte.

Încă nu există o opțiune À La Carte și probabil că nu va fi

Iată cea mai mare insultă de la serviciile de streaming TV: după decenii de clienți cerșind pentru o opțiune de abonare canal-cu-canal și chiar și după prezentarea falsă ca à la carte ( uita la tine, Sling TV), serviciile de streaming încă nu sunt à la carte .

Pentru claritate, à la carte înseamnă să plătiți numai canalele pe care doriți să le faceți, nu mai mult, nu mai puțin. Nici una dintre opțiunile actuale de streaming nu oferă acest lucru: nu PlayStation Vue, nu DirecTV NOW, nu Hulu sau opțiunile YouTube live TV și absolut nu Sling TV.Cel mai mare păcat anti-consumator din lista lungă și lungă a cablului nu este abordată prin streamingul serviciilor TV și este puțin probabil să se schimbe, deoarece cele mai multe dintre ele sunt încă operate de unele dintre aceleași interese.

Nu este ceea ce înseamnă a la carte.

Există, desigur, excepții. HBO și Showtime oferă o opțiune de plată fără cablu pentru conținutul lor, iar natura emisiunilor lor înseamnă că nu au nevoie de o opțiune de flux live. Amazon, Hulu și Netflix oferă acces relativ ieftin la bibliotecile lor de bază, care oricum nu funcționează ca canale convenționale.

Dar starea trista a lucrurilor este ca clientii platilor TV au acum posibilitatea de a alege intre o optiune mare, scumpa, limitata la cablu sau satelit si multe optiuni mici, ieftine, limitate in streaming TV.Iar datorită unei eșecuri fundamentale a structurii serviciilor de streaming premium, aceste opțiuni nu se vor îmbunătăți în curând.Și spre deosebire de trecerea de la cablu la streaming, nu există schimbări fundamentale în modul în care consumăm divertisment pentru a ajuta la lansarea unei schimbări semnificative de data asta.

Credit de imagine: Tina Rataj-Berard