1Aug
Când sunteți serios în ceea ce privește jocurile online, căutați fiecare margine pe care o puteți găsi.Întrebarea este, vă va conecta mouse-ul într-un port USB 3.0 oferi orice viteză sau răspuns de beneficiile peste un port USB 2.0?Astăzi SuperUser Q & A post dezbate întrebarea.
Întrebarea de astăzi &Sesiunea de răspuns vine de la amabilitatea SuperUser - o subdiviziune a Stack Exchange, o grupare bazată pe comunitate a site-urilor web Q & A.
Fotografie oferită de Jack Zalium( Flicker).
Întrebarea
cititorul superUser philipthegreat vrea să știe dacă conectarea unui mouse într-un port USB 3.0 va oferi orice beneficii de viteză sau nu:
Caut un răspuns autoritar susținut de date. Un prieten mi-a cerut a doua zi dacă ar beneficia de conectarea mouse-ului într-un port USB 3.0 în loc de un port disponibil 2.0.I-am răspuns flippant că nu va face deloc diferența. Cu siguranță nu sunt singurul care să gândească asta. Vedeți aceste răspunsuri la dezbaterea pe:
- Hardware lui Tom
- Overclock.net
- Forumuri Logitech
- Yahoo Răspunsuri
Intuitiv, nu cred că transferul de date ar trebui să fie o problemă.Șoarecii au lucrat bine pe un port serial, iar transferul la maxim de 112,5 Kbps. USB 1.0 rulează la 1,5 Mbps( lent) sau la 12 Mbps( rapid).USB 2.0 poate manevra 480 Mbps, iar 3.0 poate ajunge la 5 Gbps.
Dar cum rămâne cu viteza de răspuns? Există studii publicate despre timpul de răspuns între porturile USB 2.0 și 3.0?
Întrebarea mea este, a fost am drept ?Ar fi important dacă am un șoarece cu adevărat ?Poate prietenul meu să învinovățească în mod sigur pierderea lui în League of Legends pe portul său lent USB?
Ar fi conectat un mouse într-un port USB 3.0 să facă sau nu o diferență?
Răspunsul
Contribuitorii SuperUser AFH și Michael Hamilton au răspunsul pentru noi.În primul rând, AFH:
- Un mouse este un dispozitiv lent( vechiul standard PS / 2 a fost bazat pe RS232C), deci USB 1.0 este mai mult decât adecvat. Porturile
- USB 3.0 au conectori suplimentari pentru transferuri de mare viteză, dar au și conectori standard USB 2.0 pentru compatibilitate înapoi.
- Cu excepția cazului în care mouse-ul are aceste conectori suplimentari( și nu-mi pot imagina niciun mouse care le are), acesta se va conecta prin USB 2.0 într-un conector USB 3.0.
Așa că sunteți în întregime corect. Conectarea unui mouse într-un conector USB 3.0 nu conferă niciun beneficiu. Dacă un șoarece răspunde lent, este pentru că altceva este încurcarea procesorului în detrimentul șoferului mouse-ului.
Urmat de răspunsul lui Michael Hamilton:
Trebuie să aruncăm o privire la rata de votare a mouse-ului. Din această cauză putem avea o idee mai bună despre cantitatea de date transmise. Dacă un mouse are o rată de votare de 100hz, acesta trimite date pe computer de 100 de ori pe secundă.
Un mouse standard va trimite un pachet de 3 octeți care conține informații despre informațiile despre poziția X / Y, precum și informații despre butoane. Având în vedere că 3 octeți sunt transferați la fiecare ciclu al ratei de votare, puteți avea 300 de octeți pe secundă transferați.
În mod implicit, rata de interogare USB este de 125hz, deci prin logica noastră, cantitatea de date transmise este de 375 octeți pe secundă.
Pe baza acestui aspect, nu cred că USB 3.0 va fi mai benefic decât USB 2.0( sau chiar 1.0).
Trebuie să adăugați ceva la explicație? Sunați în comentarii. Doriți să citiți mai multe răspunsuri de la alți utilizatori de tehnologie Stack Exchange? Check out discuția completă aici.
