1Sep

Zakaj je vmesni SMTP strežnik potreben za pošiljanje pošte?

Ko oseba izvede več o tem, kako delujejo poštni odjemalci, strežniki SMTP in celoten sistem elektronske pošte, so morda zanosen, zakaj je vmesni SMTP strežnik celo potreben. S tem v mislih, današnji SuperUser Q & A post ima odgovore na radovedna vprašanja bralca.

Današnje vprašanje &S sejo odgovora prihaja uporaba SuperUserja, ki je razdeljena na Stack Exchange, skupinsko spletno stran Q & A.

Fotografija avtorja David Schroederja( Flickr).

Vprašalnik

SuperUser bralnik Tobia želi vedeti, zakaj je za pošiljanje pošte potreben vmesni SMTP strežnik:

Zakaj potrebujem vmesni SMTP strežnik za pošiljanje pošte? Zakaj moj poštni odjemalec( Outlook ali Thunderbird) ne more neposredno pošiljati sporočil domene SMTP prejemnika?

Če na primer moram poslati pošto na [email protected] z mojim Gmailovim računom, jo ​​pošljem na strežnik smtp.gmail.com ;potem ta strežnik pošlje moje sporočilo strežniku MX example.com .

Zakaj je vmesni SMTP strežnik potreben za pošiljanje pošte?

Odzivnik

SuperUser, odgovoren za storitev davidgo, ima odgovor za nas:

Tehnično je mogoče neposredno poslati pošto na strežnik SMTP prejemnika iz računalnika.

Če gledamo na zgodovinsko bazo, če je oddaljeni SMTP strežnik navzdol, želite sistem samodejno obvladati in nadaljevati z ponovnim poskusom, zato imate SMTP strežnik. Podobno je bilo v starih časih ves čas povezanih nepo- srednih strežnikov( povezave na dolge razdalje so bile drage), tako da bi bila pošta v čakalni vrsti in poslana po vzpostavitvi povezave.

Če preidemo na internetne storitve, ki so poceni, je še vedno koristno imeti mehanizme za ponovno pošiljanje pošte, če strežnik ni na voljo. Ni idealno, da se ta funkcija vnese v MUA( poštni uporabniški agent / poštni program končnega uporabnika).Te funkcije se uvrščajo v MTA( strežnik poštnega strežnika / SMTP).

Ampak to postane hujše-neželene elektronske pošte. Večina pošte( več kot 80 odstotkov) je neželena pošta. Ponudniki pošte naredijo vse, kar lahko, da zmanjšajo to težavo, veliko število tehnik pa predpostavlja o načinu pošiljanja pošte. Pomembni premisleki so naslednji:

1. Greylisting: Nekateri ponudniki bodo samodejno spustili poštno povezavo, če pošiljatelj in prejemnik še nista sporočili in pričakujeta, da jih poskusita drugič.Pošiljatelji neželene elektronske pošte pogosto ne poskušajo ponoviti, medtem ko strežnik SMTP vedno zahteva. S tem se zmanjša obseg neželene pošte za približno 80 odstotkov, vendar je za to treba narediti to.

2. Ugled: Veliko bolj verjetno je, da nekdo, ki pošilja pošto preko uglednega, znanega strežnika SMTP, je legitimen v primerjavi s strežnikom po prihodu. Da bi dobili občutek za ugled, ponudniki storijo več stvari:

  • Blokiraj dinamične naslove / odjemalce( ne 100 odstotkov, vendar so bili preslikani veliki kosi interneta).
  • Preverite, ali se obratni DNS ujema z DNS-jem naprej. Ni težko narediti, vendar kaže na določeno stopnjo odgovornosti in poznavanje najboljših praks( nekaj, kar veliko blokov naslovnika strank nima).
  • Preverite ugled. Pri komuniciranju z drugimi SMTP strežniki veliko ponudnikov spremlja količino neželene pošte in količino pošiljane pošte. Lahko zmanjšajo količino neželene pošte z omejevanjem povezav in spremljanjem teh parametrov. Obstaja veliko načinov, kako se to naredi, ne pa vse očitne, vendar zahtevajo znane pošiljatelje.
  • SPF in DKIM.Ti mehanizmi povezujejo vire DNS z imenom domene, da bi naredili kovanje pošte težje in bi bilo težko, vendar ne nujno nemogoče, če bi bil program za pošto( MUA) odgovoren za odhodno pošto.

Verjetno obstajajo še drugi pomisleki, vendar bi bili ti glavni.

Ali želite dodati nekaj pojasnila? Zvok v komentarjih.Želite prebrati več odgovorov od drugih uporabniških članov stack Exchange? Oglejte si celotno temo za razpravo tukaj.