14Sep
Mozilla naj bi bila drugačna. To se imenuje kot neprofitna organizacija, namenjena boljšemu spletu, ki skrbi za zasebnost in varnost uporabnikov. Toda po tem tednu se začenjam spraševati, ali Mozilla resnično skrbi za svoje uporabnike tako, kot trdijo.
Pravkar sem preklopil nazaj na Firefox Quantum iz Chroma, in ta teden g. Robot stunt me razjezi. Ampak morda ne bi smel biti tako presenečen nad Mozillinimi dejanji - to je točno to, kar bi morali pričakovati od Mozille glede na druge nedavne odločitve, kot je prisilna integracija Pocket in sponzoriranih ploščic na domačo stran. Kaj se je zgodilo z družbo, ki je onemogočila Internet Explorer in shranila splet? Kje je izgubila pot?
Mozilla Waited Days za opravičilo za G. Robot "Looking Glass" dodatka
Če ste izpustili novice, je prejšnji teden Mozilla začela samodejno namestiti dodatek z imenom "Looking Glass" za uporabnike Firefox. Dodatek je imel kriptičen opis "MOJA REALNOST je ravno drugačen od vas", brez pojasnila, kaj je bilo in kako se je pojavil.Če sem iskren, je izgledal
lot kot zlonamerno programsko opremo, ki je začelo mnoge uporabnike.Izkazalo se je, da je bil dodatek za televizijsko oddajo g. Robot in ga namestitev na uporabniške računalnike je del funkcije »Shield Studies«, ki je namenjena izboljšanju Firefoxa. Sami ste samodejno vključeni v to in celo, če ga onemogočite, mnogi uporabniki Firefox sporočajo, da se bo Shield Studies občasno znova omogočil, ko boste posodobili Firefox. Torej, srečno jo onemogočite!
Po Mozillini spletni strani se mora sedem ločenih ljudi prijaviti za katero koli študijo, kar pomeni, da je sedem ločenih ljudi odločilo, da je bil g. Robot stunt v redu. Eden ključnih načel Mozilla, za katera trdi, da skrbi, je "brez presenečenj".Mozilla vsekakor ne upošteva tega načela resno.
Hitro so posodobili dodatke z opisom, preden so se še bolj odrezali in jih odstranili za vsakogar. Ampak tukaj je tisto, kar me res razjezi: Niso razumeli, zakaj so uporabniki razburjeni. Predstavnik Mozille je Engadgetu v soboto zagovarjal zelo obrambno izjavo, ki je v bistvu krivil uporabnike zaradi nespoštovanja promocije in kako izjemnega je bil:
Naš cilj z izkušnjami po meri, ki smo jih ustvarili z g. Robotom, je bilo, da naše uporabnike zabavamo na zabaven in edinstven način. Resnično angažiranje pomeni tudi poslušanje povratnih informacij. Medtem, ko spletna razširitev / dodatek, ki je bil poslan uporabnikom Firefox, ni nikoli zbranih nobenih podatkov in ga morajo uporabniki, ki igrajo igro, izrecno omogočiti, preden bi to vplivalo na katero koli spletno vsebino, smo nekatere od naših uporabnikov slišali, daizkušnje, ki smo jih ustvarili, so povzročile zmedo.
Po precej nožnem vlečenju je Mozilla v ponedeljek objavila izjavo, se je opravičila za način, kako se je ravnalo, in se zavezala, da bo bolje. Ampak so se opravičili le, ko so večkrat poskušali odstraniti skrbi uporabnikov. Mozilla pravkar ni zdelo, da skrbi, in imajo veliko duše, ki iščejo.
To ni edini primer Mozilla-jevih izidov, ki so brez znakov, najnovejše.
Firefox deli zgodovino brskanja uporabnikov z Cliqzom v Nemčiji
Od 6. oktobra je Mozilla tudi v Nemčiji vodila zelo vprašljivo partnerstvo.
Mozilla je sodelovala z nemškim zagonom z imenom Cliqz, v katerega so vlagali. Nekateri ljudje v Nemčiji - manj kot 1%, po Mozilli, ki namestijo Firefox, bodo dobili različico z "priporočili Cliqz".Kot je zapisal Mozilla: "Uporabniki, ki prejmejo različico Firefoxa z Cliqz-jem, bodo svoje dejavnosti brskanja poslali na strežnike Cliqz, vključno z URL-ji strani, ki jih obiščejo."
Mozilla pravi, da so ti podatki anonimni, vendar je to tako protislovno za Mozilla"Misija" je šokantno. Takšne kaskade so ravno zato, ker se ljudje izogibajo drugim brskalnikom in uporabljajo Firefox: hočejo čist brskalnik, ki je usmerjen v zasebnost, ki ne bo zgodovino brskanja pošiljal v nekaj zagonov.
Prekleti preteklost Firefoxa: Yahoo, Pocket in sponzorirane ploščice
Če se vrnemo še dlje, lahko najdemo še več primerov Firefoxa, ki si je zapustil svoje uporabnike, hoče in potrebe - čeprav nobeden ni tako negotiven kot zgoraj. Na primer, Firefox nikoli ne bi smel preklopiti na Yahoo od Googla. Mozilla je dejala, da to počnejo, da "spodbujajo izbiro in inovacije", vendar se prikažejo: kakšne inovacije so dejansko prišle pri izbiri podjetja Yahoo? Verjetno je Yahoo ponudil več denarja Mozillu, kot je storil Google, saj večina prihodkov Mozille izhaja iz teh partnerjev v iskalnem omrežju.
Govorimo tudi o veliko denarja. Mozilla je ogromna organizacija s prihodki v višini 520 milijonov dolarjev v letu 2016. Morda so neprofitne, vendar so partnerji v iskalnikih velika podjetja.
Mozilla mi je dal upanje, tako da sem zapustil iskalnik Yahoo in se vrnil v Google s Firefox Quantum. Toda to je bila verjetno tudi poslovna odločitev. V skladu s svojo pogodbo z Yahooom Mozilla lahko odide od dogovora in še naprej prejemajo plačila v višini 375 milijonov dolarjev letno do leta 2019, če je Yahoo kupil druga družba. Yahoo je seveda kupil podjetje Verizon, zato Mozilla lahko odide, ohrani ves ta denar in verjetno dobi tudi dober dan Google.
Podobno je povezava Mozilla z Pocket Read-it-later storitvijo še vedno trije mnoge uporabnike na napačen način. Pred leti je Mozilla sodelovala s tretjo lastno storitvijo, ki jo je integrirala neposredno v Firefox. Lahko samo onemogočite Pocket skozi približno: config, in medtem ko sem osebno všeč Pocket, to ne pomeni, da bi moral biti del Firefoxa za vse.
Firefox je že predvajal neudobno oglaševanje. V letu 2014 je Firefox dodal »sponzorirane ploščice« - osnovne oglase - na stran »Nov zavihek«.Oglasi so temeljili na zgodovini brskanja, kar pravzaprav ni v skladu s Firefoxovo blagovno znamko, usmerjeno v zasebnost.
Mozilla je to funkcijo zaključila po nekaj mesecih in veliko kritik, vendar nikoli ne bi obstajala. Medtem ko nobena od teh "funkcij" ni bila tako negotova kot najnovejši primeri, so zagotovo utrli pot za vedno bolj protislovno vedenje Mozille. Kaj je naslednje?
Mozilla se trži kot rešitelj odprtega spleta, edine družbe, ki skrbi za zagotavljanje zasebnosti in nadzora uporabnikov - v nasprotju z Googleom, Microsoftom in Appleom. Bilo bi lepo, če bi to bilo več kot samo trženje.
Image Credit: Laura Houser.