25Aug
Дигитал Милленниум Цонтрацт је амерички закон који је усвојен 1998. године у покушају да модернизује закон о ауторским правима ради бављења Интернетом.ДМЦА има низ одредби, али ћемо се фокусирати на оне који су највише утјецали на веб који имамо данас.
Нарочито ћемо се фокусирати на одредбе "обавештења и допуштања" које пружају "сигурно лучиште" за многе пружаоце услуга, као и одредбе за спречавање избегавања које криминализују многе заједничке акције.
Сафе Харбор & амп;Изјаве о преузимању
ДМЦА проширује "сигурну луку" на "пружаоце услуга", дефинисану као "добављач услуга на мрежи или приступ мрежи, или оператор објеката за њих." На примјер, ако корисник учита видео који је заштићен ауторским правом на ИоуТубе,објављује чланак о ауторским правима на Тумблр-у, поставља датотеку заштићену ауторским правима у Дропбок-у и дели јавно на линковима, или само хостује веб страницу са ауторским правима за заштиту ауторских права са провајдером веб хостинга, даваоца услуге ИоуТубе, Тумблр, Дропбок или веб хост-јеизузете од одговорности.Другим речима, ДМЦА пружа заштиту на сајтовима као што је ИоуТубе, спречавајући их да буду тужени само зато што су смештени ауторским правима садржаја постављен од стране корисника.
Да би се уствари квалификовали за ово изузеће, провајдер мора испунити неколико услова:
- Добављач услуга не сме бити упознат са понашањем повреде.Другим речима, ИоуТубе је ослобођен јер омогућава свакоме да учитава видео записе без потребе за одобрењем.Ако је ИоуТубе проверио сваки уплоад снимљен, могу бити одговорни да ли су хостовали заштићени садржај, јер би то требали знати.
- Добављач услуга не сме да прими директну финансијску корист од активности за повреде.На примјер, веб страница која изгледа да постоји само за зараду од пиратског материјала не би примила ове заштитне мере, иако овај дио закона изгледа мало нејасан.
- Ако је провајдер сервиса упознат са повредљивим садржајем на њиховом сервису, мора их брзо уклонити.
ДМЦА дозвољава сваком да поднесе "Обавештење о одузимању ДМЦА", што је званично обавештење пружаоца услуге - било шта са вебсајта за хостовање видео записа, као што је ИоуТубе, за веб-хостинг услугу која хостује нечији веб сајт.У обавештењу се идентификује садржај који хостује услуга и наводи да подносилац верује да повређује њихова ауторска права.
Због одредаба о сигурној луци у ДМЦА, услуге су подстакнуте да брзо уклањају садржај који крши наводно кршење пошто желе задржати своје изузеће.Ако не брзо одузму садржај, они могу бити одговорни за новчану накнаду ако су тутени на суду.
Ово је много бржи начин да се садржај преузме ван мреже у односу на типичну правну руту, пошто захтева само слање обавештења о отказу који се може припремити без адвоката.Уместо дугог судског поступка, садржај ће се вероватно брисати прилично брзо и без судских трошкова.
Ако је ваш садржај уклоњен због обавештења ДМЦА, он ће вас обавестити о томе.У случајевима када је ДМЦА обавештење поднесено против вашег садржаја, имате могућност да поднесете "контра-обавештење". Ово је обавештење послато онлајн провајдеру где наводите да је направљена грешка.Ако особа која је поднела оригинално обавештење не предузима никакве даље радње( као што је захтев за судском судском пресудом), рад се може вратити након 10 радних дана.
Имајте на уму да је ДМЦА амерички закон, а онлајн провајдери услуга који се налазе у другим земљама нису обавезни да поштују таква обавештења о одузимању.
ДМЦА Такедовн обавештења - добро или лоше?
Одредбе ДМЦА-овог сигурносног пристаништа и обавештења о укидању су обликовале еволуцију веб-а које данас имамо, омогућавајући услугама као што је ИоуТубе да постоје, а да не постану тужени у земљи као резултат деловања њихових корисника.Све док услуга чини добру веру да уклони прекршајне садржаје када су обавештени о томе, они нису одговорни за поступке својих корисника, а сви који су укључени могу прескочити дуг и скуп процес суда.Ако сте пронашли садржај који сте прекршили онлине, можете послати обавештење о уклањању ДМЦА-а како бисте га уклонили из услуге хостинга или смањили веб локацију коју хостује веб хостинг провајдер.
Међутим, постоје и слабости за процедуру за уклањање ДМЦА.Неке организације често пријављују такмичења веома агресивно.На пример, филмски студији су недавно поднели захтев за одјаву, тражећи од Гоогле да уклони адресу другог обавештења о одузимању из својих резултата претраге, позивајући на обавештење о одузимању обавеза "кршење". У неком другом случају, организација је поднела захтев за упозорење против ИоуТубе видео снимка који певају птице, тврдећи да је звук птица у позадини био њихов садржај заштићен ауторским правима.Овакви инциденти сугеришу да велике организације подносе мноштава обавештења на основу алгоритама, ухвати легитимни садржај у унакрсном ватру.
Обавештења ДМЦА такође су коришћена како би се смањиле политичке рекламе, иако би садржај који они садржали вероватно сматрали "праведном употребом."
Према ДМЦА, свако ко "свесно материјално погрешно представи" - или лажи, другим речима - уОбавештење о отказу ДМЦА је одговорно за штету.Међутим, ово би било тешко доказати.Организација која подноси пријаве против ДМЦА против легитимног садржаја без провере претерано не одговара за било какву штету.Организације се могу сматрати одговорним само за подношење обавештења о ДМЦА-у за које знају да су лажне, а не оне које се неблаговремено подносе без двоструке провере.
Дакле, такедовн напомиње добро или лоше?Ми ћемо пренијети одговор на овај и допустити себи да се одлучите.Обавештења о такедовнима имају своје позитивне аспекте, али су такође злоупотребљавана.
Одредбе против заобилажења
Још један дио ДМЦА чини злочин да заобиђе контроле технолошког приступа.Прекидање било ког типа "дигиталне браве", без обзира колико је слаб, сматра се злочином, чак и ако поседујете уређај и не крши ауторско право на други начин.(Постоји неколико изузетака, које ћемо доћи касније.)
Обухват се дефинише као "да скрати искривљен посао, да дешифрује шифровани рад или да на други начин избјегне, премострује, уклони, деактивира или оштети технолошку меру,без овлашћења власника ауторских права ", и је нелегалан.
Различите уобичајене ствари које би у супротном биле законите и етичке су у складу са ДМЦА:
- Гледање видео ДВД-ова на Линук-у користећи либдвдцсс, које већина корисника ДВД-а користе Линук.
- Пребацивање ДВД филма на ваш чврсти диск тако да можете имати дигиталну резервну копију или погледати је на уређају без физичког ДВД уређаја.
- Уклањање ДРМ-а на еБоок-у, тако да га можете прочитати на конкурентном еРеадеру.
- Уклањање ДРМ-а у музичку датотеку, видео датотеку или било коју другу врсту медијске датотеке тако да можете да га користите са софтвером или хардвером који не подржава ДРМ.
- Јаилбреакинг иПад или Виндовс РТ таблет тако да можете покренути софтвер који Аппле и Мицрософт нису одобрили.
- Откључавање мобилног телефона који поседујете тако да га можете користити са другим мобилним оператером.
- Јаилбреакинг Киндле за коришћење хардвера Киндле за друге сврхе, као што је приказ е-мастила.
- Ограничења ограничења на конзолама за игру тако да можете играти "хомебрев" игре направљене од стране аматерских програмера.
- Јаилбреакинг ПлаиСтатион 3 тако да можете поново инсталирати Линук, након што је ова оглашавана функција уклонила Сони у ажурирању
Ово нису само теоријска ограничења у лошем закону;америчка влада је поднела кривичне пријаве на основу ових ограничења.2001. године америчка влада оптужила је Дмитрија Склиарова за злочин за стварање комада софтвера који би могао уклонити ДРМ из е-књига.Ово је била прва оптужба поднесена ДМЦА.За злочин креирања софтвера који би могао уклонити ДРМ из е-књига, Дмитриј се суочио са 25 година затвора и новчаним казном од преко 2 милиона долара.Оптужбе су одбачене након што је пристао да сведочи против свог послодавца.
ДМЦА нуди изузетак.Сваке три године, Канцеларија за заштиту ауторских права Сједињених Држава се састаје и разматра одобравање изузећа за ублажавање штета ДМЦА-а.Организације које су освојиле изузетке у прошлости морају се борити да их задрже.На пример, у 2012. години изузетак који је легализовао откључавање мобилних телефона није обновљен.претходно је било легално откључати нове мобилне телефоне, али сада је незаконито откључати нове мобилне телефоне.Процес ослобађања одлучио је да је тренутно легално затворити телефон попут иПхоне-а, али је незаконито затворити таблет, попут иПад-а.
Трошкови вероватно нису поднијети против просечних корисника који обављају ове акције, али програмери и организације које креирају и дистрибуирају алатке како би им дозволиле да то учине, угрожавају кривично гоњење у складу са ДМЦА.
Цомиц од КСКЦД.
ДМЦА је помогао у обликовању веба за све нас, без обзира да ли живимо или не живимо у САД.То је разлог зашто сајтови попут ИоуТубе могу постојати без одговорности за штете, зашто обавештења о такедовнима могу брзо уклонити пиратске садржаје( понекад ухватити легитиман садржај на унакрсном ватри) и зашто постоје алатке за заобилажење у таквој сивој области.Слични закони су усвојени - и доносе се - у другим земљама.
Имаге Цредит: Тодд Барнард на Флицкр, андресмх на Флицкр