14Aug
Прошле године била је велика година за беспилотне летелице, због којих смо многи од нас сједили и узели у обзир, а 2015. годину би требала бити још већа.Ово доводи до многих питања везаних за приватност које морамо почети озбиљно размишљати.
Свако испитивање УАВ-а( беспилотне летелице) је покретна мета.Вест је прежета дронским причама.Мексички картели померају производ преко границе са беспилотним летелицама.Дроне се руше на травњаку у Белој кући.У зони Супер Бовл КСЛИКС наметнута је необраћена зона од тридесет миља.У Хонг Конгу, чак можете наручити чоколаду и доставити га дроне.
Реците реч "дроне" и вероватно ћете добити било коју од пола-десетине реакција.Дронови или УАВ-и изазивају дебату, не само због тога што их је Сједињене Државе користиле у извршавању такозваног рата на терор, већ на њихову могућу улогу у земљи.Постоји и опасност од личних дронова који нападају нашу приватност, што је већ разбеснело посматрачима.
Не можете заиста кривити технологију.Доживљавате досадно људско понашање без обзира да ли је гласан бас у 2х или мобилни телефон у кину.Једноставно, потребно је мало времена за друштво уопште да прихвати маинстреам употребу дрона.
Али, најважнија питања која проистичу из коришћења УАВ-а се не обично тичу онога што могу да раде или како их људи користе, већ шта они значе за нашу приватност када добију то међусобно прихватање.
Шта ће се десити са мојом приватношћу?
Ако имате довољно времена за памћење, вероватно се сећате када смо као друштво имали далеко већу приватност него сада.Нажалост, лична приватност ће вероватно наставити да се еродира, пошто технологија постаје све више упорно инвазивна.
Према извјештају објављеном од стране Конгресне истраживачке службе у 2013. години, ФАА очекује да ће до 2030. године доћи до небодера до неба.
Ако мислите да 30.000 не изгледа много, то је зато што нијеФАА признаје да је то "релативно мали" број.Али такође, имајте на уму ово: то једноставно нису дронови за којег сте добили тату за Божић или Отац.Ово укључује војску, полицију, владине агенције, корпорације и тако даље.
Дроне већ имају перцепцију да су инвазивни;више него да свима дају фотоапарат или стављају ГПС пријемнике у све.Не морамо да доносимо наше капе од тинфоила да замислимо како ће бити, ако би законима било дозвољено да купе старе војне војне посматраче.
Није предалеко, с обзиром да је Одељење за домовинску сигурност познато по томе што их позајмљује у локалне полицијске службе.
Четврти амандман и ви
Наравно, увек постоји Четврти амандман, који је ту да заштити Американце од неразумних претрага и напада.Чудна ствар у томе је, међутим, како се технологија мења и постајемо навикнути на предају више наше приватности, такође се мења и наш концепт онога што се сматра неразумним .
Прије двадесет година, било би непознато да се компанији попут Гооглеа омогући праћење наших локација, али сада се то тачно дешава све време, а ми то прихватамо као компромис због тога што имамо овакву технологију на длануруке.
Размислите о томе, где год да идете, имате ГПС у џепу, омогућавајући да ваша локација буде прецизирана у року од неколико стопа.Чак и ако је ваш ГПС искључен, ваш телефон разговара са ћелијским кулама или скенира ВиФи приступне тачке.
Поента је, пошто су ове технологије постале широко прихваћене, наше перцепције су се промениле и отпори према њима су у великој мери нестали.Дакле, није тешко замислити шта данас изгледа неразумно, можда не може бити десет, двадесет или тридесет година од сада.
Дроне претражују( и шпијунирају) лакше
Затим постоји оно што дефинира претрагу.Оно што радите иза затворених врата и затворених прозора је једно, и обично је потребан налог за откривање, али изађи из куће и свих очију на вас.
Непосредна подручја око вашег дома се зову цуртилаге, а све што је изван тога се сматра отвореним пољима.
Сада вам се пружају многа од истих права у оквиру вашег цуртиља као када сте у вашем дому, тј. Полиција обично треба налог да их претражите.Ствар је о томе да стварно треба да се трудите да га искљуците - ограде, грмље, зидове - да бисте блокирали поглед са отворених поља, тј. Улица и тротоара.
То је рекао да полиција може да користи авионе и хеликоптере да лети у ваздушном простору ФАА да би се уверили у вашу цуртилаге.За то не треба налог.
Хеликоптери и авиони су веома ефикасни да виде све из надземних вода, али они могу остати само на кратко време, захтевати гориво и одржавање, високо обучени пилоти и иначе су прилично скупи за рад.Такође, док су хеликоптери одлични за стационарно надгледање, они нису баш неупадљиви.Не можете се управо сакрити на криминалце у хеликоптеру.
Велики, гласни и интензивни ресурси, традиционални полицијски хеликоптери су и даље најбољи на небу, али то се може променити како се спровођење закона све више и више претвара у ваздушни надзор.Дронеови, међутим, поготово већи беспилотни летели са великим акумулатором или моторима на чврсто гориво могу да оставе на сату или чак и данима.Осим тога, изван одређене надморске висине, дроне ће бити ефикасно невидљив и тих.
Коначно, дронови су јефтини и, да, и даље вам је потребан високо обучен пилот за управљање надзорним беспилотним сигналом, али они такође нису тако инхерентно ризични, нпр.пуцање или слепање помоћу ласерских показивача, а губитак живота се минимизује ако се пуцате.
Дакле, питање је, да ли надгледање и претраживање УАВ-а представљају исту врсту као и код човековог чела?Да ли је разумно?
Ствари постају јарке, међутим, када укључите дронове опремљене инфрацрвеним сензорима и радарима који се могу видети кроз зидове и плафоне.Шта онда?Ако полиција више не мора физички ући у ваш дом да види унутра, да ли је то разумно?Хоће ли захтевати налог?
Најбољи одговор и даље није насиље
Шта постаје очигледно, када једном одвојите себе од онога што може и може се десити, јесте да нема лаког, јединственог одговора на "проблем са дроне".
Можете, на пример,прибегавати насиљу.Снимање ножева није сасвим случајно, и заиста један мали град у Колораду је чак сматрао да је поставио награду за дронове.Али, ријетко је добра идеја да отпустите пиштољ у ваздух, а ви бисте могли ући у невоље - обично градови и општине имају законе против илегалног пражњења ватреног оружја( чак иу Тексасу).
Очигледно је да ако је неко тако узнемирен у беспилотним летелицама да узимају оружје, онда законске последице можда неће бити много за њих.Али чињеница је да ће чак и велики окто-коптер представљати тешку, брзу мету.Дакле, осим ако нисте ударе или ако имате невероватно среће, вероватно ћете трошити муницију и вероватно угрозити друге.
Док је перспектива неба пуна федералних беспилотних летела застрашујућа мисао, чињеница је да у овом тренутку не постоји небо пуна федералних дронова, а пуцање једног доле није само лоша идеја, већ и нелегална.
Друге технике против протурјечаја
Наравно, постоје и други одговори на беспилотне летелице који не укључују узимање оружја, али то не значи да су савршени или легални.
Сигнал Јамминг
Једна анти-дроне техника је да заглави радио фреквенцију или ГПС сигнал, иако је то готово толико лоша идеја као пуцање на њих.
Тзв. Микродроне( ваша типична 4, 6, 8-роторна варијанта) се контролишу преко основне радио контролне јединице, баш као што бисте користили за контролу модела авиона.Они су такође опремљени ГПС радијима који им омогућавају да се крећу аутономно, ако је потребно.
Сасвим је могуће купити или направити заглавље за радио фреквенције.Можете скенирати фреквенције како бисте утврдили који један дроне користи и заглави га, или бисте могли поплавити цео РФ спектар.
У Сједињеним Државама је одлучно илегално учинити нешто слично( у другим земљама има сличних закона) јер се можете мешати у легитимне услуге као што су полицијски радио, 9-1-1, мобилне телефонске комуникације, Ви-Фи и још много тога.
Коришћење "ћелијских јаммера" или сличних уређаја дизајнираних да намерно блокирају, заглављују или ометају овлашћене радио везе( сигнални блокери, ГПС мотори или затварачи текста итд.) Представља кршење савезног закона.
Ако сте ухваћени за пригушивање РФ, могли бисте се суочити са великим казнама и временом затвора.Доња линија: немојте то радити.
Гео Фенцинг
Друго решење је гео фенцинг, што значи да спречава да се беспилотне географске локације преплављују блокирањем ГПС координата у његовом фирмверу.
Многи произвођачи беспилотних летјелица то већ раде, спречавајући вас да лете преко УАВ-а око аеродрома и других осјетљивих подручја.Један од најпознатијих произвођача кинеског дрона чак је недавно имплементирао и обавезно ажурирање фирмвера, спречавајући њене летелице да лети у кругу од 15,5 миља око Вашингтона.
ГЕО мачевање је такође доступно и за редовне људе.Једна услуга звана НоФлиЗоне.орг има за циљ пружање ове услуге.Са НоФлиЗоне.орг, једноставно унесите своју адресу у своју базу података, потврдите своју адресу и ГПС координате, а затим "координишу са произвођачима беспилотних летјелица" како бисте спречили да летови прелетају вашу имовину.
Ми смо скептични, међутим, да је ово заиста дугорочно, одрживо решење.На крају крајева, можда би неколико узбудљивих хобистичара држао у вашем дворишту друмовима од "произвођача који учествују", али неће зауставити владу или полицију.
И заиста, свако ко је у УАВ-у зна да гео ограде нису куреалл.Ако летите беспилотним путем погледа првог лица или линије вида, можете да летите на бесконачном месту.Запамтите, беспилотно ваздушно возило је мало више од глорификованог модела авиона или хеликоптера, не морају бити опремљени ГПС-ом за рад.
Заиста, неки истраживачи развијају потпуно аутономне роботске беспилотне летелице који могу летети без ГПС-а, тако да у том случају гео оградиће све осим бескорисног.
Једноставно старо законодавство
За сада је можда најбољи одговор на растуће питање о дроне у рукама законодаваца, који вероватно не увелико повлачи у срца многих.Заиста, Амазон је недавно изразио нестрпљење због спорног начина на који се ФАА преселила да се бори против беспилотних летелица у комерцијалном простору.
У међувремену, државе доносе сопствене законе или формирају одборе за решавање стварних или потенцијалних проблема са УАВ-ом.Само у 2014. години, "35 држава је разматрало УАС или УАВ. .. рачуне и резолуције;10 држава усвојило нове законе. "
У неким случајевима се усвајају закони како би се ловци заштитили од узнемиравања, као што је у Мичигену.У Невади, међутим, предложено законодавство ће инкриминисати "прикривену слику особе у приватном окружењу", што ће довести неке да питају да ли је то предалеко.
Слика коју добијемо онда се развија и стално мења;опет, то је покретна мета.Не постоји решење "све у једном" и "једно за све".Праведно је рећи, произвођачи беспилотних летелица, законодавци и ловци у УАВ-у још увек имају времена и прилику да ствари постану исправне.Надајмо се да то раде.
Имате коментар који желите додати или питање које желите да поставите?Предвиђамо вам да имате пуно тога да кажете о беспилотним питањима и питањима везаним за приватност, па вас молимо да оставите повратне информације на нашем форуму за дискусију.
