16Aug
Ако желите да реформатујете чврсти диск, да ли постоји нешто што би "поправило" напишете перформансе после или је то нешто о коме не бисте требали ни да бринете?Данашњи СуперУсер К & амп; Пост има одговоре на чудна питања читаоца.
Данашње питање & амп;Сесија одговора долази нам захваљујући СуперУсер-у подскупу Стацк Екцханге-а, групације К & ама;
Фото љубазношћу Цхрис Баннистер( Флицкр).
Питање
СуперУсер читач Бреттетете жели да зна да ли пуњење чврстог диска помоћу нула побољшати перформансе писања:
Имам 2ТБ хард диск који је био 99% пун.Обрисао сам партиције са фдиск и форматирао га као ект4 .Колико ја знам, стварни подаци који су били на чврстом диску и даље постоје, а табела партиција је поново додељена.
Моје питање је: Да ли би побољшала перформансе писања за даље писање акција ако је чврсти диск био чист?Под "чисто" мислим да напуните чврсти диск са нула?Нешто попут:
- дд ако = /dev/ нула од = /dev/ сдк бс = 1 број = 4503599627370496
Да ли бисте попунили хард диск помоћу нула побољшати перформансе писања?
Одговор на
СуперУсер допринос Мицхаел Кјорлинг има одговор за нас:
Не, то не би побољшало перформансе.Хард дискови не раде тако.
Прво, када пишете било који дата на ротацијски погон, он се претвара у магнетне домене које могу изгледати врло различито од шаблона који пишете.Ово се делом ради зато што је много лакше одржавати синхронизацију када се узорак који се чита са плоче има одређена варијабилност.На пример, дуг низ стрингова "нула" или "једна" вриједности ће учинити веома тешко одржати синхронизацију.Да ли сте прочитали 26.393 бита или 26.394 бита?Како препознате границу између битова?
Технике за то су еволуирали током времена.На пример, потражите модификовану модулацију фреквенције, ММФМ, снимање групног кода и општу технологију кодираних ограничених кодова.
Друго, када пишете нове податке у сектор, магнетски домени релевантних делова плоче једноставно су постављени на жељену вредност.Ово се ради без обзира на то што је претходна магнетска област била "на" одређеној физичкој локацији.Посуђе се већ врти испод главе за писање;прво чита тренутну вредност, а онда уписује нову вредност ако и само ако је другачија.То би довело до тога да свака писма захтевају два обртања( или додатну главу за сваку плочу), што доводи до двоструке или знатно повећане снимања записа, поготово повећања трошкова.
Пошто ограничавајући фактор у секвенцијалним И / О перформансама чврстог диска је колико брзо сваки бит пролази под главом за читање / писање, то чак ни не би дало корисницима никакву корист.Осим тога, ограничавајући фактор у случајном И / О перформансу је колико брзина глава читања / писања може бити постављена на жељеном цилиндру, а онда жељени сектор стиже испод главе.Главни разлог зашто ССД-ови могу бити тако брзи у насумичном И / О оптерећењу је то што потпуно елиминишу оба ова фактора.
Као што је истакао ЈакеГоулд, један од разлога зашто бисте можда желели да пребрзо погон са неким фиксним шаблоном( као што су све нуле) би био да се осигура да се никакви остаци претходно ускладиштених података не могу опоравити, намерно или случајно.Али то неће утицати на перформансе тврдог диска који се одвијају напред, из горе наведених разлога.
Имате ли нешто да додате објашњењу?Звучи у коментарима.Желите да прочитате више одговора од других корисничких корисника Стацк Екцханге?Овде погледајте комплетну тему.