22Aug
Çoğu zaman, bilgisayarlarımızdaki çeşitli bağlantı noktalarının ve basılan sembollerin neye benzediğini bulmak oldukça kolaydır, ancak sık sık, bazı yeni veya farklı semboller çıkar. Bunu aklımızda tutarsak, bugünün Süper Kullanıcı Q & A mesajı, merak uyandırıcı bir okuyucunun sorusuna cevap buluyor.
Bugünkü Soru &Yanıt oturumu bize Q & A web sitelerinin topluluk temelli bir gruplandırması olan Stack Exchange'in bir alt bölümü olan SuperUser nezaketen geliyor.
Soru
SuperUser okuyucu BloodPhilia, USB-C bağlantı noktasının yanında D şeklinde simge olup olmadığını bilmek istiyor:
USB-C bağlantı noktasının yanında, iki "D" ya da bir "D" gibi görünen küçük bir D şeklinde simge var."P ve D"( daha küçük "P", daha büyük bir "D" içine yerleştirilir).Onu çevrimiçi aramayı denedim, ancak onu hiçbir yerde bulamıyorum. Bunun anlamı nedir ve işlevselliği ne demektir?
İlk başta güç dağıtımı için hazır olduğunu düşündüm, ancak Google'daki "standart" ile ilgili herhangi bir simge bulamadım. Ayrıca, dizüstü bilgisayarımın şarj edilmesi için ayrı bir güç girişi var.
USB-C bağlantı noktasının yanında bulunan D şeklinde simge ne anlama geliyor?
Cevap
SuperUser katılımcıları Journeyman Geek ve chx bizim için cevabını verdiler.İlk önce, Journeyman Geek:
, bir bağlantı noktasının bir Alternatif Modu desteklediğini ve basit bir DP-USB kablosunun( veya DP modunda bir USB-C bağlantısı olan bir monitörün) çalışacağını gösteren bir DisplayPort simgesidir. Tüm USB-C konektörleri DisplayPort'u desteklemez, bu nedenle bir cihazda "basılı" görmek çok yararlı bir işarettir.
Chx:
'nin cevabını takip ediyorum Diğer cevap tam olarak doğru, fakat neden gerekli olduğunu ayrıntılı bir şekilde anlatayım. USB-C konektörü, bilgisayar bağlantılarında gördüğüm en büyük karmaşa. Ben doksanlı yıllarda bir bilgisayar dergisi için bir köşe yazısı / editörlük yaptım, bu yüzden çok bağlayıcı gördüm, güven bana.
USB-C, çok çeşitli sinyaller taşıyabilen dört yüksek hız şeridine sahiptir; bu şeritler gerçekten hoştur, ancak problem, yeteneklerin renkleri veya simgeleri kullanıp kullanmadığını göstermek veya göstermek için herhangi bir gereklilik bulunmamasıdır. Geleneksel olarak, karmaşa, aynı sinyalle, ancak diğer yandan da çok farklı konektörler( SCSI, paralel ve seri, bunun için çok meşhurtu) ile tersi oldu.
Sonra da adaptörlere ihtiyacınız vardı, fakat en azından bir konektöre bakarak( EGA ve CGA ile 1984'ten başlayarak VGA 1987'de ikisini de öldürmeden önce) bir şeylere bakarak gerçekten iyi bir fikriniz oldu mu?çok daha az insanı etkiledi).Umut bu kez( sonunda), adaptörlere ihtiyacınız olmayacak ve her şey işe yarayacaktır.
Yetenekli olma ihtimali olan bazı şeyleri ancak bir seferde yalnızca bir tane bulabilirsiniz:
- Cihazın kendisini 20V / 3A ile şarj etme.
- Bağlı bir cihazı 20V / 3A ile şarj etme.
- DisplayPort 1.4 sinyali sağlama( pasif bir adaptöre gereksinim duyacaksınız).Belirtilen simge DisplayPort logosudur, bu nedenle USB-C'nin kaosunu biraz açıklığa kavuşturmak için doğru bir şekilde kullanılır( ancak yine de portun 1,3 ya da 1.4 kapasitesinde olup olmadığını anlayamazsınız).
- Bir HDMI 1.4b sinyali sağlama( pasif bir adaptöre gereksinim duyacaksınız).Belki de HDMI logosu kullanılacak, ancak yine de olmayabilir.
- PCI Express, DisplayPort 1.2, USB 3.1( Nesil 2) olan Thunderbolt 3.0 sinyalini ve daha pahalı aktif kablolar kullanarak aynı konektör üzerinden sunulan bir sinyalin içine multiplexed USB Güç sunumu. Tipik olarak, bir Yıldırım Cıvata bağlantı noktası kullanılır, fakat tahmin edin ne oldu? Bu bir şart değil.
- USB 3.1( Kuşak 2, 10 Gbit / s hız USB) sağlama. Bazı anakartlar, eskiden USB 3.0 sinyalleri olarak bilinen USB 3.1( Kuşak 1), sadece 5 Gbit / s hızında daha fazla çeşitlilik kazanması için USB-C konektörleri verecek, çünkü açıkçası, yeterli değildir.
- MHL de var.
Sonuçta, portunuzun neye yetenekli olduğunu gösteren en azından bir işareti bulundurduğundan memnunuz. Her zaman o lükse sahip değilsin:
Kelimenin tam anlamıyla bu limanlara neler yapabilecekleri tahmin edilebilir. Bu karmaşayı açıklığa kavuşturmak için gerçekten bir yol sağlamış olmalıydı, fakat yapmadılar. Alan kısıtlamaları karşısında iyi renk ve simge çeşitliliği uygulanamazsa, yazılımın kullanıcılar için bir yetenek listesi görüntülemenin standart bir yolunu sağlayın. USB-C bağlantı noktasına bağlayabileceğiniz ve size yapabileceklerinin bir listesini vermesini sağlayan bir tanılama aracı da çok yardımcı olacaktır( yani, bu bağlantı noktası A, B, C sinyalleri sağlayabilir ve D, E girişlerini kabul edebilir), F).
Bir "USB-C" kablosunu bir monitöre takarsanız, "sadece iş" rüyası açıkça kapalı olduğu için çalışıp çalışmayacağına dair hiçbir fikriniz kalmaz. Monitör bir Thunderbolt sinyali gerektirebilir, DisplayPort sinyal yeterli olabilir veya DisplayLink teknolojisini kullandığı için USB yeterli olabilir, bu durumda ana cihazın tescilli bir sürücüye ihtiyacı vardır.
Ayrıca, doğru Alternatif Modlar mevcut olsa bile, bazen iyi çalışmazlar. Bir Google mühendisi Amazon'da bir sürü USB-C kablosu test etti ve çoğu şartsızdı.Böyle bir ince kabloyla her şeyin karmaşıklığı ile birlikte 10 Gbit / s talep edilmesi, teorik olarak uyumlu cihazların sorun yaşadığı şaşırtıcı olmamasını sağlıyor.
Son 10-15 yılda herkes bir USB aygıtını taktığınıza ve belki de bir sürücü yükledikten sonra çalıştığına alıştı.Ancak USB-C, cesur yeni bir dünya.
Açıklamaya eklemek için bir şey var mı?Yorumların sesini kapatın. Diğer teknik uzman Stack Exchange kullanıcılarından daha fazla cevap okumak ister misiniz? Buradaki tam tartışma dizinine göz atın.
Resim Kredisi: DisplayPort.org
