DCMA Nedir ve Neden Web Sayfalarını Düşürür?

Dijital Binyıl Sözleşmesi, 1998'de telif hakkı yasasını internetle uğraşmak için modernize etme girişiminde bulunan bir ABD yasasıdır. DMCA'nın bir takım hükümleri var, ancak bugün elimizdeki web'den en fazla etkilenen web sitelerine odaklanacağız.

Özellikle, bir çok hizmet sağlayıcı için "güvenli liman" sağlayan "bildirim ve indirme" hükümlerine ve ayrıca birçok ortak eylemi suç sayan anti-sızdırma hükümlerine odaklanacağız.

Güvenli Liman &İndirim Bildirimleri

DMCA, "çevrimiçi hizmetlerin veya ağ erişim sağlayıcısı veya bunun için tesis operatörü" olarak tanımlanan "güvenli bir limanı" "hizmet sağlayıcılarına" genişletmektedir. Örneğin, bir kullanıcı telif hakkıyla korunan bir videoyu YouTube'a yüklüyorsa, Tumblr'da telif hakkıyla korunan bir yazı gönderir, telif hakkıyla korunan bir dosyayı Dropbox'a yerleştirir ve bağlantıları genel olarak paylaşır veya yalnızca bir web barındırma sağlayıcısı olan telif hakkı ihlal eden bir web sitesini barındırır; hizmet sağlayıcı, YouTube, Tumblr, Dropbox veya web barındırıcısısorumluluğu muaf tutmakDiğer bir deyişle, DMCA, YouTube gibi sitelere koruma sağladığı için, kullanıcı tarafından yüklenen telif hakkıyla korunan içerikleri barındırdığı için dava edilmelerini engelliyor.

Aslında bu istisnadan yararlanabilmek için, servis sağlayıcı birkaç şartı yerine getirmelidir:

• Servis sağlayıcı, ihlal davranışının farkında olmamalıdır. Başka bir deyişle, YouTube, onay gerektirmeden videoların yüklenmesine izin verdiği için muaftır. YouTube, yüklenen her videoyu kontrol ettiyse, telif hakkıyla korunan içeriği barındırdıkları takdirde sorumluluk alabilirler, çünkü bilinmelidirler.
• Servis sağlayıcı, hak ihlalinde bulunan etkinlikten doğrudan bir mali yarara sahip olmamalıdır.Örneğin, yalnızca korsan materyalden para kazanmak için varolduğu düşünülen bir web sitesi bu korumaları almaz, ancak yasanın bu kısmı biraz belirsiz görünüyor.
• Servis sağlayıcı, servislerinde içerik ihlalinin farkına varırsa, içeriği çabucak kaldırması gerekir.

DMCA, bir hizmet sağlayıcısına resmi bir uyarı olan herkesin "YouTube'a benzer bir video barındıran web sitesinden başkalarının web sitesini barındıran bir web barındırma hizmetine" kadar herhangi bir şey için "DMCA kaldırma uyarısı" sunmasına izin verir. Bu bildirim, bir hizmet tarafından barındırılan içeriği tanımlar ve dosyanın telif hakkını ihlal ettiğine inandığını bildirir.

DMCA'daki güvenli liman hükümleri nedeniyle, istisnaları korumak isteyecekleri için, hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen içeriği hızlı bir şekilde almak için hizmetler teşvik edilmektedir.İçeriği çabucak almazlarsa, mahkemede dava açıldığında parasal zararlardan sorumlu olabilirler.

Bu, bir avukat olmadan hazırlanabilen yalnızca bir yayından kaldırma bildirimi göndermeyi gerektirdiğinden, içeriği normal yasal yola göre çevrimdışı kılmanın çok daha hızlı bir yoludur. Uzun bir mahkeme süreci yerine, içerik muhtemelen oldukça hızlı bir şekilde ve mahkeme masrafları olmadan kaldırılacaktır.

İçeriğiniz bir DMCA bildirimi nedeniyle reddedilirse, çevrimiçi servis sağlayıcısı sizi uyaracaktır.İçeriğinize karşı bir DMCA bildiriminin gönderildiği durumlarda, bir "karşı bildirimde bulunma" yeteneğiniz var. Bu, çevrimiçi bir servis sağlayıcıya gönderilen ve bir hatanın yapıldığını belirten bir uyarıdır. Orijinal yayından kaldırma talebinde bulunan kişi başka bir işlem yapmazsa( mahkemede bir önlem talebinde bulunmak gibi), iş 10 iş günü sonra geri yüklenebilir.

DMCA'nın bir ABD yasası olduğuna ve diğer ülkelerde bulunan çevrimiçi servis sağlayıcıların bu yayından kaldırma bildirimlerini yerine getirmekle yükümlü olmadığına dikkat edin.

DMCA İndirme Bildirimleri - İyi mi Kötü mü?

DMCA'nın güvenli limanı ve yayından kaldırma uyarısı hükümleri, sahip olduğumuz webin evrimini şekillendirdi; YouTube gibi hizmetlerin kullanıcıların yaptıkları eylemlerin sonucunda dava açılmadan var olmasını mümkün kıldı.Bir hizmet, hak ihlalinde bulunan içeriği bilgilendirildikleri sırada almak için iyi niyetle gayret sarf ettiği sürece, kullanıcılarının eylemlerinden sorumlu değildirler ve ilgili tüm kişiler uzun ve pahalı bir mahkeme sürecini atlayabilir. Kendi çevrimiçi hak ihlalinde olduğunuz içeriği buldıysanız, barındırma hizmetinden kaldırmak için bir DMCA yayından kaldırma uyarısı gönderebilir veya bir web barındırma sağlayıcısı tarafından barındırılan bir web sitesini indirebilirsiniz.

Ancak, DMCA kaldırma prosedürünün dezavantajları var. Bazı kuruluşlar genellikle yayından kaldırma bildirimlerini çok agresif bir şekilde bildirir.Örneğin, film stüdyoları kısa bir süre önce Google'dan kaldırma bildirimini "hak ihlalinde" olarak nitelendirerek arama sonuçlarından başka bir yayından kaldırma bildiriminin adresini kaldırmasını isteyen bir yayından kaldırma uyarısı hazırladılar. Bir başka olayda, bir organizasyon kuş sesleri içeren bir YouTube videosuna karşı bir yayından kaldırma uyarısı yaptı., kuşların arka planda şarkı seslerinin telif hakkı içeriği olduğunu iddia etti. Bu tür olaylar, büyük kuruluşların algoritmalara dayanarak toplu yayında meşru içeriği yakalamak için toplu yayından kaldırma bildirimlerini gönderdiklerini ortaya koyuyor.

DMCA uyarınca, içerdiği içerikler büyük olasılıkla "adil kullanım" olarak değerlendirilecek olsa da, siyasi reklamları kaldırmak için kullanılıyor.

DMCA uyarınca "kimin bilerek somut olarak yanlış beyan ettiği" veya başka bir deyişle yalan söyledikleriDMCA kaldırma bildirimi hasarlardan sorumludur. Ancak, bunu ispatlamak zor olurdu. DMCA'nın bildirimleri yasal içeriğe karşı çok yakından denetlemeden dosyalayan bir kuruluş, herhangi bir zarar için sorumluluk kabul etmez. Kuruluşlar, yanlış olduklarını bildikleri DMCA bildirimlerini dosyalama işleminden ancak ihlal edilmeden çift denetleme yapılmaksızın sorumlu tutulabilir.

Öyleyse kaldırma bildirimleri iyi mi kötü mü?Buna bir cevabı vereceğiz ve kendi fikrini telafi etmene izin vereceğiz. Kaldırılmış bildirimlerin olumlu yönleri vardır, ancak ayrıca yanlış kullanılmıştır.

Yolsuzlukla Mücadele Hükümleri

DMCA'nın bir başka kısmı, teknolojik erişim kontrollerini aşmak için bir suç teşkil etmektedir. Her ne kadar zayıf olursa olsun, "dijital kilidi" kırmak, cihaza sahip olsanız ve aksi takdirde telif hakkı ihlalinde bulunmamanız durumunda bile bir suç olarak kabul edilir.

Çevrim, "şifreli bir işi çözmek, şifrelenmiş bir işi şifresini çözmek veya başka şekilde, teknolojik önlemlerden kaçınmak, atlamak, kaldırmak, devre dışı bırakmak veya bozmak" olarak tanımlanmaktadır( bazı istisnalar da vardır.telif hakkı sahibinin yetkisi olmaksızın "ve yasalara aykırıdır.

Aksi takdirde yasal ve ahlaka aykırı olan yaygın şeyler DMCA uyarınca yasadışıdır:

• Çoğu DVD izlerken Linux kullanıcısının kullandığı libdvdcss kullanarak Linux'ta video DVD'leri izlemek.
• Bir DVD filmini sabit diskinize kopyalayın, böylece bir dijital yedek kopya alabilir veya fiziksel bir DVD sürücüsü olmadan bir aygıta görüntüleyebilirsiniz.
• Bir eBook'da DRM'yi kaldırarak rakip bir e-Okuyucuda okuyabilirsiniz.
• Bir müzik dosyasında, video dosyasında veya herhangi bir başka türde bir medya dosyasında DRM'yi kaldırarak, DRM'yi desteklemeyen yazılım veya donanımlarla kullanabilirsiniz.
• Apple veya Microsoft tarafından onaylanmamış yazılımları çalıştırmak için iPad veya Windows RT tabletini jailbreak.
• Başka bir hücresel sağlayıcı ile kullanabilmeniz için sahip olduğunuz bir cep telefonunun kilidini açın.
• Kindle'ın donanımını e-mürekkep görüntüsü gibi başka amaçlarla kullanmak için bir Kindle jailbreak'u.
• Bir oyun konsolundaki kısıtlamaları atlamak, böylece amatör geliştiriciler tarafından yapılan "homebrew" oyunlarını oynatabilirsiniz.
• Bir PlayStation 3'ü jailbreak edin, böylece bu ilanı yapılan özellik Sony tarafından bir güncelleme

'de kaldırıldıktan sonra tekrar yükleyebilirsiniz. Bunlar kötü bir kanunda sadece teorik kısıtlamalar değildir;ABD hükümeti bu kısıtlamalara dayanarak cezai yaptırımlar basmıştır.2001'de ABD hükümeti Dmitry Sklyarov'u eBook'lardan DRM'yi kaldırabilecek bir yazılım oluşturmak suçundan suçladı.DMCA uyarınca yapılan ilk suçlama bu oldu. DRM'yi e-kitaplardan kaldıran yazılım oluşturma suçu için Dmitry, 25 yıl hapis ve 2 milyon doları aşan bir para cezası ile karşı karşıya kaldı.İşverenine karşı tanıklık etmeye karar verdikten sonra masraflar kaldırıldı.

DMCA muafiyet süreci sunmaktadır. Her üç yılda bir, ABD Telif Hakkı Ofisi bir araya gelir ve DMCA'nın zararlarını hafifletmek için muafiyetler kabul eder. Geçmişte muafiyet kazanan örgütler onları korumak için savaşmalılar.Örneğin, 2012'de cep telefonlarının kilidini açma hakkını yasallaştıran bir muafiyet yenilenmedi. Yeni cep telefonlarının kilidini açmak daha önce yasal olmuştur ancak yeni cep telefonlarının kilidini açmak yasadışıdır. Muafiyet süreci, şu anda bir iPhone gibi bir telefonun jailbreak edilmesi için yasal olduğuna karar verdi ancak bir iPad gibi bir tableti jailbreak yapmak yasadışı.

Bu eylemleri gerçekleştiren ortalama kullanıcılara yönelik ücretler dile getirilmesi pek mümkün değildir, ancak bunları gerçekleştirmek için araçları yaratan ve dağıtan programcılar ve kuruluşlar, DMCA kapsamında cezai kovuşturma riski altındadır.

Comic tarafından XKCD.

DMCA, ABD'de yaşamak ister de yaşamamış olsak da, web hepimiz için şekillendirilmesine yardımcı oldu. YouTube gibi web sitelerinin neden hasarlardan sorumluluk almadan var olabilmesinin, kaldırma bildirimlerinin korsan içeriği hızlı bir şekilde kaldırabileceğinin( bazen de çapraz ateşte meşru içeriği yakalamasının) nedeni ve neden bu tür yasal gri bir alanda kaçınma araçlarının bulunduğunun nedeni budur. Diğer ülkelerde de benzer yasalar yürürlüğe girdi ve kabul edildi.

Resim Kredisi: Flickr'da Todd Barnard, Flickr'da andresmh