19Jul
Bunu defalarca gördün. FBI bulanık görüntüyü "geliştirmek" için ileri teknolojilerini kullanıyor ve olası en kötü görüntüde kötü adamın yüzünü buluyor. Geek Nasıl Yapılır onların blöfünü arıyor. Nedenini öğrenmek için okumaya devam edin.
Televizyonda ve filmlerde en yaygın görülen alanlardan biri, ancak hükümet ajansının yalnızca bulanık piksellerin bulunduğu yüzleri bulmak için teknolojiye sahip olma ihtimali var mı?Şu andaki teknolojiyle imkansız değil, şimdiye kadar gördüğümüz bir teknoloji olma ihtimali çok düşük. Bu telliyi bilim ve teknolojinin gözlükleri altına koyduğumuzu ve bir zamanlar ve herkese yanlış olduğunu ispatlamak için etrafına yapışın.
Görüntüleme ve Işık Nasıl İspatlanır Tüm Resimler Kısıtlıdır
Dijital veya analog olan tüm görüntüleme teknolojileri kabaca aynı şekilde çalışır. Bir anlığına kameralar hakkında düşünelim. Işık( fotonlar olarak adlandırdığımız parçacıklar) bazı tür görüntü oluşturma medyasıyla etkileşime girdiğinde tüm kameralar bir çeşit görüntü oluşturur. Dijital kameralarda fotoelektrik bir sensördür. Film kameralarında, kimyasal olarak işlenmiş, ışığa duyarlı bir film şeridi.
Film tabanlı kameraların son derece yüksek çözünürlüklü dijital kameralar kadar çok ayrıntı yakalayabildiğini bilmeniz sizi şaşırtabilir. Fakat bir film kamerasıyla bile, filmde yalnızca sınırlı miktarda ışık kaydedilebilir. Aynı, video kaydedici, dijital kamera veya masaüstü tarayıcı olsun herhangi bir görüntüleme cihazı için de geçerlidir. Ve herhangi bir resim belirli bir süre içinde alındığından( genellikle fotoğraf makinesinde saniyenin kesirleri) çekilen resmin detayına bir üst sınır getirilmesi gerekiyor.
Dijital görüntülemede, bu üst sınır kamera veya cihazın sahip olduğu tavan ile sıklıkla ilişkilidir - kameradaki sensörlerin algılayabileceği piksel sayısı.Bu, cihazın kendisinin sınırları ile ilgili ve kamera ortamına ulaşan sonlu miktarda ışıktan biraz daha farklı.Basitçe söylemek gerekirse, hiçbir kamera, ne kadar gelişmiş olursa olsun, çözünürlük için sınırsız bir kapasiteye sahiptir.
Tüm Veriler Diğer Verilerin Bir Eşyasıdır-Çöp Kutusu, Çöp
Bilgisayarlar ilginç makinelerdir, ancak sınırlamaları olmaksızın değildir.Çoğu insanın bilgisayar hakkında yanlış anladığı şeylerden biri, "yeni" bilgi üretmek için gerçekten yetenekli olmadıklarından, sadece "farklı" bilgi oluşturmalarından ötürü olduklarıdır. Matematikte, bir denklemin bir kısmı başka bir bölüm üzerinde sanık olduğu zaman buna bir fonksiyon denir. Y = X + 1 olduğunda, Y, X'in bir fonksiyonudur. Her ne olursa olsun, X, doğrudan doğruya korele edilir.
Bilgisayarlar benzer şekilde çalışırlar. Bir bilgisayara rastgele harfler ve bir sözlükten oluşan büyük bir metin dosyası verebilir ve söz konusu sınırlı harf kümesini sözlüğün sözcüklerine yerleştirmesini söyleyebilirsiniz. Bu, son üründe rasgele harfler kümesi, sözcük sözcükleri ve diğerinden birer tane oluşturmak için ayrılmış işlevlere dönüştürülebildiğinden çalışır.
Bilgisayarınızda cebir ödevi yaptığınızı düşünün."Y = X + 1" denklemine bir dizi sayı takarsınız.Önce, X = 1, yani 1 + 1 = 2. Ancak, yanlış tuşlara basarsanız ve yanlış sayı girerseniz ne olur? Yine de doğru cevabı alıyor musun? X = 1 demek istediniz, ancak X = 11 yazdıysanız, bilgisayar yine de doğru cevabı verecek mi? Elbette, soru akıl almaz. Bu, "Çöpü Çöp, Çöp" kavramıdır. Diğer bir deyişle, yanlış veriler yanlış yanıtı verecektir.
Denklemimiz gibi, "geliştirilmiş" görüntüler orijinal görüntünün bir fonksiyonudur. Bulanık veya pikselli bir görüntüle( veya keskin temiz bir görüntüle) başlayınca, hiçbir bilgi filtresi veya bilgisayar sihiri, bilginin basitçe bulunmadığı bir yerde bilgi toplayamaz. Tıpkı "1 + 11" hiçbir zaman "2" ile sonuçlanmayacak gibi, sınırlı bir imge asla "gelişmiş" sürüm olarak adlandırılmayacaktır.
Neden Hiçbir Şeyten Veri Yaratacak İşlev Yok
Kötü bir görüntüye ayrıntı verebilecek bir işlev oluşturmak mümkün mü? "Sorusunu sorabilirsiniz. Eh, yakında bir tane oluşturmayacağız. Piksellerin bir yüz olarak düzenlenmesini tanıdığımız için bunun gerçek bir yüz olduğunu ifade etmiyoruz. Yüz kısmı bu verileri algılamamız-aslında yalnızca verilere bakıyoruz! Görüntü verilerini almak ve onu "daha iyi" veriye dönüştürmek imkansızdır. Saçma sapan verilerden insan yüzüyle özdeş bir şey yaratan bir işlev, nihai ürün hakkında gerçek bilgiyi gerektirir; bulanık görüntüde "bul" mak için gerçek kişinin yüzünü bilmeniz gerekir, bu tür noktayı yenerBu hayali teknolojinin her neyse.
Çöp imge verilerinden bir çeşit yüz benzeri görüntü oluşturmak mümkündür, ancak bu, o ürünün alakalı olduğu anlamına gelmez. Aslında orada olan kişiye benzeyen bir yüz oluşturabilir. Daha olasılıkla sadece orada olanın "farklı" bir versiyonuna benzeyen bir dizi piksel oluşturun. TV mantığında, o görüntünün arkasında bir yüz var ve iyi adamlar basitçe ona ulaşmak için bir yol bulacak. Gerçekte, bu sadece bilgi ve atılan bir fotoğrafın koşullarını yeniden yaratan herhangi bir işlevi zaten bu bilgiyi içeriyor.
Hükümet Gizli Bir Şekilde Bu Olmayan Şey Yapmıyor
Hubble ve Kepler gibi uydu teleskoplarıyla gökyüzünü aramak için NASA gibi devlet kurumları tarafından çok para harcanmaktadır. Bu kapsamlar ve yeryüzündeki diğer insanlar, radyasyon ve mikro dalgalar gibi şeyleri, gama ve x-ışınları gibi yüksek frekanslı radyasyonla, inanılmaz, derin uzay dijital fotoğrafçılık ve elektromanyetik spektrumdaki diğer dalga boylarını da sağlarlar. Fakat tüm bu görüntülerin daha önce tartışılan aynı kısıtlamalara tabidir. Onlar anlık görüntülerdir. X ışınlarının sınırlı bir görüntülemesi, görünür ışığın sınırlı bir görüntülemesi ile aynıdır. Resimler "geliştirilebilir" olsaydı, derin uzay fotoğrafı herkes ve herkes için kolay olurdu. Bir görüntüyü bir kalabalığın içinde bir yüze yakınlaştırarak "zenginleştirebiliyorsanız" neden dışarıya çıkmamak, gökyüzünün bir anlık görüntüsünü çekmek ve "Pluto'nun zemininde ayrıntıları görmek için onu geliştirmek" için neden geliştirmiyorsunuz? Bu mümkün olsaydı, herhangi bir resim-muhtemelen evrendeki tüm görüntü verilerini içerebilir.
Gerçek Faydalı Görüntü Geliştirme Mümkün mü?
Yazı yazma yönteminin görüntü geliştirmenin yanlış, yanlış, yanlış olduğunu göstermesi, grafik programlarının bu tür bir sorun için faydalı araçlar olmadığı anlamına gelmez. Bilgiler aslında görüntüde olduğu sürece, bazı çeşit "iyileştirme" daha kolay görülebilir.Örneğin, gölgede bu karanlık ve gölgeli görüntü, ayrıntıyı gösterecek şekilde hafifletti. Bu tür "geliştirme" gerçektir ve bilgisayar kullanan herkes tarafından kullanılabilir. Fark, verilerin zaten orada olmasıdır - sadece farklı bir şekilde bakıyoruz. Gözümüz, sol taraftaki yüzdeki ayrıntıyı( monitörünüze bağlı olarak) göremiyor. Ancak sağdaki "geliştirilmiş" sürüm bize gölgede bol detay göstererek yüzünün daha iyi bir görüntüsünü sunuyor.
FBI muhtemelen sihirli Photoshop güçlerine sahip değildir ve pluto'da yaşayan küçük yeşil adamların fotoğraflarını eğlenceli belgesiyle çekemezsiniz. TV'de gördüğün her şeye inanma!
Image Credits: Firewall'tan Harrison Ford, izinsiz kullanıldı, adil kullanım varsaydı.Işık Yazma tarafından BloomsEyeView , Creative Commons.Çöp Editörü B , Creative Commons. IMG1189b tarafından HooverStreetStudios , Creative Commons.