31Jul
Büyük ölçekli flaş depolama konvansiyonel sabit disklere alternatif olarak tüketici pazarına ilk geldiğinde, en büyük endişe( fiyata ek olarak) ömrün uzamasıydı.Teknik hayranların sabit disklerin genel güvenilirliği hakkında oldukça iyi bir fikri vardı, ancak SSD'ler hala vahşi bir kart.
Ancak yıllar sonra, SSD pazarları önemli ölüde olgunlaştı ve bizimle ilgili daha fazla veri var.İyi haber, SSD'lerin muhtemelen düşündüğünüzden çok daha güvenilir olduğunu ve kesinlikle en azından sabit diskler kadar veri saklama ve başarısızlık oranları açısından daha güvenilir olduğudur. Kötü haber, SSD'lerin daha önceden yaşlarının tahmin edildiği gibi okuma ve yazma çalışmalarıyla daha sık arıza yaşama eğiliminde olması.
Bu, standart bir sabit diske kıyasla tümüyle flaş kurulumuyla veri kaybetme olasılığınızın artık fazla olmadığı anlamına gelir. .. ancak önemli dosyaların bir veri yedekleme işlemini sürdürmenin hala şart olduğunu unutmayın.
Bazı testlere geçmeden önce, SSD'lerle ilişkili daha teknik terimlerin bazılarına hızlı bir başlangıç hazırlanması önemlidir:
- MLC ve SLC : Çok Seviyeli Hücre belleği daha ucuzdur ve daha yavaştır,sınıf SSD sürücüleri. Kurumsal ve meraklısı sınıfı SSD'lerdeki Tek Düzeyli Hücre belleği, daha hızlı ve teknik olarak veri kaybına daha az eğilimli.
- Bellek Blok : flash sürücüsündeki fiziksel belleğin bir kısmı."Kötü blok" bilgisayara erişilemiyor ya da erişilebilir durumda değil, rapor edilen dosyaların daha düşük bir seviyeye ve dosya ve yazılım için olası okuma ve yazma hatalarına neden oluyor.
- TBW : Terabayt Yazısı.Bir sürücüye ömrü boyunca yazılmış ve yeniden yazılmış toplam veri miktarı, terabayt olarak ifade edilmiştir.
Bunu göz önüne alarak, bu soruyu cevaplayalım.
Ne Kadar Sürüyor?
SSD sağlayıcıları, sürücülerinin güvenilirliğini üç faktör üzerinde değerlendirmek eğilimindedir: standart yaş( herhangi bir garanti gibi), zamanla yazılmış toplam terabayt ve bir gün gibi belirli bir süre boyunca sürücüye yazılan veri miktarı.Açıkçası bu üç farklı standartla ölçmek, metodolojiye dayalı farklı sonuçlar verecektir. Ve dijital bir bileşen üzerinde "yıpranma" için son derece gevşek üç standart olduğu gerçeği, son kullanıcıya bir şeyler göstermelidir: belirli bir SSD'nin başarısız olmasının ne kadar süreceğini kesin olarak tahmin etmek az çok imkansızdır. Mümkün olan en yüksek düzeyde veri saklamaya yönelik çok belirsiz bir noktayı yalnızca verebiliriz; ardından sürücüyü kullanmak sizi derhal veri ve bilgisayarın çalışmasıyla kaybetme tehlikesi yaratacaktır.
Katı hal belleği için daha kesin bir yaşam ömrü belirlemeye çalışan birkaç yeni çalışma yapılmıştır. Daha iyi bilinen birkaç örnek şunları içerir:
Google ile Toronto Üniversitesi arasında veri sunucuları üzerindeki sürücü arıza oranlarını kapsayan ortak bir çalışma. Çalışma, veri tutma hataları olasılığının ana belirleyicisi, yazılı olan veri miktarı veya sıklığı yerine SSD'nin fiziksel yaşının belirleyici olduğu sonucuna vardı.Ayrıca, SSD disklerin Google veri merkezlerinde konvansiyonel sabit disklerden çok daha az sıklıkla, yaklaşık bir ila dört oranında değiştirildiğini de belirtti. Ancak, SSD lehine olumlu bir şey değildi: dört yıllık test süresince sabit sürücülere göre daha yüksek düzeltilemez hatalar ve kötü bloklar gördü. Sonuç : Yüksek stresli, hızlı okunan bir ortamda, SSD'ler sabit disklerden daha uzun sürecek, ancak katastrofik olmayan veri hatalarına karşı daha hassastır. Eski SSD'ler, TBW veya DWPD'ye bakılmaksızın toplam arıza oranına daha yatkındır.
The Tech Report'un büyük markalar arasındaki uzun ömür üzerine yaptığı çalışma. Test edilen altı SSD markası arasından yalnızca 1000 terabayta( bir petabyte) veri yazdıktan sonra hayatta kalmayı başaran Kingston, Samsung ve Corsair üst düzey sürücüler. Diğer sürücüler 700 ila 900 TBW arasında başarısız oldu. Başarısız sürücülerden ikisi olan Samsung ve Intel, daha ucuz MLC standardını kullanırken, Kingston sürücüsü aslında yalnızca benzer bir metodoloji ile test edilmiş olan model ile aynı modeldir. Sonuç : ~ 250GB SSD'nin bir petabyte yazılı önce -örneğin iki( belki de üç) modelin o işareti aşmasından bir süre önce ölmesi beklenebilir. Belirli sürücünün yetersiz performans göstermesi durumunda bir ihtimalin planlanması akıllıca olacak,daha pahalı SLC belleği kullansa bile.
Büyük kapasiteli SSD'ler daha fazla kullanılabilir sektöre ve başarısızlığa uğramadan önce daha fazla "oda" kullanmalarına bağlı olarak öngörülebilir şekilde daha uzun süre dayanmalıdır.Örneğin, 250 GB kapasiteli bir Samsung 840 MLC sürücü 900 TBW'da başarısız olursa, 1 TB sürücünün, yazılı olarak büyük bir 3,6 petabyte'yı bulması şart değil, oldukça uzun süre dayanmasını beklemek makul olur.
Facebook, kurumsal veri merkezlerinde kullanılan SSD'lerin ömrünün dahili bir çalışmasını( PDF bağlantısı) kamuya açıkladı. Bulgular, veri merkezlerinin kendilerinin çevresel koşullarına odaklandı - örneğin, yüksek ısıya olan yakınlığın bir SSD'nin ömrüne zarar verdiği yönündeki oldukça açık sonuca vardı.Ancak aynı zamanda, bir SSD'nin ilk büyük hata tespit ettikten sonra başarısız olması durumunda, aşırı ihtiyatlı yazılım tanılama yazılımından çok daha uzun sürecek gibi görünüyor. Google'ın ortak çalışmasıyla çelişen Facebook, daha yüksek veri yazma ve okuma oranlarının bir sürücünün ömrünü önemli ölçüde etkileyebileceğini buldu. .. ancak sürücünün fiziksel yaşını kontrol edip etmediği belli değil. Sonuç : Erken toplam arıza durumları hariç SSD'ler erken hataların gösterdiği süreden daha uzun sürecek ve TDW gibi veri vektörleri, sistem seviyesinde tamponlama nedeniyle yazılım ölçümü tarafından fazla abartılmış gibi görünüyor.
'dan endişe etmene gerek yok Yani bu verilerin tümünü bir defada alıp hangi genel sonuca gidebiliriz? Bu çalışmalara ard arda bakmak, SSD'nin bir ya da iki yıl sonra alevler içine fırlaması gibi görünebilir. Ancak, çalışmaların ikisi, yıllarca her gün veri okumak ve yazmak için kurumsal sınıf veri merkezleri üzerindeydi ve tüketici odaklı çalışma, özellikle sabit kullanımlı stres testi sürücüleri için yapıldı.Toplam bir yazılı verinin bir petabaytına ulaşmak için, ortalama tüketici, on yıl boyunca, hatta onyıllarca bile bilgisayarını az çok durmadan kullanmalıdır. Hatta oyuncular ya da "iktidardan gelen kullanıcılar", garanti kapsamında olan bir sürücü için yazılan maksimum verilere ulaşamayacaklardır.
Başka bir deyişle: SSD'niz bozulmadan önce muhtemelen tüm bilgisayarınızı yükseltebilirsiniz.
Şimdi, SSD'nizin elektronik bileşenler açısından başarısız olması, başka bilgisayar parçaları gibi mümkün. Ve SSD'nizin veri saklama yetersizliği ihtimali, kullanılana kadar uzanıyor gibi görünüyor. Bu doğru olduğu için kritik verilerinizin harici bir sürücüye yedeklenmesini ve mümkünse uzak bir konumda olmasını sağlamak daima akıllıca olacaktır. Ancak, SSD'nin her an başarısız olmasından endişeleniyorsanız veya güvenilir eski sabit diskinizden daha az güvenilir olursanız: Yapmayın.
Resim kredisi: YouTube
