1Aug

Mouse'unuzu bir USB 3.0 Portuna Takmaktan Sağlayacak Fayda Var mı?

Çevrimiçi oyun hakkında ciddi olduğunuzda, bulabileceğiniz her kenarı ararsınız. Soru, farenizi bir USB 3.0 portuna takmanız herhangi bir USB 2.0 portundan herhangi bir hız veya tepki sağlamak mı?Bugünkü Süper Kullanıcı Q & A postunda bu soru tartışılıyor.

Bugünkü Soru &Yanıt oturumu bize Q & A web sitelerinin topluluk temelli bir gruplandırması olan Stack Exchange'in bir alt bölümü olan SuperUser nezaketen geliyor.

Fotoğraf Jack Zalium'un( Flicker) izniyle.

Soru

SuperUser okuyucu philipthegreat bir fare USB 3.0 bağlantı noktasına takılıp herhangi bir hız avantajı sağlayıp sağlamayacağını bilmek istemiyor:

Veri destekli otoriter bir cevap mı arıyorsunuz? Bir arkadaşım, geçen gün, fareini mevcut bir 2.0 portu yerine bir USB 3.0 portuna takmaktan fayda görüp görmeyeceğini sordu.Çalkantılı bir şekilde hiç de fark etmeyeceklerini söyledim. Ben bunu düşünen tek kişi kesinlikle değil.Şu tartışmalara tepkiler bakın:

  • Tom'un Donanımı
  • Overclock.net
  • Logitech Forumları
  • Yahoo Answers

Sezgisel olarak, veri üretimin bir sorun olması gerektiğini düşünmüyorum. Fareler bir seri bağlantı noktasında iyi çalıştı ve bunlar 112.5 Kb / sn'lik bir azami hızında çalışıyordu. USB 1.0, 1.5 Mbps'de( yavaş) veya 12 Mbps'de( hızlı) çalışır. USB 2.0, 480 Mbps'yi işleyebilir ve 3.0, 5 Gbps'ye erişebilir.

Peki yanıt hızı ne olacak? USB 2.0 ve 3.0 bağlantı noktaları arasındaki tepki süresi ile ilgili herhangi bir yayınlanmış çalışma var mı?

Benim sorum nedir, ben hakkındaydı?Gerçekten 'ye sahip olsaydım fantezi fare olur mu? Arkadaşım yavaş USB bağlantı noktasındaki Legends Ligi'ndeki kayıplarını sorumlu bir şekilde suçlayabiliyor mu?

Fare bir USB 3.0 bağlantı noktasına takıldığında bir fark yaratabilir miydiniz?

Cevap

SuperUser katılımcıları AFH ve Michael Hamilton bizim için cevabını veriyor.İlk önce, AFH:

  1. Bir fare yavaş bir aygıttır( eski PS / 2 standardı RS232C tabanlı), bu nedenle USB 1.0 yeterli değildir.
  2. USB 3.0 bağlantı noktaları, yüksek hızlı aktarımlar için ekstra konektörlere sahiptir, ancak geriye dönük uyumluluk için standart USB 2.0 konektörlerine de sahiptir.
  3. Fareniz bu ekstra konektörlere sahip değilse( ve onlara sahip herhangi bir fareyi hayal bile edemiyorum), USB 2.0 ile USB 3.0 konektörüne bağlanacaktır.

Yani tamamen doğrusunuz. Bir fare USB 3.0 konektörüne takıldığında hiçbir fayda sağlanmaz. Bir fare yavaş tepki gösteriyorsa, başka bir şey fare sürücüsüne zarar vermek için CPU'yu hogging ediyor olmasıdır.

Michael Hamilton'un cevabı takip ediyor:

Fare sorgulama oranına bir göz atmaya ihtiyacımız var. Bundan, ne kadar veri iletildiğimize dair daha iyi bir fikre sahip olabiliriz. Bir fare 100 hz yoklama oranına sahipse, saniyede 100 kez bilgisayara veri gönderir.

Standart bir fare, X / Y konum bilgileri ve düğme bilgileri hakkında bilgi içeren 3 baytlık bir paket gönderir. Yoklama oranının her çevriminde 3 bayt aktarıldığını düşünürsek, aktarılan saniyede 300 bayt olabilir.

Varsayılan olarak, USB yoklama oranı 125hz, bu nedenle mantıksal olarak iletilen veri miktarı saniyede 375 bayttır.

Buna dayanarak, USB 3.0'ın USB 2.0'dan( hatta 1.0'dan daha fazla) daha faydalı olacağını sanmıyorum.

Açıklamaya eklemek için bir şey var mı?Yorumların sesini kapatın. Diğer teknik uzman Stack Exchange kullanıcılarından daha fazla cevap okumak ister misiniz? Buradaki tam tartışma dizinine göz atın.