لماذا تظهر دقة الشاشة 1366 × 768؟

إذا كنت تميل إلى التركيز أكثر على نسب العرض مثل 16: 9 و 4: 3 عند التفكير في أحجام دقة الشاشة، فقد تجد نفسك تتساءل عما يحدث مع دقة شاشة الكمبيوتر المحمول الشعبية 1366 × 768.تساعد وظيفة سوبيروسر Q & أمب؛ A اليوم على تسليط الضوء على القارئ المشوش.

سؤال اليوم & أمب؛تأتي جلسة الجواب إلينا من باب المجاملة، وهو قسم فرعي من "ستاك إكسهانج"، وهو عبارة عن مجموعة من المواقع على شبكة الإنترنت.

صورة مجاملة من تشيون فونغ ليو( فليكر).

السؤال القارئ

المستخدم الفائق meed96 يريد معرفة سبب وجود دقة شاشة 1366 × 768:

أعرف أن هناك سؤالا سابقا حول هذا الموضوع، ولكن ليس لديه أي إجابات حقيقية على الرغم من أن ينظر إليها 12،400 مرة( بالإضافة إلىحقيقة أنها قد أغلقت).مع هذا في الاعتبار:

لماذا في العالم هو دقة الشاشة 1366 × 768 شيء حقيقي؟لديها نسبة العرض إلى الارتفاع 683: 384، وهو أغرب شيء سمعته من أي وقت مضى بينما كان يعيش في عالم 16: 9.

جميع الشاشات والقرارات أنا على دراية كانت نسبة العرض إلى الارتفاع 16: 9.شاشتي، 1920 × 1080، هي 16: 9.حجم 720 بكسل هو 1280 × 720، وهو أيضا 16: 9.حجم 4K، 3840 × 2160، هو أيضا 16: 9.ومع ذلك، 1366 × 768 هو 683: 384، وهو كسر يبدو البرية من المعيار.

أعرف أن هناك الكثير من القرارات الأخرى في جميع أنحاء المكان، ولكن يبدو 1366 × 768 للسيطرة على معظم الكمبيوتر المحمول متوسطة الثمن، ويبدو أيضا فريدة من نوعها لعالم الكمبيوتر المحمول.لماذا لا تستخدم 1280 × 720 أو أي شيء آخر كمعيار لأجهزة الكمبيوتر المحمولة؟

لماذا توجد دقة شاشة 1366 × 768؟

الجواب

المساهمين المتميزون متون و بيرنوف يكون الجواب بالنسبة لنا.أولا، متون:

وفقا ل ويكيبيديا( التركيز الألغام):

• الأساس لهذا خلاف ذلك يبدو غريبا قرار مماثل لتلك التي من معايير "واسعة" أخرى - مسح خط( تحديث) معدل "شغا"(1024 × 768 بكسل، الجانب 4: 3) لتمنح وحدات بكسل مربعة على نسبة العرض العريضة 16: 9 ذات الشعبية العريضة بشكل متزايد دون الحاجة إلى إحداث تغييرات كبيرة في التشوير بخلاف ساعة بكسل أسرع، أو تغييرات في التصنيع بخلاف توسيع عرض اللوحةبمقدار الثلث. وبما أن 768 لا تقسم بالضبط إلى حجم "9"، فإن نسبة العرض إلى الارتفاع ليست تماما 16: 9 - وهذا يتطلب عرضا أفقيا قدره 1365.33 بيكسل.ومع ذلك، عند 0.05٪ فقط، الخطأ الناتج غير هام.

لم يتم تقديم الاقتباسات، ولكنه تفسير معقول.هو الأقرب إلى 16: 9 التي يمكن الحصول عليها عن طريق الحفاظ على القرار الرأسي 768 من 1024 × 768، والتي كانت تستخدم على نطاق واسع لتصنيع شاشات الكريستال السائل في وقت مبكر 4: 3.ربما ساعد ذلك على خفض التكاليف.

متبوعا بجواب من بيرنوف:

في الوقت الذي أصبحت فيه شاشات الكمبيوتر الأولى واسعة شاشات شعبية، كان القرار المعتاد على لوحات 4: 3 1024 × 768( معيار عرض شغا).من أجل البساطة والتوافق الخلفي، تم الحفاظ على دقة شغا كأساس عند اتخاذ قرار وغا( بحيث يمكن عرض رسومات شغا بسهولة على شاشات وغا).

مجرد توسيع العرض والحفاظ على نفس الارتفاع كان أيضا أبسط من الناحية الفنية لأنك لن تضطر إلا إلى قرص معدل التحديث الأفقي توقيت لتحقيق ذلك.ومع ذلك، كانت نسبة العرض إلى الارتفاع القياسية للشاشات العريضة 16: 9، وهو أمر غير ممكن مع 768 بكسل، لذلك تم اختيار أقرب قيمة، 1366 × 768.

يمكن أن يشير وغا أيضا إلى دقة 1360 × 768( وبعضها الآخر أقل شيوعا)، والتي تم إجراؤها لتقليل التكاليف في الدوائر المتكاملة.1366 × 768 بكسل 8 بت سوف يستغرق فقط فوق 1-ميب ليتم تخزينها( 1024.5KiB)، بحيث لا تناسب رقاقة ذاكرة 8 ميغابايت وسيكون لديك رقاقة ذاكرة 16 ميغابايت فقط لتخزينعدد قليل من وحدات البكسل.هذا هو السبب في شيء أقل قليلا أن 1366 تم اختياره.لماذا 1360؟لأنه يمكنك تقسيمها بنسبة 8( أو حتى 16) وهو أبسط بكثير للتعامل مع عند معالجة الرسومات( ويمكن أن يحقق إلى خوارزميات الأمثل).

تأكد من قراءة بقية المناقشة المثيرة للاهتمام من خلال رابط مؤشر الترابط أدناه!

هل لديك شيء لإضافة إلى التفسير؟الصوت قبالة في التعليقات.هل ترغب في قراءة المزيد من الإجابات من مستخدمي إكساك إكسهانج؟تحقق من موضوع المناقشة الكامل هنا.