Μήπως η ηλεκτρονική διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου εμποδίζει την εμφάνιση spam;

Πολλοί άνθρωποι υπονομεύουν τις διευθύνσεις ηλεκτρονικού ταχυδρομείου τους - πληκτρολογώντας έξω από someguy( at) somedomain( dot) com, για παράδειγμα - για να προβάλουν τους εαυτούς τους από τα bots SPAM.Μήπως τέτοιες τεχνικές εμπλοκής λειτουργούν πραγματικά;

Η σημερινή ερώτηση &Η συνάντηση απαντήσεων έρχεται σε επαφή με το SuperUser - μια υποδιαίρεση του Stack Exchange, μια κοινοτική μονάδα δίσκου Q & A web sites.

Η ερώτηση

Reader SuperUser Kyle Cronin θέλει να μάθει αν τέτοιες τεχνικές θωράκισης ηλεκτρονικού ταχυδρομείου αξίζουν την ταλαιπωρία:

Τις περισσότερες φορές όταν βλέπω κάποιον να δημοσιεύει την ηλεκτρονική διεύθυνση ηλεκτρονικά, ειδικά αν είναι προσωπική διεύθυνση, χρησιμοποιούν κάτι σαν το

[στο] παράδειγμα [dot] com

αντί για την πραγματική διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου( [email protected]).Ακόμη και τα κορυφαία μέλη αυτής της κοινότητας χρησιμοποιούν παρόμοια στυλ στα προφίλ τους:

jt.superuser [AT] gmail [DOT] com

quixote dot su πάνω από το σημείο εκείνο το gmail θέση

Το τυπικό σκεπτικό είναι ότι αυτό το είδος παρατήρησηςεμποδίζει την αυτόματη αναγνώριση και τη συλλογή της διεύθυνσης ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τους αποστολείς ανεπιθύμητων μηνυμάτωνΣε μια εποχή κατά την οποία οι spammers μπορεί να νικήσει όλες εκτός από τις πιο διαβολικές captchas, είναι αυτό αληθινό;Και με δεδομένο πόσο αποτελεσματικά είναι τα σύγχρονα φίλτρα ανεπιθύμητης αλληλογραφίας, έχει σημασία αν έχει συγκεντρωθεί η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σας;

Δεδομένου ότι είναι μια ταλαιπωρία για τους πραγματικούς ανθρώπους με τους οποίους προσπαθείτε να επικοινωνήσετε( και πιθανώς όχι πολύ από μια ταλαιπωρία για τους bots των θεριζοαλωνιστών που προσπαθείτε να αποφύγετε) αξίζει να σκάβετε βαθύτερα για να διαπιστώσετε εάν οι τεχνικές είναι πραγματικά αποτελεσματικές.

Η απάντηση

Συνεργάτης SuperUser Akira προσφέρει μια μελέτη σχετικά με το θέμα για να υποστηρίξει τη χρήση του obfuscation:

Πριν από λίγο καιρό, κατέρρευσα στη θέση κάποιου που δημιούργησε ένα honeypot και περίμενε τις διαφορετικά ανακαλυμμένες διευθύνσεις ηλεκτρονικού ταχυδρομείου να επιστρέφουν:

διευθύνσεις ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σύγκριση

CSS κωδικοποίηση 0 MB

& lt; span style = "unicode-bidi: bidi-override": διεύθυνση: rtl; "& gt;moc.elpmaxe@zyx & lt; / span & gt;

Εμφάνιση CSS: καμία 0 MB

xyz & lt; span style = "display: none" & gt; foo & lt; / span & gt; @ example.com

ROT13 Κρυπτογράφηση 0 MB

[email protected]

Χρήση ATs και DOTs 0.084 MB

xyz AT παράδειγμα DOT com

Κτίριο με Javascript 0.144 MB

var m = 'xyz';// μπορείτε να χρησιμοποιήσετε οποιαδήποτε έξυπνη μέθοδο m + = '@';// δημιουργώντας τη συμβολοσειρά που περιέχει το μήνυμα m + = 'example.com';// και στη συνέχεια να την προσθέσετε στο DOM( π.χ. μέσω $( '.mail). append( m); // jquery)

Αντικατάσταση' @ 'και'. 'με τις Οντότητες 1.6 MB

xyz & # 64;· # 46 · com

Διαχωρισμός ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με σχόλια 7.1 MB

xyz & lt;! - φάτε αυτό το spam - & gt; @ & lt;! - ναι!- παράδειγμα

Urlencode 7,9 MB

xyz% 40example.com

Απλό κείμενο 21 MB

[email protected]

Αυτό είναι το αρχικό στατιστικό γράφημα που έκανε ο Silvan Mühlemann,όλα τα δάνεια πηγαίνουν προς αυτόν:

Έτσι, για να απαντήσετε στην ερώτηση: Ναι,( κατά κάποιο τρόπο) τα μηνύματα ηλεκτρονικής αλληλεπίδρασης.

Ο συνεισφέρων ak86 ζυγίζει, σημειώνοντας ότι ό, τι κερδίζετε μέσω της παρατήρησης χάσατε την ενόχληση για τον εαυτό σας και τους συναδέλφους σας emailer:

Υπήρξε ένα ενδιαφέρον άρθρο του Cory Doctorow πρόσφατα σχετικά με αυτό το θέμα εδώ που υποστήριξε ότι η ηλεκτρονική ζόμωση δεν εξυπηρετεί μεγάλο σκοπό,και μια πιο βέλτιστη προσέγγιση είναι η έξυπνη διαχείριση του spam που παίρνετε.
TL, έκδοση DR:

• Ο στόχος αυτής της ολόκληρης άσκησης δεν είναι να μειώσει το ποσό spam που λαμβάνετε στο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο σας, αλλά το ποσό των ανεπιθύμητων μηνυμάτων που πρέπει να αφαιρέσετε χειροκίνητα από τα εισερχόμενά σας.
• Η ηλεκτρονική ζόμπι είναι μια διαρκής μάχη για να βγείτε με μια πολύ εξελιγμένη κωδικοποίηση αναγνώσιμη από τον άνθρωπο και είναι μια διαρροή στην παραγωγικότητα τόσο του δημιουργού όσο και του ανταποκριτή.
• "Σχεδόν οποιαδήποτε διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που χρησιμοποιείτε για οποιοδήποτε χρονικό διάστημα τελικά γίνεται αρκετά ευρέως γνωστό ότι θα πρέπει να υποθέσετε ότι έχουν όλοι οι spammers."
• "Η ευκολία των σταθερών, εύκολα αντιγραφών διευθύνσεων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου" κερδίζει πέρα ​​από την προσπάθεια να κρυφτεί απότους σπάμποτς.

Έχετε κάτι να προσθέσετε στην εξήγηση;Απενεργοποιήστε τα σχόλια.Θέλετε να διαβάσετε περισσότερες απαντήσεις από άλλους χρήστες τεχνολογίας Stack Exchange;Δείτε το πλήρες νήμα συζήτησης εδώ.