1Aug

Υπάρχουν οφέλη από την σύνδεση του ποντικιού σας σε μια θύρα USB 3.0;

Όταν είστε σοβαροί στο online gaming, ψάχνετε για κάθε άκρη που μπορείτε να βρείτε.Το ερώτημα είναι, θα συνδέσει το ποντίκι σας σε μια θύρα USB 3.0 παρέχουν οποιεσδήποτε παροχές ταχύτητας ή απόκρισης σε μια θύρα USB 2.0;Ο σημερινός χρήστης SuperUser Q & A συζητά την ερώτηση.

Η σημερινή ερώτηση &Η συνάντηση απαντήσεων έρχεται με την ευγένεια του SuperUser - μια υποδιαίρεση του Stack Exchange, μια κοινότητα-καθοδηγούμενη ομαδοποίηση Q & A ιστοσελίδες.

Φωτογραφία ευγένεια του Jack Zalium( Flicker).

Η ερώτηση

Reader SuperUser philipthegreat θέλει να μάθει αν η σύνδεση ενός ποντικιού σε μια θύρα USB 3.0 θα προσφέρει οφέλη ταχύτητας ή όχι:

Ψάχνω για μια έγκυρη απάντηση που υποστηρίζεται από δεδομένα.Ένας φίλος με ρώτησε την άλλη μέρα αν θα επωφελείτο από την σύνδεση του ποντικιού σε μια θύρα USB 3.0 αντί για μια διαθέσιμη θύρα 2.0.Είπα απάντησα ότι δεν θα είχε καμιά διαφορά.Σίγουρα δεν είμαι ο μόνος που το σκέφτομαι.Δείτε αυτές τις απαντήσεις στη συζήτηση σχετικά με:

  • Hardware του Tom
  • Overclock.net
  • Φόρουμ Logitech
  • Yahoo Απαντήσεις

Δυστυχώς, δεν πιστεύω ότι η απόδοση δεδομένων πρέπει να είναι ένα ζήτημα.Τα ποντίκια λειτουργούσαν καλά μέσω μιας σειριακής θύρας, και αυτά μεταφέρονταν σε μέγιστο 112,5 Kbps.Το USB 1.0 εκτελείται με ταχύτητα 1.5 Mbps( αργή) ή 12 Mbps( γρήγορη).Το USB 2.0 μπορεί να χειριστεί 480 Mbps και το 3.0 μπορεί να φτάσει τα 5 Gbps.

Αλλά τι γίνεται με την ταχύτητα απόκρισης;Υπάρχουν δημοσιεύσεις σχετικά με το χρόνο απόκρισης μεταξύ θύρας USB 2.0 και 3.0;

ερώτησή μου είναι, ήταν σωστή ;Θα πειράξει αν έχω πραγματικά φανταχτερό ποντίκι;Μπορεί ο φίλος μου να κατηγορήσει με ασφάλεια την απώλειά του στο League of Legends στην αργή θύρα USB του;

Θα συνδεθεί ένα ποντίκι σε μια θύρα USB 3.0 να κάνει τη διαφορά ή όχι;

Οι απαντητές των απαντήσεων

SuperUser AFH και Michael Hamilton έχουν την απάντηση για εμάς.Πρώτα επάνω, AFH:

  1. Ένα ποντίκι είναι μια αργή συσκευή( το παλιό πρότυπο PS / 2 βασίστηκε στο RS232C), έτσι ώστε το USB 1.0 είναι κάτι περισσότερο από επαρκές.Οι θύρες USB 3.0
  2. διαθέτουν επιπλέον υποδοχές για μεταφορά υψηλής ταχύτητας, αλλά διαθέτουν επίσης συμβατικούς συνδέσμους USB 2.0 για συμβατότητα προς τα πίσω.
  3. Εάν το ποντίκι σας δεν έχει αυτές τις πρόσθετες υποδοχές( και δεν μπορώ να φανταστώ κανένα ποντίκι που τις έχει), θα συνδεθεί μέσω USB 2.0 σε μια υποδοχή USB 3.0.

Έτσι είστε απόλυτα σωστοί.Η σύνδεση ενός ποντικιού σε μια υποδοχή USB 3.0 δεν αποφέρει κανένα όφελος.Εάν ένα ποντίκι αποκρίνεται αργά, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι κάτι άλλο τροφοδοτεί τη CPU σε βάρος του οδηγού του ποντικιού.

Ακολουθούμενη από την απάντηση του Michael Hamilton:

Πρέπει να ρίξουμε μια ματιά στο ποσοστό ψηφοφορίας του ποντικιού.Από αυτό μπορούμε να έχουμε μια καλύτερη ιδέα για το πόσα δεδομένα μεταδίδονται.Εάν ένα ποντίκι έχει ρυθμό δημοσκόπησης 100hz, αποστέλλει δεδομένα στον υπολογιστή 100 φορές το δευτερόλεπτο.

Ένα τυπικό ποντίκι θα στείλει ένα πακέτο 3-byte που περιέχει πληροφορίες σχετικά με τις πληροφορίες θέσης X / Y καθώς και πληροφορίες κουμπιού.Λαμβάνοντας υπόψη ότι 3 bytes μεταφέρονται σε κάθε κύκλο του ρυθμού δημοσκόπησης, θα μπορούσατε να μεταφέρετε 300 bytes ανά δευτερόλεπτο.

Από προεπιλογή, ο ρυθμός ανάγνωσης USB είναι 125hz, οπότε από τη λογική μας, η ποσότητα των δεδομένων που μεταδίδονται είναι 375 byte ανά δευτερόλεπτο.

Με βάση αυτό, δεν νομίζω ότι το USB 3.0 πρόκειται να είναι πιο ευεργετικό από το USB 2.0( ή ακόμα και το 1.0).

Έχετε κάτι να προσθέσετε στην εξήγηση;Απενεργοποιήστε τα σχόλια.Θέλετε να διαβάσετε περισσότερες απαντήσεις από άλλους χρήστες τεχνολογίας Stack Exchange;Δείτε το πλήρες νήμα συζήτησης εδώ.