Miért választotta 80-at az alapértelmezett HTTP-portként és a 443-as alapértelmezett HTTPS-portként?

Míg sokan ismerik a különféle célokra vagy felhasználásokhoz rendelt portokat, előfordulhat, hogy nem tudjuk, miért választották ki őket. A mai SuperUser Q & A bejegyzésen megtalálhatja a válaszokat egy furcsa olvasó kérdéseire.

A mai kérdés &A válaszüzenet a SuperUser - a Stack Exchange megosztottságának köszönhetően - a Q & A webhelyek közösségi szintű csoportosítása.

Fotó jóvoltából Rodney Lewis( Flickr).

A

kérdőíves SuperUser olvasó Samuel Alexander tudni akarja, hogy miért választotta a 80-at és a 443-at alapértelmezett HTTP és HTTPS portként:

Miért választotta a 80-as port az alapértelmezett HTTP-portként és a 443-as alapértelmezett HTTPS portként? Van valami különleges ok, vagy csak úgy definiálták?

Miért választották a 80-as és a 443-as alapértelmezett HTTP és HTTPS portokat?

Az

válasz A jcbermu válaszadója a válaszunk számunkra:

Az Internet Assigned Numbers Authority( IANA) az ICANN, egy nonprofit magánvállalat, amely felügyeli a globális IP-címek kiosztását, a Domain Name System( DNS)ismert portokat és más internetes protokollokkal kapcsolatos szimbólumokat és számokat.

1990 márciusában megjelentek egy dokumentumot( RFC 1060), ahol akkoriban felsorolták az összes ismert kikötőt. Ebben a listában nem létezett protokoll a 80-as porthoz( 79-ről 81-re ugrott):

Abban az időben a 80-as port hivatalosan mentes.1991-ben Tim Berners-Lee kiadta a HTTP első változatát egy dokumentumban( HTTP 0.9), ahol kijelentette:

Aztán 1992 júliusában az RFC1060-ot új dokumentum( RFC 1340) elavulták, ahol az alábbiak jelentek meg:

Thata dokumentum a 80-as HTTP( www) hivatalos portja. Azonban nincs semmi a 443-as porton ebben a dokumentumban.1994 októberében megjelent az RFC 1700, ami először jelent meg:

Úgy tűnik, hogy a Kipp E.B.Hickman, aki abban az időben a Mosaicban dolgozott, az első GUI böngésző cég, amely később Netscape lett. Nem világos, miért választották ki a 443-as portot. Az előző RFC dokumentum azonban 374-től 512-ig terjedő réssel rendelkezik, de az RFC1700-ban a 375-től 451-ig terjedő helyet töltötték fel. Valószínű, hogy a számokat egyszerűen a kérés sorrendjében adták meg.

Van valami a magyarázathoz? Hangzik ki a megjegyzésekben. Szeretne többet válaszolni a többi technikus-tudós Stack Exchange felhasználóiról? Nézze meg a teljes vitafonalat itt.